¿Por qué Hillary Clinton reprobó el examen de la barra de DC? ¿Qué porcentaje de estudiantes de Yale reprobaron el examen DC Bar? ¿La prueba disminuyó en dificultad desde que Hillary la tomó? ¿El examen evalúa el conocimiento de la Constitución de los Estados Unidos?

Los exámenes de barra no son fáciles. Aunque no son los desafíos imposibles que a algunos abogados les gusta reclamar (el equivalente a “caminar cuesta arriba en la nieve a la escuela todos los días”); Definitivamente es cierto que cualquiera , incluidos los graduados de las mejores escuelas de derecho de la nación y las personas que seguirán teniendo carreras legales excepcionales, puede fallar una vez. (Las personas que fallan varias veces son un asunto diferente.) Esto se debe a que el examen de la barra requiere que el examinado demuestre un amplio conocimiento de la ley (incluidas las materias que la mayoría de las personas no estudian en la escuela de leyes) y aplique estos principios legales diversos correctamente . Un estudiante inteligente que de otra manera no se prepara lo suficiente (o no se prepara de la manera correcta) va a tener dificultades, porque es imposible “salir” del examen de la barra de la misma manera que usted podría escribir un ensayo largo y florido que no diga nada en la escuela secundaria o la universidad y aún así obtener una calificación aprobatoria. Si no conoce un número suficiente de conceptos legales probados y cómo aplicarlos, no hay escapatoria, y va a fallar.

Aunque a veces parece que todos en DC son abogados, solo unos pocos cientos de personas toman el examen de barra de DC cada año, en comparación con miles en estados como Nueva York, California y Texas. Esto se debe a que, en términos generales, un miembro de cualquier otro colegio de abogados del estado estadounidense con buena reputación puede “renunciar” a DC, es decir, completar una solicitud, pagar una tarifa y, por lo tanto, convertirse en miembro del colegio de abogados de DC sin examen . Como resultado, la mayoría de los abogados que desean ejercer en DC tienden a tomar el examen de barra de otro estado primero y luego ir a la ruta de solicitud. Yo, por ejemplo, pasé el examen de verano de 2005 en Nueva York y luego completé la documentación para DC en 2006. Otra razón por la que las personas evitan el examen de DC es porque es difícil, tanto en contenido como en tasa de aprobación: tasas de aprobación por primera vez Los examinados a menudo están materialmente por debajo de otras jurisdicciones, y definitivamente no son del 75% (que es el promedio aproximado para los que toman por primera vez en todos los estados). Por lo tanto, solo aquellos que están convencidos de que DC es la única jurisdicción en la que van a practicar y el pequeño porcentaje de abogados que no pueden renunciar a DC terminan tomando su examen de barra. Dado que DC fue el primer bar para el que Clinton se sentó, es seguro decir que estaba en la categoría anterior.

Entonces, ¿qué le pasó a Hillary Clinton? Sospecho que su historia está lejos de ser única, y es compartida por muchas otras personas que reprobaron la barra la primera vez pero aprobaron la próxima vez: o bien (1) no se preparó lo suficiente para el examen de la barra porque asumió, por en virtud de que ella es una graduada inteligente de la Ley de Yale, de que podría evitarlo; (2) estudió para el bar, pero no de una manera que aumentara sus posibilidades de éxito (el enfoque de bricolaje es a menudo una receta para el fracaso); (3) estaba pasando por un momento difícil antes del examen y no estaba concentrada en la barra; (4) se mentalizó mientras tomaba el examen; y / o (5) no manejó bien su tiempo durante el examen y, por lo tanto, no completó preguntas / ensayos, perdiendo muchos puntos en el proceso. Estas son más o menos las explicaciones estándar de por qué alguien que debe pasar la barra, sin embargo, termina fallando.

En cuanto a las otras preguntas:

1. No sé si hay suficientes Yalies tomando la barra DC para que haya una muestra significativa para una tasa de aprobación. Supongamos que Jane Smith de Ohio asistió a la Ley de Yale y quiere practicar en DC. Es casi seguro que tomará el examen de barra de otro estado; las opciones para Smith podrían incluir Maryland o Virginia (jurisdicciones adyacentes a DC), Nueva York o California (grandes mercados legales y también bares que la mayoría de los compañeros de clase de Smith estudiarán durante el verano), Connecticut (tal vez le guste New Haven) u Ohio (para que siempre pueda irse a casa si DC no funciona), y luego renunciar a DC para el razones que discutí anteriormente. Me sorprendería si más de 1 o 2 graduados de Yale (si los hubiera) toman el examen DC en un año típico. Soy un alumno de Stanford, y después de California y quizás Nueva York, DC fue el destino más común después de la graduación, sin embargo, no conozco a nadie sentado en el bar de DC.
2. El examen no ha cambiado materialmente en dificultad desde la era de Hillary Clinton. DC sigue siendo, según la reputación y las estadísticas, uno de los 5 exámenes de barra más duros del país. Y la acción afirmativa no tiene nada que ver con el tema; los estados rara vez alteran la dificultad de los exámenes de barra, pero cuando lo hacen, generalmente se debe a las tendencias a largo plazo en la oferta o la demanda (muy pocas / muchas personas que buscan la admisión). Como cuestión general, los exámenes de barra no cambian materialmente de un año a otro en términos de dificultad, ya que una licencia obtenida en 1985 debe reflejar la misma competencia que una obtenida en 2002 o 2016. Habría un serio problema para el profesión si los consumidores de servicios legales conectan el año de admisión de un abogado con sus capacidades percibidas como abogado, por ejemplo, “todo el mundo sabe que los abogados admitidos a la barra antes de 2008 son mucho más inteligentes que los abogados posteriores al ’08”.
3. Aquí hay una lista de temas cubiertos por el examen: https://law.wisc.edu/academicenh… . El examen, como la mayoría, prueba la ley constitucional, aunque generalmente es un componente limitado del examen (también, como la mayoría).

Esto es principalmente especulación, pero la razón más común para reprobar el Examen de Abogados, al menos para los estudiantes que obtuvieron buenos resultados en la Facultad de Derecho, es la preparación inadecuada.

Aprobé el examen del Colegio de Abogados de Texas en 1982 con el puntaje más alto del estado. Y ni siquiera asistí a la Facultad de Derecho de Texas, lo que significa que nunca había estudiado algunas materias, como Propiedad Comunitaria, Ley de Petróleo y Gas, las Reglas de Procedimiento Civil de Texas o la Constitución de Texas. Sabía que para aprobar la barra, tenía que estar familiarizado con todas estas materias, así que en las 7-8 semanas entre la graduación de la Facultad de Derecho y el examen de la barra, un examen completo de 2 días, con el Examen estatal, un examen de opción múltiple de un día, luego un día completo de preguntas de ensayo dedicadas a la ley de Texas: pasé mucho tiempo estudiando.

Mi experiencia fue, creo, típica de la mayoría de los asociados de primer año en grandes firmas de abogados. Tomé un trabajo como asociado con una gran firma de Dallas fuera de la escuela de derecho, y aunque la firma esperaba que sus asociados trabajaran de inmediato, fue muy estricto limitar las horas de trabajo hasta después del Examen de Abogados. La Firma pagó por un Curso de Revisión de Abogados, BAR-BRI, una clase de 6 semanas con múltiples conferencias sobre áreas sustantivas de derecho y estrategias para tomar exámenes (esto realmente ayudó para el Examen de Abogados de Estado Múltiple, ya que esas preguntas de opción múltiple eran a menudo muy complicado, sin una respuesta correcta, tenía que ser capaz de detectar la respuesta “menos incorrecta”), practicar exámenes y revisar materiales. Como asociados, se esperaba que los estudiantes de primer año estuvieran en sus oficinas a las 8:30 o 9:00 a.m.todas las mañanas, pero generalmente se les dijo que se fueran a más tardar a las 2:00 p.m. para dedicar las tardes a estudiar para el Examen de Abogados. Se esperaba que asistiéramos a cada sesión de prueba y práctica de BAR-BRI (¡algo que NUNCA hice en la Facultad de Derecho!) Y los Socios en áreas específicas, como Petróleo y Gas, Litigios, y Estados y Fideicomisos, estaban disponibles para responder preguntas o dar comentarios. en áreas específicas de la Ley de Texas que seguramente aparecerían en el Examen de Abogados. La firma invirtió mucho tiempo y dinero para asegurarse de que sus nuevos asociados estuvieran bien preparados para aprobar el Colegio de Abogados. Y si bien las grandes firmas de abogados contratan casi invariablemente a los mejores estudiantes de las escuelas de derecho de los mejores 20 o 30, todavía insisten en una preparación exhaustiva para el Colegio de Abogados. Es por eso que la mayoría de las grandes firmas de abogados casi nunca ven a un asociado de primer año reprobar un examen de barra.

Hillary Rodham, a pesar de que era una graduada exitosa de Yale Law, no siguió la ruta de Big Law, por lo que no tenía el sistema de apoyo o la presión para obligarla a prepararse para el Examen de Abogados de DC. Desde el momento en su biografía, parece que ni siquiera estuvo en DC el tiempo suficiente para tomar un curso de revisión de bares. POR QUÉ se sentaría para el DC Bar sin la preparación adecuada es otra pregunta. Ella podría haber sido lo suficientemente arrogante como para pensar que era una inteligente graduada en Derecho de Yale y que podría superarlo sin preparación. O tal vez estaba lo suficientemente distraída por otros eventos en su vida. Quién sabe. Pero fallar el DC Bar no es necesariamente una indicación de falta de inteligencia. Es mucho más probable debido a una preparación inadecuada.

Es muy común que los graduados de las mejores facultades de derecho no pasen el examen de barra en el primer intento.

Mi escuela de leyes, Fordham, es y fue cuando me gradué de una escuela de leyes de segundo nivel. Pero en una época en que la tasa de aprobación de la barra de Nueva York era de aproximadamente el 47%, Fordham tenía una tasa de aprobación en el rango del 94%.

El aforismo semi-jocular es que lugares como Fordham te enseñan lo que es la ley, mientras que lugares como Yale te enseñan lo que la ley debería ser.

La respuesta simple es que no lo sabemos. Pero a través de Snopes:

Incluso uno de los episodios más vergonzosos de la joven vida de Hillary, cuando reprobó el examen de la barra de Washington, DC, no pareció ser el resultado de una falta de disciplina. Se inscribió en una clase de estudio de bar con un profesor, Joseph Nacrelli, quien tenía la reputación de conocer todos los rincones de la prueba de DC. Pero en 1973 el examen se encontraba en su segundo año de incluir una porción de varios estados que evaluó de manera más general la ley estadounidense en lugar de solo preguntas específicas de la ciudad. Al escuchar la conferencia del profesor sobre un tema que conocían bien, algunos de los estudiantes de la clase determinaron que partes del material que estaba enseñando estaban equivocadas. Esos estudiantes entraron en pánico porque la barra los evaluaría en materias que no habían tomado en la facultad de derecho. Entonces comenzaron a estudiar esas materias de forma independiente, además de continuar la clase, y aprobaron. Es difícil saber si Hillary falló porque estudió la información incorrecta, algunos de los que confiaron únicamente en la clase hicieron la calificación.

El otro problema es que Clinton estaba en ese momento decidiendo qué quería hacer con su vida. Si quería quedarse en DC o si quería mudarse con Bill a Arkansas, había dos lugares posibles en los que podría haber terminado y realmente era un tenedor en el camino para ella. Así que se presentó para los dos exámenes de la barra (los cuales serían aceptados en DC porque es extraño) y decidió ver qué sucedió. Fracasó en uno y pasó al otro, por lo que decidió qué camino tomar.

Para obtener más información sobre la naturaleza real del Examen de Abogados (incluido que es redundante porque aceptan un pase de cualquier estado), recomendaría la respuesta de Ty Doyle, y Daniel Artz señala que no estuvo en DC el tiempo suficiente para cursos normales y no tenía el apoyo de una gran firma de abogados.

CADA examen de la barra evalúa el conocimiento de la Constitución de los Estados Unidos. El examen “Multi-State” (examen de opción múltiple) hace varias preguntas, mientras vuelvo a llamar, y la mayoría de los estados hacen preguntas particulares sobre las Constituciones Federales. Han pasado treinta años desde que tomé y aprobé el Examen del Colegio de Abogados de Virginia (que contiene preguntas escritas sobre la ley de Virginia y la Ley Federal y la Constitución de los Estados Unidos, y el Examen nacional multiestatal). Me parece recordar una pregunta directa relacionada con la Constitución de los Estados Unidos y varias otras que requerían la aplicación de los conceptos contenidos en la Constitución de los Estados Unidos para responder a la pregunta planteada. Logré una puntuación lo suficientemente alta como para “renunciar” a la barra de DC, pero decidí no practicar en DC porque no era un uso racional de los recursos, especialmente teniendo en cuenta que si quería probar un caso allí, probablemente podría renunciar al DC o al Colegio de Abogados Federal para tratar un caso “caso por caso”.

Creo que ella suspendió la barra de Washington, DC una vez en 1973. Y luego pasó la barra de Arkansas la primera vez.

¿Dónde consiguió su información?

Franklin D. Roosevelt, 32º presidente de los Estados Unidos de América, reprobó el examen de la barra de Nueva York en su primer intento. – Ver más en: 10 famosas fallas del examen de barra

Aunque aprobó el examen del Colegio de Abogados de Arkansas, no aprobó el examen de Washington DC.

Aproximadamente un tercio de los solicitantes que tomaron la prueba de Washington DC ese año rechazaron.

Aquellos que la conocían mejor especulaban que debía haber sentido una gran vergüenza por su fracaso, y que su confianza en sí misma, siempre una parte tan visible de su exterior, se vio afectada por la experiencia (aunque muchos abogados de primer nivel, incluso graduados de Yale Law). , había rechazado la barra en su primer intento).

En 1973, entre el momento en que comenzó a salir con su colega estudiante de la facultad de derecho de Bill Yale Bill Clinton en 1971 y finalmente acordó casarse con él en 1975 (después de rechazar una propuesta anterior), Hillary Rodham se graduó con un título de Juris Doctor (JD) de Yale , examinó los exámenes en Arkansas y Washington, DC, y trabajó con el recién fundado Fondo de Defensa Infantil de Marian Wright Edelman en Cambridge, Massachusetts.

Como el periodista Carl Bernstein relató en su biografía de Hillary Clinton A Woman in Charge, para decepción de Hillary, recibió la noticia más tarde ese año de que, aunque había aprobado el examen de la barra de Arkansas, había reprobado el de Washington, una información que no era No se reveló públicamente hasta treinta años después:

[Hillary] había aceptado una emocionante oportunidad de trabajo en Cambridge, Massachusetts, en la organización que Marian Wright Edelman había fundado recientemente, el Children’s Defense Fund. Cuando Bill y Hillary se separaron después de su breve estadía en Arkansas, su situación parecía totalmente inestable.

Poco tiempo después, el 23 y 24 de julio, Hillary tomó el examen de la barra de DC, según los registros de la Asociación de Abogados del Distrito de Columbia. En Cambridge, alquiló habitaciones no lejos del campus de Harvard. Era la primera vez en su vida que había vivido sola. A ella no le gustó.

El 3 de noviembre, el Colegio de Abogados del Distrito de Columbia notificó a Hillary que había reprobado el examen de la barra. Por primera vez en su vida, se había incendiado espectacularmente, dadas las expectativas de los demás para ella, y aún más por su cuenta. De 817 solicitantes, 551 de sus pares habían pasado, la mayoría de las facultades de derecho menos prestigiosas que Yale. Ella mantuvo esta noticia oculta durante los siguientes treinta años. Nunca volvió a tomar el examen, a pesar de muchas oportunidades. Sus amigos y asociados más cercanos quedaron estupefactos cuando ella hizo la revelación en una sola línea desechable en Living History.

Aquellos que la conocían mejor especulaban que debía haber sentido una profunda vergüenza por su fracaso, y que su confianza en sí misma, siempre una parte tan visible de su exterior, se vio afectada por la experiencia (aunque muchos abogados de primer nivel, incluso graduados de Yale Law). , había rechazado la barra en su primer intento).

¿Hillary Clinton reprobó el examen de barra de Washington DC?