¿Por qué los historiadores no pueden aceptar que la esfinge tiene más de 50,000 años? Hay erosión hídrica en la esfinge. La lluvia no ha ocurrido en Egipto en más de 10,000 años. ¿Los historiadores tienen miedo de aceptar esto porque entonces toda la historia tiene que ser reescrita?

Básicamente voy a reformular el comentario de Mark Hall como respuesta, con algunos argumentos adicionales:

1. Si la lluvia no hubiera ocurrido en Egipto en más de 10,000 años (lo cual es trivialmente refutable), todavía no retrasaría la datación de la Esfinge en 50,000 . (Eso es un 400% más … el equivalente a decir: “Donald Trump ha sido presidente durante casi un año, lo que significa que debe haber sido elegido en 2012 o antes”).
2. “Toda la historia” seguiría siendo la misma, solo algunas suposiciones sobre la prehistoria humana tendrían que revisarse y revisarse.
3. En un objeto tan antiguo, me sorprendería mucho si pudieras determinar de manera concluyente la erosión hídrica distinta de toda la erosión de arena que ciertamente también ha ocurrido.
4. Si en realidad tuviera 50,000 años, sería la estructura hecha por el hombre más duradera en todo el mundo (sin mencionar cómo evitó simplemente ser enterrada en todo ese tiempo); sin embargo, sabemos de qué materiales está hecha (más o menos caliza ordinaria) y sabemos que esos materiales no duran tanto.
5. Llueve en Egipto. No mucho, en comparación con otros lugares (excepto a lo largo de la costa), pero incluso Giza recibe un promedio de ~ 1.5 pulgadas de lluvia en agosto, con cantidades más pequeñas durante todo el año. Si está pensando que la lluvia ligera no puede causar erosión, y que ha pasado mucho tiempo desde que Giza recibió fuertes lluvias, entonces lo invito a visitar cualquiera de los muchos sistemas de cuevas de piedra caliza en el mundo, la mayoría de las vastas cavernas de los cuales fueron tallados por meras gotas y gotas de agua a lo largo de los siglos. Si la Esfinge hubiera estado sujeta a los efectos erosivos de las fuertes lluvias (p. Ej., Los niveles de los monzones de la India) durante un período histórico prolongado, es muy poco probable que tenga alguna forma o detalles reconocibles restantes.

James Harrell, un geólogo que trabaja principalmente en Egipto, discutió esto en 1994 en KMT.

Harrell, JA 1994. La controversia de la Esfinge: otra mirada a la evidencia geológica. Revista KMT , v. 5, n. 2, p. 70-74.

Aquí hay una copia en línea del artículo: Hall of Maat – The Sphinx Controversy:

Un par de párrafos relevantes:

“Durante las excavaciones recientes del recinto de la Esfinge, por ejemplo, se encontró que la arena acumulada estaba” completamente empapada con agua a unas pocas pulgadas debajo de la superficie “,” con el lecho de roca en contacto con la arena [también] … empapada con agua “. [5] Los pocos metros más bajos del recinto de la Esfinge y los varios metros más bajos de los templos habrían sufrido más por una cubierta de arena húmeda. La meteorización acelerada, especialmente de las calizas marrones, sería el resultado de la expansión de la arcilla durante la humectación y la precipitación de sal (halita y yeso) durante el secado “.

“Aunque la Esfinge y los templos asociados están ahora dentro de los límites superiores del rango de inundación moderno, no lo fueron durante el Reino Antiguo, porque los niveles de inundación han aumentado progresivamente con el tiempo, debido a la posterior degradación del canal del río Nilo. En las cercanías de El Cairo, esta degradación ha sido de cuatro a cinco metros en los últimos 4.500 años (es decir, en promedio, unos diez centímetros por siglo). [8] Parece probable que, durante al menos uno o dos milenios, estos monumentos fueron mojados por las inundaciones en innumerables ocasiones. Las fuerzas capilares habrían llevado el agua uno o dos metros más arriba hacia la cubierta de arena y la piedra caliza ”.

“La lluvia en El Cairo este siglo ha variado típicamente entre 2.5 y 3.5 centímetros por año. [9] Gran parte de la lluvia es entregada por tormentas poco frecuentes pero intensas. En estas condiciones, la mayor parte del agua se infiltrará en el lecho de roca caliza fracturada y la cubierta de arena más rápido de lo que puede evaporarse. Las tormentas excepcionales pueden producir flujos de agua subterránea, y tal vez incluso escorrentía superficial, que se dirigirían hacia la Esfinge desde la pirámide de Khufu por los lechos de piedra caliza y la superficie del suelo que se sumergen hacia el sudeste (a cinco diez grados) [10]. Todo indica que la precipitación promedio no ha cambiado significativamente desde el Antiguo Reino, excepto por breves intervalos “.

“¿Los historiadores tienen miedo de aceptar esto porque entonces toda la historia tiene que ser reescrita?”

No he leído las otras respuestas, por lo que es posible que esto ya se haya abordado, si es así, mis disculpas.

La declaración hecha en el OP parece implicar que todos los historiadores del mundo están en confabulación para mantener la historia mundial segura, ya que ahora representa alguna razón extraña. Nada mas lejos de la verdad. La academia es un mundo despiadado donde las reputaciones se hacen demostrando que otros están equivocados (o bien si, por ejemplo, su experimento demuestra la teoría de otra persona).

Si, por ejemplo, pudiera demostrar a satisfacción de todos (está bien, todos nunca estarán completamente satisfechos y tomaría innumerables años para que mis teorías sean generalmente aceptadas, pero ya sabes a lo que me refiero) que los más antiguos generalmente aceptados la historia estaba equivocada y lo hice bien. Me convertiría instantáneamente en el historiador más famoso del mundo. Harvard me ofrecería una cátedra y un cargo completo. El dinero de los libros y las charlas se acumularía por toda la casa hasta que me pareciera una de esas locas atesoradoras de gatos. Los fanáticos de la historia del cuerpo duro de 20 años me inundaban de ofertas de delicias incalculables. Sería un hombre hecho y mi nombre sonaría a través de los siglos.

La razón por la que generalmente se acepta es porque, por un margen extremadamente grande, la mayoría de la evidencia lo respalda. No existe evidencia de que ninguna sociedad, por definida que sea, podría haber reunido el conocimiento, los recursos o el tiempo para construir algo como el Spinx mucho antes de hace 10.000 años.

quizás la mejor pregunta es, ¿por qué algunos creen ciegamente que la esfinge tiene más de 50,000 años pero no presentan evidencia creíble para apoyar esta teoría? Sí, los historiadores en general tienden a ser un grupo conservador, pero deberían enfrentar fantasías sin este tipo de apoyo (y otras como los descubrimientos fantásticos de Gavin Menzies sobre Norteamérica que son excelentes para vender libros).

Estoy totalmente a favor del descubrimiento y el conocimiento, pero hace un gran mal servicio fabricar afirmaciones para calmar el ego. No necesitamos teorías sin fundamento sobre extraterrestres, etc. Los logros humanos ya son asombrosos. Esta actitud es exactamente como las generaciones pasadas inventando leyendas sobre gigantes erigiendo edificios de piedra porque no podían concebir a las personas haciendo el trabajo duro, siendo inventivos, etc. para construir algo grandioso, porque no podían dar crédito a los humanos “primitivos”. para lograr grandes cosas.

Aquí hay algunas teorías reales que son realmente emocionantes y no necesitan fantasía:

1. Pruebas de ADN que muestran la edad aproximada de los movimientos humanos (es decir, muchos movimientos), por ejemplo, de África a Medio Oriente / Asia Central (hace 50,000 años) y desde allí, movimientos hacia el oeste y el este hasta Europa y Asia. Esos solos son asombrosos logros humanos y odiseas. Imagina las historias allí. Piensa cuánto duró la Edad de Piedra cf. al resto de la historia humana y cuánto tiempo tuvieron los humanos para perfeccionar sus habilidades líticas (en el diseño de herramientas, armas y la construcción de monumentos de piedra, etc.)
2. Gobekli Tepe: en esta etapa (la excavación está en curso), la teoría actual (junto con la datación por carbono) de que una sociedad anterior a la Revolución Neolítica (es decir, la agricultura, etc.) ergo, presumiblemente cazadora-recolectora, pudo erigir una piedra masiva ¡complejo decenas de miles de años antes de Stonehenge con una precisión y habilidad desconocidas para este período de aproximadamente 12,000 aC! Una vez que tengamos más datos, ¡esto podría (y tal vez ya está empezando a) cambiar nuestro concepto de historia humana!

Egipto ya es una civilización asombrosa. Sí, algún día podemos encontrar más antecedentes (quizás debajo del desierto del Sahara que alguna vez fue verde), pero de nuevo ¿por qué saltar a la fantasía? La realidad es que la historia ya es fascinante. Le animo a que redirija su pasión e interés, que es genial y que aplaudo por algo más grande.

El argumento parece descansar sobre si las características de erosión en la Gran Esfinge prueban una edad diferente de la derivada de fuentes históricas. Es casi seguro que la estatua fue esculpida y luego reelaborada. También se le han aplicado bloques, casi seguramente más de una vez para reparar el daño por erosión que podría haber ocurrido en tan solo 1000 años para la piedra menos resistente.

El análisis más convincente de la erosión fue realizado a fines de la década de 1990 por el Dr. Robert M. Schoch. Era consciente de las hipótesis circulantes y solo podía reducir la construcción a un rango de 5000–7000 a. C. Eso se basó en la erosión de la espalda y la grupa y no específicamente en la cabeza. Algunos afirman que la cara se parece a Khafre (2603-2578 a. C.), Khufu (2589–2566 a. C.) o Djedefre (2528–2520 a. C.). La posibilidad de que la cabeza fuera modificada no refuta la estimación anterior. Solo he estado siguiendo esto desde mediados de los 90, pero no recuerdo ninguna fuente que refutara el final más reciente del rango para su origen en 5000 BCE.

Evidencia geológica perteneciente a la era de la Gran Esfinge

Sí, tenemos un problema, pero no se trata de historiadores sino de personas en general. Si aceptamos que hemos estado en la Tierra como una especie inteligente durante tanto tiempo, la vida de la mayoría de las personas es tan corta en comparación que todo lo demás y todo lo actual pierde sentido. No es que todas las personas experimenten el sentimiento, pero muchas pueden decidir tirar todo a la papelera y hacer lo que sea porque, al final, ¡muy probablemente otros hicieron lo mismo y todavía estamos aquí! Pero siendo estricto, hay un problema técnico en que la Historia, que se esfuerza por ser una Ciencia, tiene que confiar en los documentos y sus interrelaciones y establecer ciertas declaraciones, y esto no es tan fácil que pueda formularse con prisa. Dado que la Historia siempre será más grande que nuestra documentación, todo lo dicho y declarado como cierto debe estar correlacionado y sostenido, de lo contrario caeremos en el Mito y no en la Historia. Tenemos documentación para tantos años de Historia en Egipto y asumimos que el Antiguo Egipto puede ser más antiguo, ¡pero no podemos estar completamente seguros de cuántos años tiene! Reescribir un cuerpo completo de conocimiento no es una tarea fácil, así que incluso si asumimos que el Sphynx tiene 50,000 años, ¿qué más podemos decir de los tiempos intermedios? ¡Mientras tanto, podemos inventar la televisión y olvidarnos de ella por todo lo que sabemos y podemos saber si no encontramos documentos que refuten un tiempo, el ejército de monos no pasó sus generaciones puliendo una roca tonta para parecer un depredador! Creo que hay varios rastros que los humanos ya produjimos y perdimos ESTA civilización, la que estamos viviendo actualmente, en casi todos sus detalles, pero para vincular todos los hechos relevantes y estar seguros de ello, tenemos que seguir varios pasos e Historia Como sabemos, aún no ha tenido tiempo suficiente para hacerlo, mucho menos para asimilar las tecnologías modernas. ¿Quién te dijo que Egipto ha estado en sequía durante 10,000 años o que la erosión en el Sphynx es a base de agua? ¿Ves lo que quiero decir?

Aquí hay una transcripción de cómo y por qué sucedió exactamente:

“Hola compañeros, me acabo de dar cuenta, no puede haber erosión hídrica en la Esfinge, no llueve allí ya que es un desierto”

“¿Estás seguro de que no llueve, es árido pero …”

“Cállate, se llama desierto, no puede llover, lee un diccionario antes de decir algo tan estúpido”.

“¡Maldición, debe estar en lo cierto! ¿Por qué no pensamos en eso con todos nuestros doctorados y materia cerebral? ¿Pero qué debemos hacer ahora? Muchos libros han sido publicados con una edad equivocada. Y tendremos que volver a hacer muchos experimentos y pensar mucho ”.

“No me importa, soy demasiado viejo para esto, es demasiado trabajo, no firmé para eso. Elegí la historia porque es el pasado y no cambia por el amor de Dios “.

“Sí, la última vez que alguien descubrió que los vikingos en realidad no usaban cuernos en sus cascos, ¿y ahora eso? ¿Qué será lo próximo?

“Sí, como científicos o historiadores no nos gustan los cambios, los avances o cualquier cosa que pueda cambiar nuestra comprensión del pasado, presente o futuro del mundo, y ciertamente nunca desafiamos el trabajo de nuestros predecesores. Esto no tiene sentido.”

“Especialmente porque nadie se dará cuenta. Si nos tomó tanto tiempo darnos cuenta, los no académicos no tienen oportunidad de darse cuenta de que han sido engañados ”.

“Wow, eso fue aterrador, pero está resuelto entonces. ¿Más vino a alguien?

—-

No puedo dar los nombres de las personas (personas 100% reales) que estuvieron involucradas en esta conversación, y prefiero permanecer en el anonimato porque los extraterrestres están observando cada uno de mis movimientos desde que descubrí la verdad.

Por la misma razón por la que estaban “sorprendidos” de que Göbekli Tepe tuviera AL MENOS 12,000 años, aproximadamente en ese momento, la humanidad supuestamente vivía en cuevas.

Por la misma razón que Hitler recorrió la tierra en busca de artefactos antiguos.

Por la misma razón que las pirámides, Cusco y muchos otros sitios arqueológicos muestran signos de alta tecnología.

Por la misma razón que todos los esqueletos gigantes encontrados en las Américas fueron llevados y escondidos.

Es porque los poderes fácticos están conspirando para ocultar la verdad sobre la historia antigua.

Y NO HABLARÉ DE EXTRANJEROS.

Es porque si esa verdad se hiciera pública, entonces la evidencia de nuestra esclavitud sería irrefutable.

PERO…

No tiene que mirar muy lejos para ver mucha evidencia de esclavitud humana a su alrededor:

• Cuando naces te asignan un número.
• Este número se utiliza para recolectar al menos el 50% de los esfuerzos de su trabajo durante toda su vida.
• Los más poderosos entre nosotros tienen la menor parte de su trabajo confiscado.
• No puede intercambiar el valor que crea sin utilizar la moneda designada por quienes gobiernan sobre usted.
• Ni siquiera puede intercambiar sus bienes por riesgo de encarcelamiento.
• No se puede ser un “hombre sin país”. Pruébelo y alguien lo reclamará y le cobrará impuestos.
• Estás constantemente manipulado por: mentiras, miedo, guerra, el sistema bancario, gobiernos y corporaciones.
• Ahora estás monitoreado en casi cualquier lugar al que vayas.
• EDITAR – Se olvidó de este: no puede “poseer” tierra. ¿Sabía usted que? El título de tarifa simple es el equivalente a un arrendamiento otorgado por su gobierno. Sin embargo, pueden poseer tierras de forma permanente, solo pregúntele al BLM.

Así es. TÚ eres un esclavo y yo también.

¿Quiénes son nuestros maestros y cómo ejercen este poder sobre nosotros? No lo sé, pero creo que la respuesta está en la historia antigua.

Quienquiera que esté detrás de esto: su poder y legado, tal vez incluso su tecnología es antigua.

Muy bien … antes de abordar la base objetiva y científica de esta afirmación, ¿puedo preguntarte una cosa?

¿Qué motivo tienen para mentirte los científicos e historiadores, personas dedicadas a aprender la verdad sobre un evento? Y segundo, ¿qué motivo tiene el sitio web / artículo de noticias / programa de televisión en el canal de historia para decirle que tiene más de 50,000 años?

En la mayoría de los casos, estas teorías del crack no tienen una base científica o histórica, y esto no es una excepción.

Usted mencionó la falta de lluvia en Egipto en los últimos 10,000 años. Eso simplemente no es cierto.

La lluvia en la meseta egipcia alimenta al río Nilo todos los años durante la temporada de lluvias casi sin falta.

[1]

Además de eso, la historia registrada no se recupera hasta varios miles de años después. No hay nada que reescribir, nuestros antepasados ​​vivían en cuevas.

Notas al pie

[1] Clima histórico del país – Egipto

50,000 años de edad?

tienes un cero extra … La esfinge coincide con las pirámides en la era, el mismo complejo relacionado. Las pirámides coinciden con Stonehenge … misma época y matemáticas …

“El abuelo fue una deidad: cómo una afirmación tribal creó la cultura moderna” [El abuelo fue una deidad: cómo una afirmación tribal creó la cultura moderna: William Lawrence Lipton: 9781462053049: Amazon.com: Libros]

“GENESIS OF GENESIS” [William Lawrence Lipton: 9781466459564: Amazon.com: Libros]

Me resulta difícil entender por qué hay tanta disensión con respecto a la edad de la esfinge y las pirámides. Las preguntas planteadas por estas estructuras van hasta los inicios de la humanidad. La búsqueda de estas respuestas debe encontrarse con curiosidad y mentalidad abierta, no con represión e ira. El pensamiento reaccionario hace que las personas se obsesionen con una respuesta y que ignoren por completo cualquier otra respuesta posible. Hay tantas preguntas con respecto al hombre primitivo y hay tan pocas respuestas que parece que sería prudente mantener una mente abierta.

Recuerdo haber leído un artículo en National Geographic sobre cómo los satélites de la NASA podían ver signos de los primeros canales de los ríos y la escorrentía del agua en el norte de África. Sabemos que los patrones climáticos cambian con el tiempo e incluso ahora tenemos un gran debate sobre el cambio climático. Personalmente, no tengo ningún problema en creer que el clima en Egipto podría haber sido mucho más húmedo en el pasado. La pregunta entonces es ¿cuánto tiempo hace que el clima estuvo más húmedo, cuánto más húmedo y su tasa de cambio con el tiempo? Las respuestas a estas preguntas tienen relación directa con la determinación de la edad de estas estructuras. Parece que alguien debe haber hecho un estudio sobre las precipitaciones históricas en Egipto dada su importancia para determinar la edad de la esfinge.

Uno debe preguntarse por qué una sociedad elegiría construir proyectos tan grandes en medio de un desierto. Si bien la esfinge y las tres grandes pirámides de Giza están cerca del río Nilo, hay muchas más pirámides más pequeñas que se retiran del río y están rodeadas de arena caliente, apenas una primera opción en la que invertir tanto esfuerzo y dinero. Tendría mucho más sentido construir en un lugar más templado. Es mucho más fácil mover materiales pesados ​​sobre suelo húmedo y apretado que arena suelta. También reduciría las instancias de golpe de calor. Desde una perspectiva histórica, se construyeron muchas más estructuras en un clima templado que en un clima cálido y desértico. Una ubicación de arena caliente sería la última opción para construir un proyecto costoso.

También existe controversia sobre el tipo de meteorización que se observa en la esfinge. El pensamiento convencional es que la meteorización se debe a la erosión del viento. La evidencia es bastante clara en la cabeza de la esfinge, pero hay que tener en cuenta que la esfinge fue enterrada hasta el cuello con arena soplada por el viento, como se muestra en las primeras fotos de mediados de 1800. Por lo tanto, cualquier erosión se limita a las partes superiores del cuello y la cabeza. La erosión hídrica no se muestra en la esfinge, sino en el recinto donde se cortó la esfinge. La erosión hídrica clásica es evidente en las paredes del recinto, lo que nos dice que el agua debe haber estado presente para que esto ocurra. Entonces, la pregunta que debe responderse es: “¿Hay evidencia de erosión hídrica en las proximidades de la esfinge, cuánto tiempo tardaría en ocurrir y cuánta agua tomaría?” La precipitación actual en esta área parece ser sobre 1 “a 1.5” por año, no mucho. Cuando se considera que el desierto circundante está cubierto de arena, entonces las breves precipitaciones serían rápidamente absorbidas por la arena caliente antes de que pudiera alcanzar la piedra caliza subyacente. Para tener erosión hídrica en la piedra, la piedra debe estar expuesta y debe haber suficiente agua para causar la erosión. Los expertos deberían poder determinar estas variables si tienen acceso a información buena e imparcial. 10 imágenes antiguas de la Gran Esfinge extremadamente raras que probablemente nunca hayas visto

Uno siempre debe estar consciente de los conflictos de intereses que rodean algo tan importante como las estructuras antiguas de Giza. Expertos de renombre mundial ponen en riesgo su reputación al hacer cualquier reclamo sobre este tema. Además, hay claramente algún tipo de agenda política o social por parte del gobierno egipcio con respecto a cualquier nueva investigación que pueda cuestionar el status quo. El gobierno egipcio tiene un interés financiero en mantener el misticismo que rodea a sus artefactos antiguos. Si respondieran demasiadas preguntas, disminuiría el misterio y los ingresos turísticos de los que depende gran parte de su economía. Cualquiera que busque poner en riesgo la reputación de estos expertos o poner en peligro la economía de Egipto es reprimido y ridiculizado. Mi punto es que cualquier desafío a la declaración de hecho del status quo se encontrará con obstinación y negación. Siempre siga el dinero cuando cuestione el status quo.

Hay algunos relieves antiguos, pero los primeros egipcios representan la construcción de las pirámides. Puedo imaginar dos escenarios diferentes que explican estos esfuerzos. Primero se hicieron contemporáneos al edificio real de las pirámides. El segundo es que estaban tratando de explicar el misterio de la construcción de las pirámides que ya estaban presentes cuando su cultura emigró a la zona. Nuevamente, mi punto es que algunas imágenes dibujadas por una fuente desconocida no son evidencia suficiente para fechar definitivamente estos proyectos. Sin mencionar basar una fecha en una estatua de 4 pulgadas de alto en Khufu. Todas las pruebas deben verse juntas antes de que se pueda desarrollar una opinión informada y parezca que se está reteniendo alguna información.

¡Esto es muy divertido!

Porque cuando el continente perdido de Atlantis se hundió, se perdieron todas las cuentas escritas cuidadosamente documentadas. Verá, todavía no habían inventado tinta indeleble, por lo que el agua los hizo correr. Cobardes Sin embargo, los canalizadores modernos se han conectado recientemente con los espíritus Atlantisan (que no debe confundirse con el whisky artesiano) y están compilando una cuenta precisa. En realidad, fue el centro de una carrera de carros en tiempos pre-antiguos donde los perdedores serían arrojados a los volcanes (cubiertos con arenisca por arqueólogos que fingen ser pirámides). Estén atentos para mi libro sobre esto, The Atlantis Games: The True Story of the Sphinx 500.

La respuesta no es simple, pero podemos llegar a algunas conclusiones. La esfinge es más vieja que las pirámides y, sin embargo, ha sufrido erosión por el agua y la arena, esto lleva miles de años, especialmente teniendo en cuenta el clima. Durante al menos mil millones de años de existencia en la Tierra, sería una tontería creer que fuimos los primeros espíritus inteligentes y (o) la primera llegada de la inteligencia humana en habitar la Tierra. Sin duda, toda civilización reconoce que en algún momento, en los últimos diez mil años, un diluvio devastó la tierra. Desde China hasta América del Norte y del Sur, todos tienen la misma historia de una inundación. Algunos de base religiosa y otros de folklore. No debemos ignorar el patrón aquí. ¿Cómo podrían tener la misma historia y estar literalmente separados? Nuestros antepasados ​​no eran tan “poco inteligentes” como los científicos nos hacen creer. Por ejemplo, desde la supuesta muerte de Cristo, solo nos ha llevado aproximadamente 2.000 años alcanzar el nivel de sofisticación que hemos logrado. La Atlántida puede haber sido real o no, pero dos de nuestros mejores pensadores sugirieron que su existencia es muy real. Platón y Sir Francis Bacon. Sir Francis Bacon predijo con precisión que se erigiría un segundo atlantis en el hemisferio occidental del norte del mundo, también conocido como América. Los antiguos egipcios afirman que son los descendientes de los sobrevivientes de la caída Atlantis. A menudo consideran que el jeroglífico del diluvio representa atlantis. Pero a medida que hemos progresado mentalmente, hemos retrocedido de nuestros instintos naturales. Si nuestros antepasados ​​estaban más cerca de nuestro pariente primario, entonces eran menos humanos y más parecidos a los animales, pero aún conservaban ese sexto sentido o instinto natural que tienen todos los animales. Es ese conocimiento inactivo dentro de ellos, saber qué hacer sin saber realmente cómo ha llegado a esas conclusiones. Al igual que el estudio realizado en monos que estaban en islas separadas. cuando un grupo descubrió una nueva habilidad o adaptación, el otro grupo de monos sin siquiera estar expuesto a este último adapta la nueva habilidad casi de la noche a la mañana. Elegimos ignorar nuestra conexión con la tierra y hay muchos estudios científicos que prueban que todo está conectado y que la conexión es la tierra. No existen los animales tontos, son altamente e inteligentes y solo se han adaptado a su entorno. Con todo esto dicho, seguiré adelante y diré que nuestros antepasados ​​construyeron la esfinge mucho antes que las pirámides porque eran naturalmente inteligentes. Incluso iría tan lejos como para decir sintiente. Incluso las pirámides en China son más antiguas que las de Egipto. La única desventaja que tuvieron nuestros antepasados ​​fue el tiempo. Eran extremadamente inteligentes y cuando te lanzas primitivo y neanderthal a la mezcla ya te hace sentir como si tuvieran que ser tontos o poco sofisticados. Pero no ha cambiado mucho si ese es el caso. no son tontos y poco sofisticados ahora y todavía logran hacer cosas increíbles. No me gusta mirar a los extraterrestres como la fuente o los dioses, creo que muchas especias han existido en la tierra y han logrado lo que tenemos y más, y me gusta hacerse pasar por dioses o extraterrestres. Si todos esperáramos en una nave de aspecto avanzado y vistiéramos atuendos locos y aterrizáramos en un lugar extremadamente aislado con una civilización aislada, sin duda creerían lo que les contáramos.

No te dejes atrapar por memes que devalúan los logros de las culturas antiguas. Son una forma de elitismo cultural.

Dicen: ” Mira mi cultura poderosa. Lo llamo moderno. Tengo toda esta tecnología y ciencia y somos superiores como cultura “.

En su peor forma, este tipo de historias notorias en realidad pueden originarse en racistas o en pensamientos racistas. Dicen que ” mira que estos pueblos antiguos no podrían haber logrado cosas tan maravillosas “. Es una decepción .

Inevitablemente, algún chiflado presentará alguna explicación alternativa que intente decir algo como extraterrestres o lagartos del planeta Nibiru o alguna cosa ridícula, de hecho lo logró.

Lo triste es que las personas que intentan devaluar la sabiduría, la imaginación y las habilidades de los antiguos sufren de una increíble falta de imaginación personal.

Solo porque no pueden ver o averiguar cómo se hace, o por qué esa cultura tomó ese camino, creen que debe ser imposible.

La solución es simplemente nivel educativo. Hasta que se eleve el nivel general de educación, continuaremos teniendo teorías ridículas de extraterrestres que construyen monumentos o tallan montañas en Perú o lo que sea.

Entonces tiene razón al hacer una pregunta sobre quora y pedir la opinión de historiadores que han estudiado de por vida las contribuciones y logros de las culturas y han intentado comprender todos los factores interesantes y complejos que intervienen en la creación de sociedades humanas.

Mucho mejor que prestar atención al cripto-racismo altenativista paranoico crack-pot.

He estado en Egipto Llovió. Oh, solo un día, y fue muy ligero, pero llovió. Como dice Jack Fraser, eso es normal. Me dijeron en Asuán que incluso llueve allí la mayoría de los años hoy en día, desde que construyeron la presa (debido al lago), y eso es mucho, mucho más seco que Giza. Luego está el hecho (la arqueología es indiscutible) de que el norte de África, incluido Egipto, solía ser mucho más húmedo y verde de lo que es ahora, mucho más recientemente que hace 50000 años. Dentro de la historia registrada, de hecho, y más recientemente que incluso la estimación más baja de la edad de la esfinge. Había comunidades agrícolas en lo que ahora es desierto en la época romana.

Y en cualquier caso, la mayor parte de la erosión de la esfinge se parece más al resultado de la arena arrastrada por el viento (y lo he visto tan de cerca como te permitieron), no agua. Ver la publicación de Greg Stephens.

Por cierto, esta persona blanca piensa que la Tierra tiene unos pocos miles de millones de años. Lo mismo hacen casi todas las personas blancas que conozco.

Hubo personas hace 50,000 años, pero no hay evidencia de que se hayan organizado en lo que llamamos una civilización. Tampoco las personas en esa etapa del desarrollo humano habrían tenido las habilidades intelectuales y técnicas para construir la cosa. Eso es realmente todo lo que necesitas saber, y con un poco de pensamiento podrías haberlo descubierto por ti mismo.

El argumento de la lluvia es a la vez incorrecto e irrelevante.

Como egiptólogo aficionado con una especialización en geología, pesaré antes de que comiencen los verdaderos expertos.

El antiguo Egipto está extremadamente bien documentado. No hubo civilización allí hace 50,000 años. De hecho, no hubo civilización en ningún lugar hace 50,000 años. Fin de la historia.

La roca sobre la que se construye la base de la esfinge demuestra la meteorización muy típica por la erosión del viento. Extremadamente típico de las rocas sedimentarias en el desierto.

Asociados de investigación del antiguo Egipto

Lo siento, los extraterrestres tampoco ayudaron. No proporcionar un enlace para eso.

Soy marrón. Un tono más claro de marrón, pero marrón de todos modos.

Basado en mi conocimiento limitado del tema, yo también soy de la opinión de que las pirámides y la Esfinge no pueden tener 50,000 años. Pero no insisto en una cifra de 6,000 ya que la mayoría de la evidencia científica sugiere que esté entre 4,000 y 8,000.

Un científico francés, mientras investigaba sustitutos plásticos no inflamables, descubrió y más tarde patentó un método para la polimerización de piedra a temperatura ambiente. El profesor Davidovits, más tarde investigó un poco y descubrió que la gran pirámide de Giza se construyó utilizando la misma técnica, y se colocó en su lugar utilizando esta increíble técnica que no es hormigón sino una piedra sintética. La Gran Pirámide no se erigió de bloques extraídos como la mayoría de la gente piensa. Durante la construcción de la gran pirámide, que solo tardó unos 25 años, recuerdo, el Nilo se desvió para facilitar la construcción, que es la fuente del “daño del agua” en la base de la Esfinge. Todo el proceso de cómo se construyó la gran pirámide, ahora está muy bien documentado. Aunque es entretenido imaginar que los extraterrestres construyeron los monumentos de Egipto, el hecho es que los antiguos egipcios tenían un alto nivel de química. Para obtener más información sobre esta fascinante investigación, visite geopolymer.org o busque los libros de Davidovits con el título “La gran pirámide, un enigma resuelto”. Las otras pirámides de Egipto no usaron esta técnica, y se perdió hasta el reinado de Akhenaton, pero se ha encontrado evidencia de que la geopolimerización se usaba en la época romana. No tengo vínculos comerciales con esta organización, encontré el libro hace 30 años en el museo Rosacruz y he seguido la evolución de su investigación desde entonces. Los logros técnicos y artísticos de los faraones son realmente maravillosos, y los grandes científicos de Le Chatelier en adelante han quedado fascinados por ellos.