¿De qué manera ha manejado mal Estados Unidos su relación con Rusia en la era poscomunista?

En una palabra: triunfalismo.

En la disolución de la Unión Soviética, los estadounidenses decidieron que la cultura y las costumbres estadounidenses eran inherentemente superiores a la cultura y las costumbres rusas y, por lo tanto, deberían suplantarlas … y así llevar a los rusos a la “Ilustración”. Esto es, por supuesto, más del sinsentido del “Destino Manifiesto” que ha destruido tantas otras culturas.

Cuando los rusos se negaron a americanizarse en la medida en que los poderes hegemónicos que estaban en Washington quisieran, dichos poderes se indignaron y volvieron a poner en marcha su máquina de propaganda de la Guerra Fría, proyectando regularmente sobre Rusia sus propios rasgos negativos.

Mientras que los rusos llamaron y siguen llamando “socios” a Occidente, los estadounidenses comenzaron a llamar a los rusos “adversarios”, “enemigos geopolíticos” e incluso “enemigos”. Todo esto mientras afirma que es Rusia la que está siendo beligerante y agresiva.

Cuando era joven teníamos la idea de que se suponía que éramos caballeros en las peleas. No pateaste, si el otro tipo cayó, lo dejaste levantarse, etc.

Luego vinieron las películas chinas de kung fu y un poco de realismo. Si el otro chico caía, se suponía que lo patearías en la cabeza.

Las personas que estaban en las administraciones Reagan y Bush crecieron en esa era más amable y gentil. Querían dejar que Rusia volviera a levantarse en lugar de patearlos en la cabeza. Este fue un error horrible que todavía estamos pagando.

Entonces, ¿qué deberíamos haber hecho? Deberíamos haber pateado a Rusia en la cabeza.

1. Un gran esfuerzo para reconstruir Afganistán, manteniéndolos comprometidos y recompensándolos por su enorme e increíblemente costoso papel en la destrucción de la Unión Soviética. Deberíamos haberlos construido y apoyado, haber evitado la existencia de los talibanes y haber colocado bases allí.
2. Construimos fuertes alianzas militares con la mayor cantidad posible de las antiguas repúblicas soviéticas, incluyendo traerlas a la OTAN, basar acuerdos, etc. Si hubiéramos hecho esto, las invasiones rusas y las ocupaciones parciales de Ucrania y Georgia no habrían sido posibles.
3. Apoyó a los chechenos y a los Daguestán en su lucha por la libertad. Podríamos haber estado en la primera línea de nuestra confrontación con Rusia en algún lugar como Grozny en lugar de Mariupol y Crimea.

Rusia no va a ser nuestro viejo amigo mientras piense que puede intimidar a sus vecinos o recuperar la antigua gloria soviética. Necesitamos pisotearlos tan fuerte como pisoteamos a Alemania en la Segunda Guerra Mundial antes de que podamos ser amigos de ellos.

Honestamente, creo que fue una gran subestimación de cuán subdesarrollados eran los países comunistas. El gran ejemplo es el este de Alemania y el oeste de Alemania. Uno era el orgullo económico de Europa, otro era solo el ejemplo sorprendente de estancamiento comunista. Así que ahora tenemos todas estas democracias que salieron con una base increíblemente débil. Honestamente, nada puede cambiarlo más que canalizar dinero. Ahora está Putin, quien hizo su estúpida invasión, haciendo que el mundo desarrollado imponga sanciones que esencialmente arruinaron el rublo y la economía rusa. WhT Putin está funcionando allí no es una democracia efectiva. Es un estado fronterizo imperialista fascista. Sabes que hicimos esto implantando la democracia después de la tragedia en otro país … después de la Primera Guerra Mundial. Eventualmente llevó a un peculiar caballero bigotudo a invadir Europa.

La democracia es lo más difícil, el capitalismo es un equilibrio tan delicado entre regular y desregular. No siempre les ofrecimos ayuda sobre cómo hacerlo. Tampoco lo hacemos del todo bien, tenemos igualdad de ingresos, etc. Así que digo reducir un poco la holgura de Estados Unidos y los países soviéticos, la democracia toma tiempo para hacerlo bien. Se arreglará solo, mientras las elecciones sean justas, con esa única regla, todo se arreglará solo.

Enorme pregunta A principios de la década de 1990, deberíamos haber proporcionado más recursos e ideas para ayudar a que la democracia y los mercados se afianzaran. Después de la Segunda Guerra Mundial, invertimos en las recuperaciones de Japón y Alemania (y otros países). No invertimos en la misma medida en Rusia después del final de la Guerra Fría. Para leer más, vea mi libro con Jim Goldgeier llamado Power and Purpose. Política estadounidense hacia Rusia después de la Guerra Fría (2003)

Desde la perspectiva y los valores de los Estados Unidos, la relación con Rusia NO fue mal manejada. La gente a menudo imagina que solo porque el resultado que obtuvieron no es perfecto, deben haber tomado una mala decisión. La verdad es que muchas veces en la vida lo mejor que puede esperar es minimizar sus pérdidas.

Imagina que vives al lado de un chico que camina todo el tiempo con una gran pistola. A veces sonríe y saluda de manera amistosa. A veces miras por la ventana y lo ves sacando cosas de tu buzón y luego te dice que debes haberlo imaginado. Cuando uno de los otros vecinos te invita a una fiesta, él les grita a los dos diciendo que tienes una conspiración contra él, que él es el único al que se le permite ir a su casa. Estás bastante seguro de que no está loco, solo paranoico y quizás un poco éticamente “diferente”. Algunas personas dirían que el mejor consejo es ser súper amable con este tipo y evitarlo siempre que puedas. Algunas personas dirían que deberías conseguir un arma y tenerla a mano. Yo digo, haz las dos cosas. Y creo que eso es lo que hemos hecho.

Ese vecino agresivo continuará haciendo cosas que nos irritan y nos asustan. El no está loco. Él entiende la fuerza. Tenemos que mantener la calma pero ser firmes, proteger a nuestros amigos más débiles que de lo contrario podrían ser atropellados y resistirlo todo el tiempo que sea necesario hasta que comprenda y acepte nuestros límites (no al revés). No hay una ruta mágica hacia la felicidad con este chico. Él vive al lado. Acostumbrarse a él.

El error más fundamental cometido por Estados Unidos y compartido por todo Occidente, incluidos los gobiernos y la opinión popular, fue interpretar el colapso de la Unión Soviética como nuestra victoria en la Guerra Fría. Rusia ha perdido algunos territorios, pero la mayoría de ellos ( p . Ej. , Asia central) fueron lastres inútiles que solo hicieron que la Unión Soviética fuera más atrasada. Lo que Rusia no perdió fue su estatus de superpotencia, sus armas nucleares y su odio hacia Occidente en general y hacia Estados Unidos en particular. Al igual que Rusia siguió siendo nuestro enemigo durante la Segunda Guerra Mundial cuando su supervivencia dependía del apoyo de Occidente, sigue siendo nuestro enemigo hoy y seguirá siendo nuestro enemigo en el futuro.

“Entonces, muchachos, la Unión Soviética acaba de colapsar y 15 nuevos países han salido de ella. ¿Qué crees que deberíamos hacer primero?

“Creo que deberíamos trabajar para crear mejores relaciones con Rusia. Deberíamos ser respetuosos con sus preocupaciones sobre su seguridad nacional, y mantener a la OTAN como está y no dejar que entren, por ejemplo, Polonia o las naciones bálticas. Es esencial que tratemos a Rusia como un país apropiado y que dejemos de tratarla como una amenaza y más bien como un socio estratégico. También debemos asegurarnos de que esto no conduzca a una inestabilidad diplomática o social a largo plazo. ”

“Jodiendo a Chad y su mierda hippie. ¿Nadie más?”

“¿Solo seguir expandiéndonos y armarnos contra una Rusia debilitada?”

“¡Brillante! ¡Medallas y promociones por todas partes! ”

Editar : Esta respuesta ha provocado recientemente la ira de un gran grupo de personas, que lo ha acusado de ser demasiado pro-ruso, por lo que me gustaría aclarar algunos puntos.

Primero, la parte sobre expandirse contra una Rusia debilitada. Mi punto principal fue que la OTAN fue creada directamente para oponerse a la Unión Soviética. Cuando colapsó, no había razón para mantener a la OTAN en su estado actual, y mucho menos duplicar su tamaño al permitir la entrada en numerosos países europeos de Pascua. Diablos, los alemanes y los húngaros estaban a favor de disolverlo, ya que imaginen cuánto más fluidas serían las negociaciones con Rusia si se sintieran seguros de que Occidente quería legítimamente ser amigos, y no celosamente protegerse de ellos.

Segundo: esta pregunta preguntaba cómo Estados Unidos estropeó la relación. Sé que hubo autoridades por parte de las autoridades estadounidenses y rusas, pero mi enfoque principal está en los Estados Unidos.

Todo tipo de pequeñas sectas protestantes raras vieron en Rusia un campo maravilloso para el trabajo misionero.

Todo tipo de extrañas sectas económicas hicieron lo mismo.

Alguien debería haber explicado a los rusos que Jeffrey Sachs no era Stiglitz antes de que fuera demasiado tarde, y que el hambre y los oligarcas nacieron como siempre cuando los neoliberales encuentran otro lugar para destruir tratando de demostrar sus teorías.