¿Por qué Rusia invadió Crimea en 2014?

Abordemos las tres preguntas en una planteada aquí:

¿Por qué Rusia invadió Crimea en 2014?

No invadió. Como otros han señalado, ya estaba allí. La presencia militar rusa es anterior a:

a) El estado ucraniano actual
b) Ucrania soviética
c) La soberanía de Ucrania soviética sobre Crimea
d) El grupo de estados ucranianos posteriores a la Primera Guerra Mundial que se engendraron y se desmoronaron entre 1917 y 1921.
e) Ambas revoluciones rusas de 1917 y la Primera Guerra Mundial.

Las fuerzas rusas se desplegaron en Crimea desde 1783 cuando el Imperio ruso consiguió Crimea del Imperio Otomano después de vencerlo en una de las muchas guerras que tuvieron ambos. Después de eso, las tropas rusas siempre han permanecido en Crimea.

Para invadir, las tropas deben estar en otro lugar y luego venir, sin invitación, para ejercer la hegemonía de su estado. Esto no es lo que sucedió en Crimea.

Como algunos han señalado, había un tratado. La última versión de ese Tratado se conocía como el Pacto de Jarkov (2010), que era una extensión del Tratado mediante el cual la Federación de Rusia y Ucrania dividieron los activos de la Flota soviética del Mar Negro (1997). Según este Tratado, Rusia pudo tener, entre otras cosas, 25,000 efectivos militares estacionados allí, 124 piezas de artillería y un par de docenas de aviones.

Ahora, algunos le dirán que Rusia invadió Crimea porque sus tropas se desplegaron y operaron dentro de la península contra los términos consagrados en el Tratado. Según el tratado, el gobierno ucraniano debía acordar cualquier redistribución u operación de las tropas rusas en Crimea. Se argumenta que el gobierno ucraniano no autorizó las reubicaciones rusas.

¿Sabes cuál es el problema? No hubo gobierno ucraniano cuando esto sucedió. Ucrania estaba en medio de un golpe de estado provocado por una operación de bandera falsa en la que provocadores pro occidentales y nacionalistas asesinaron a los manifestantes de Maidan, culparon a las fuerzas de Yanukovich y desencadenaron una ola de violencia (tanto real como potencial) que forzaría a los este último fuera del país, que allanó el camino para la construcción de un gobierno inconstitucional y no popular para hacerse cargo de Ucrania.

Desde que violar la Constitución y usar la fuerza para modificar la composición de las instituciones se convirtió en la norma en Ucrania en esos días trascendentales, los crimeanos, protegidos y fomentados por la muy importante presencia rusa en la península, se hicieron cargo del gobierno de su patria y menos de un mes después. decidió unirse a Rusia.

Esto es efectivamente la culminación de una difícil situación de más de 2 décadas para unirse a Rusia y el harakiri político cometido por las élites políticas y económicas de Ucrania lo hizo posible y factible.

¿Y cuánto de Ucrania invadieron?

Durante la crisis de Crimea? Más o menos 0%.

¿Y por qué Crimea en lugar de Mongolia, Armenia o Kazajstán?

Debido a que necesitan preparar sus fuerzas para la toma de Japón y Australia y Mongolia, no se considera importante en este esfuerzo.

Dejando a un lado el sarcasmo, la adhesión de Crimea a Rusia, a diferencia de lo que los gobiernos occidentales y los medios de comunicación quieren que creas, no es producto de una invasión, sino de que Rusia protege el derecho de autodeterminación de Crimea cuando el país al que pertenecían involuntariamente se convirtió en un desastre insostenible gobernado por una camarilla de magnates y representantes antirrusos de Washington.

¿Por qué Rusia no invadiría Mongolia, Armenia o Kazajstán?

Porque, a diferencia de lo que los torneos de la verdad antes mencionados quisieran que creyeras, la Federación Rusa no es una máquina expansionista gobernada por chiflados suicidas.

Además, vale la pena señalar que todos esos países están en términos amistosos con Rusia y Kazajstán, en realidad es el país que propuso la idea de crear la Unión Euroasiática, que es, según Hillary Clinton, un intento de reconstruir el tan malvado Imperio soviético

No lo hizo. Eso es propaganda anti Rusia difundida por el oeste. Crimea era parte de Ucrania pero era una región autónoma. Tenía su propia autoridad. La gente de Crimea es y siempre ha sido en su mayoría rusos étnicos y pro-Rusia. Cuando Viktor Yanukovich y su gobierno pro-Rusia fueron derrocados por alborotadores pro-occidentales, el pueblo de Crimea sintió que el nuevo gobierno era una amenaza para ellos y sus medios de vida, por lo que Crimea usó su estado autónomo para declarar su independencia. Luego solicitó unirse a Rusia. No es diferente de lo que sucedió en los Estados Unidos con Texas: Texas era parte de México pero declaró su independencia y solicitó unirse a los Estados Unidos. Crimea ya no pertenece a Ucrania y no había nada ilegal en lo que sucedió. Los CRIMENES son los que decidieron separarse de Ucrania y unirse a Rusia. No hubo invasión ni robo de tierras. Lo mismo es cierto para muchas regiones orientales de Ucrania; Estas regiones quieren salir de Ucrania porque no quieren ser parte de una Ucrania pro-oeste. Son leales a Rusia.

  1. Es una gran estrategia para Rusia.
  2. ellos podrían. sabían que no encontrarían mucha resistencia porque a los locales no les gustaba Ucrania y toda Ucrania estaba en desorden.
  3. Los rusos consideran Crimea como su región histórica, por lo que no hay resistencia desde adentro.

Rusia no “invadió”. Rusia estuvo allí todo el tiempo. 25,000 tropas rusas han estado en Crimea durante cien años, por tratado internacional. Estaban allí porque el pueblo de Crimea quería que estuvieran allí. A Ucrania incluso le gustaba tenerlos allí. Rusia no “invadió” Mongolia, Armenia o Kazajstán porque ni la gente de Mongolia, Armenia ni Kazajstán querían que estuvieran allí. Es tan simple como eso.

Rusia no invadió. La gente de Crimea votó para ser parte de la Federación Rusa. Acordamos.