Es curioso que pienses eso porque, en muchos sentidos, Obama ha superado a Putin a pesar de que constitucionalmente es capaz de ejercer mucho menos “poder” directo sobre su propio gobierno que Putin.
Se puede argumentar fácilmente que Obama está ‘ganando’ la batalla diplomática con Rusia en Siria, Afganistán, Irán y Cuba y también ha ganado la batalla económica gracias a la ayuda de los saudíes al devaluar el rublo y alejar la inversión de la economía rusa. . Obama gana la mayor parte de su victoria NO comprometiéndose con las amenazas y provocaciones de Putin. Es como si Estados Unidos fuera Lucy alejando el balón de Rusia, interpretado por Charlie Brown, justo cuando está a punto de patearlo. Al no actuar, en muchos sentidos, Obama le ha permitido a Putin pintarse en una esquina … Ahora un animal acorralado es un animal peligroso, por lo que este ‘conflicto’ si quieres llamarlo está lejos de terminar, pero puedes hacerlo fácilmente el caso de que Obama ha mejorado la mayoría de los intercambios hasta ahora. Por supuesto, sería difícil para los halcones hambrientos de guerra verlo de esa manera, pero si te quitas las gafas hawkish, es más fácil verlo con esta luz. Un buen artículo que toca algunos de los puntos y proviene de una fuente más conservadora es:
http://www.forbes.com/sites/greg …
Y aquí está la transcripción de una declaración reciente del presidente Obama en respuesta a una pregunta sobre su política exterior realizada por un crítico de Fox News:
PRESIDENTE OBAMA: Bueno, Ed, dudo que tenga tiempo para exponer toda mi doctrina de política exterior. Y en realidad también hay algunas piezas complementarias sobre mi política exterior, pero no estoy seguro de que las haya dirigido.
Aquí creo que la conclusión general de este viaje. Nuestras alianzas en Asia Pacífico nunca han sido más fuertes; Puedo decir eso inequívocamente. Nuestra relación con los países de la ASEAN en el sudeste asiático nunca ha sido más fuerte. No creo que esté sujeto a disputa. Tan recientemente como hace una década, hubo grandes tensiones entre nosotros y Malasia, por ejemplo. Y creo que acabas de presenciar la increíble calidez y fortaleza de la relación entre esos dos países.
Estamos aquí en Filipinas firmando un acuerdo de defensa. Hace diez años, hace quince años, había enormes tensiones en torno a nuestra relación de defensa con Filipinas. Y, por lo tanto, es difícil cuadrar lo que sea que dicen los críticos con hechos sobre el terreno, eventos sobre el terreno aquí en la región de Asia Pacífico. Por lo general, las críticas a nuestra política exterior se han dirigido al fracaso en el uso de la fuerza militar. Y la pregunta que creo que tendría es, ¿por qué todos están tan ansiosos por usar la fuerza militar después de haber pasado una década de guerra a un costo enorme para nuestras tropas y nuestro presupuesto? ¿Y qué es exactamente lo que estos críticos piensan que se habría logrado?
Mi trabajo como Comandante en Jefe es desplegar la fuerza militar como último recurso, y desplegarla sabiamente. Y, francamente, la mayoría de los comentaristas de política exterior que han cuestionado nuestras políticas se lanzarían precipitadamente a un montón de aventuras militares en las que el pueblo estadounidense no tenía interés en participar y no avanzaría en nuestros intereses centrales de seguridad.
Entonces, si miras a Siria, por ejemplo, nuestro interés es ayudar al pueblo sirio, pero nadie sugiere que participar en una guerra terrestre en Siria necesariamente logre este objetivo. Y quisiera señalar que aquellos que critican nuestra política exterior con respecto a Siria, ellos mismos dicen, no, no, no, no nos referimos a enviar tropas. ¿A qué te refieres? Bueno, deberías estar ayudando a la oposición, bueno, estamos ayudando a la oposición. ¿A qué más te refieres? Bueno, tal vez deberías haber hecho un ataque en Siria para sacar armas químicas de Siria. Bueno, resulta que estamos sacando armas químicas de Siria sin haber iniciado un ataque. ¿De qué más estás hablando? Y en ese punto, se desvanece.
En Ucrania, lo que hemos hecho es movilizar a la comunidad internacional. Rusia nunca ha estado más aislada. Un país que solía estar claramente en su órbita ahora está mirando mucho más hacia Europa y Occidente, porque han visto que los arreglos que han existido durante los últimos 20 años no estaban funcionando para ellos. Y Rusia está teniendo que participar en actividades que han sido rechazadas de manera uniforme en todo el mundo. Y hemos podido movilizar a la comunidad internacional para no solo presionar diplomáticamente a Rusia, sino que también hemos podido organizar países europeos que muchos se mostraron escépticos harían cualquier cosa para trabajar con nosotros en la aplicación de sanciones a Rusia. Bueno, ¿qué más deberíamos estar haciendo? Bueno, no deberíamos poner tropas, dirán los críticos. Eso no es lo que queremos decir. Bueno, ¿qué estás diciendo? Bueno, deberíamos estar armando más a los ucranianos. ¿La gente realmente piensa que de alguna manera si enviamos algunas armas adicionales a Ucrania podríamos disuadir al ejército ruso? ¿O es más probable que los disuadamos aplicando el tipo de presión internacional, presión diplomática y presión económica que estamos aplicando?
El punto es que, por alguna razón, muchos de los que propusieron lo que considero una desastrosa decisión de ir a Irak realmente no han aprendido la lección de la última década, y siguen tocando la misma nota una y otra vez. ¿Por qué? No lo sé. Pero mi trabajo como Comandante en Jefe es ver qué es lo que va a hacer avanzar nuestros intereses de seguridad a largo plazo, para mantener a nuestros militares en reserva para donde lo necesitamos absolutamente. Habrá momentos en los que habrá desastres, dificultades y desafíos en todo el mundo, y no todos podremos resolverlos de inmediato.
Pero podemos seguir hablando claramente sobre lo que creemos. Donde podemos hacer una diferencia usando todas las herramientas que tenemos en el juego de herramientas, bueno, deberíamos hacerlo. Y si hay ocasiones en las que se pueden tomar acciones claras y específicas que marcarían la diferencia, entonces debemos tomarlas. No los hacemos porque alguien sentado en una oficina en Washington o Nueva York cree que se vería fuerte. No es así como hacemos la política exterior. Y si observa los resultados de lo que hemos hecho en los últimos cinco años, es justo decir que nuestras alianzas son más fuertes, nuestras alianzas son más fuertes y, en la región de Asia Pacífico, solo por poner un ejemplo, estamos mucho mejor posicionado para trabajar con los pueblos aquí en una amplia gama de temas de interés mutuo.
Y eso puede no ser siempre sexy. Es posible que eso no siempre atraiga mucha atención, y no es una buena discusión en los programas del domingo por la mañana. Pero evita errores. Golpeas singles, golpeas dobles; de vez en cuando podemos pegar un jonrón. Pero avanzamos constantemente los intereses del pueblo estadounidense y nuestra asociación con personas de todo el mundo.