Más de 100 entidades luchan por la secesión en todo el mundo. Pagar, en consecuencia, un costo humano desmesurado. ¿Por qué no hay base legal y reconocimiento de secesión?

Todos los gobiernos, a pesar de los mejores esfuerzos de algunos para prevenirlo, son hasta cierto punto tiránicos, parece venir con el territorio. Es una de las cosas que los hombres que escribieron la Constitución de los Estados Unidos reconocieron y trabajaron lo mejor que pudieron para prevenir.

En cualquier sociedad, ciertas personas asumen posiciones de poder y miden su poder por la cantidad de área y el número de activos / personas que controlan. Este poder, como parece ser la naturaleza del hombre, tiende a ser adictivo, por lo que cualquier cosa que disminuya ese poder se opondrá.

Una vez que un Estado ha alcanzado un cierto nivel, el deseo de ciertas personas de irse, dependiendo de su valor para el Estado, no puede ser opuesto, sino el deseo de grandes grupos de personas, o lo que es más importante, grandes grupos de personas y el territorio que ocupan. , abandonar el Estado es una amenaza importante para el poder de quienes ocupan puestos de poder y en casi todos los casos se evitará violentamente, independientemente de la validez de los reclamos de los secesionistas. (Ver el número reciente de Crimea y los esfuerzos secesionistas en curso en el este de Ucrania).

John Locke explicó que los hombres en estado de naturaleza eran vulnerables a los ataques, la muerte o la esclavitud de vecinos más fuertes y despiadados. Para contrarrestar esto, formaron sociedades civiles para la protección mutua. Pero en una sociedad justa, esta participación fue voluntaria y dicha sociedad tuvo que reconocer que aquellos que se unieron voluntariamente conservaron el derecho de “desunirse”, de irse, cuando la sociedad no obtuvo su aprobación.

Esto explica que una sociedad justa reconocería un movimiento de secesión como válido y, a lo sumo, intentaría razonar con los secesionistas y convencerlos de quedarse.

Desafortunadamente, los hombres que alcanzan el poder no tienden a estar de acuerdo con ese concepto y, al igual que los cónyuges excesivamente posesivos, intentan forzar a la pareja a permanecer en la relación, sin importar cuán oneroso sea para ellos.

A veces, la única forma de terminar una relación es LUCHAR contra la persona o el gobierno que no quiere que te vayas. Dependiendo de la fuerza de su deseo, a cada lado de la pregunta, la gente morirá.

Las relaciones internacionales se basan en la política real. Se supone que la secesión debe ser reconocida por el principio de autodeterminación, que es un principio reconocido en el derecho internacional desde el final de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, los estados con minorías étnicas que desean separarse no suelen ser muy aficionados a la idea. Si el estado es débil con malas relaciones con la comunidad internacional, la minoría podría tener éxito. Ese fue el caso de Serbia y Kosovo, o Indonesia y Timor Oriental. Si el estado es fuerte e influyente, la minoría fracasará. Este es el caso de España y Cataluña.

Las leyes están escritas por aquellos en el poder. Si bien cada caso es diferente, hay algunas características comunes. A menudo implicará que el estado materno ceda activos al estado hijo. Regalar activos es algo que ningún país quiere hacer. Aunque a veces un estado materno puede darse por vencido y dejar que se desarrolle un estado hijo, siempre se enfrentan a las críticas. Pocos políticos están dispuestos a enfrentar esa crítica. Las conversaciones actuales sobre el Brexit están empantanadas por la cantidad que Gran Bretaña pagará por irse, porque los políticos de ambos lados están tratando de salvar la cara.

Es muy refrescante escuchar a alguien preocupado por la independencia de cientos de entidades. La mayoría de las personas solo se preocupan por cualquier causa que tenga el mejor marketing en los medios. Como el Tíbet o Israel / Palestina, pero no se preocupan por las etnias, que no tienen departamentos de relaciones públicas eficaces.

En cuanto a su pregunta, existe una base legal para el reconocimiento de la secesión. Solo necesita controlar el territorio y lograr que sus países vecinos lo reconozcan, legalmente, eso lo convierte básicamente en un país. Mientras más países reconozcan a su nuevo país, más legítimo se vuelve.

La UE, el Reino Unido y Canadá incluso tienen leyes reales sobre la secesión. El Reino Unido está en proceso de separarse legalmente de la UE y Escocia casi votó para separarse del Reino Unido.

El derecho internacional está escrito por los estados. El “reconocimiento” (como lo defina) es otorgado por los estados. Los estados no están interesados ​​en que las personas se separen de ellos.

Ciertamente hay una base legal para la secesión, si crees en la ley natural, eso es (ver Locke). De lo contrario, no tienes suerte; no existe un estándar universalmente aceptado para la “gestión” de las entidades políticas internas, cada soberanía hace lo suyo internamente.

Desafortunadamente, incluso en el mundo de la ley natural, si bien se reconoce el derecho de secesión (autodeterminación), los intentos de invocarlo pueden encontrar rechazo o incluso oposición armada.

Puede encontrar este libro útil.

¿Dónde se detendría? Si fuera una elección fácil, habría mucho más y las naciones y la vida en general serían mucho menos estables.

Entonces, la idea es que, si se separa con éxito, tiene derecho a hacerlo. Si no puede manejar, no lo hace.

No es exactamente justo, pero es lo suficientemente justo y funciona.