¿Por qué la ONU no toma ninguna acción contra Pakistán y el ISI en vista de los muchos casos de actos de terrorismo patrocinados por el estado en suelo extranjero?

Esto es difícil de comprender para los indios.

Sin embargo, seamos sinceros, Pakistán se ha hundido en un agujero profundo.

A menos que reciba dádivas y rescates, la nación explotará, particularmente en un momento, cuando sus naciones del golfo lo retuercen y exprimen a Pakistán, el acuerdo actual de GNL de Qatar es un buen ejemplo.

Por lo tanto, es imperativo que Pakistán se haga económicamente estable, ¡de lo contrario, Hafeez Saeed se enfrentaría a armas nucleares!

Por lo tanto, es un caso en el que el mundo siente que es mejor hacer que Pakistán esté en deuda con él para que se puedan asegurar los activos nucleares de Pakistán.

La mejor apuesta de Pakistán es involucrarse en el comercio con India y salir del agujero en el que se encuentran. El único problema es que cuando un pakistaní normal camina por la calle de Lahore y Karachi, ve prosperidad por todas partes, no se pregunta qué destino les espera si continuar en el mismo camino, por lo que se fue a EE. UU., a la ONU para asegurarse de que no ocurra nada malo en Pakistán que ponga en juego el resto de la seguridad mundial.

Creo que es un enfoque sensato. ¡Imagínese un escenario, si India empuja y Balouchistan se separa! Es posible que hayamos activado dedos felices en esas armas nucleares, por lo que es mejor que Pakistán permanezca endeudado y cambie sus armas nucleares por la deuda. Es un proceso largo, pero sin comercio, Pakistán llegará a esta etapa.

Dado que Pakistán ha sido considerado un fuerte aliado de Estados Unidos, especialmente durante la Guerra Fría, incluso ahora. Entonces, la ONU no puede enfrentarse a Estados Unidos / Reino Unido y la coalición que aprueba cada moción que presentan.