¿Es justo el capitalismo?

Hay dos elementos para la respuesta a su pregunta. ¿Qué es el capitalismo y justo para quién?

¿Qué es el capitalismo? (Descripción simple en términos de elementos esenciales)

La gente vive en sociedades. Sin embargo, cada individuo en ese grupo social sigue siendo un individuo independiente que tiene pensamientos, ideas, deseos y metas individuales en la vida. No puedo obligar a otro individuo a seguir mi religión. Puedo hablar con ellos al respecto, si están dispuestos a escuchar, pero al final es su elección y, en última instancia, su decisión: qué fe seguir. Podría seguir al cristianismo mientras que el otro podría terminar siendo ateo. Oye, tu vida, tu fe, mi vida, mi fe.

Del mismo modo, no puedo pedirle a otro hombre que se gane la vida de la manera que yo quiero ganarme la vida. Es su elección, su decisión. Así como me gano la vida es mi elección, mi decisión. No trabajo para ti y no espero que trabajes para mí. Hola, tu vida apóyalo por tu trabajo. Mi vida; Lo apoyaré con mi trabajo.

En esta sociedad, debemos asegurarnos de que las personas puedan creer lo que quieren, puedan ganarse la vida de la manera que quieran, puedan tener éxito o fracasar en función de sus decisiones. Nadie puede interferir o reclamar una posición espiritual, posición económica, éxito o fracaso de otra persona. Cuando decimos que “nadie” puede interferir, estamos hablando del Gobierno. El Gobierno no puede aprobar ninguna ley de ninguna forma que le diga a un individuo en esta sociedad: ‘Oye, no importa si te gusta o no, hemos decidido que te estás ganando la vida y tienes éxito, ahora tienes que ayudar. la gente que no vive bien ”. Bajo el capitalismo, el gobierno no puede tomar esta posición; el gobierno no puede interferir. La forma en que las personas siguen su corazón y cómo las personas se ganan la vida no es asunto de nadie. Esto es capitalismo. Soy un individuo, vivo y respiro y elijo vivir en sociedad.

Sin embargo, esto significa dos cosas. No viole el derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad de otras personas y no permito que ninguna otra persona viole el mío. Cada uno de nosotros vivimos como individuos, trabajamos juntos cuando llegamos a un acuerdo, tomamos caminos separados cuando no lo hacemos. El Gobierno solo protege a cada individuo cuando alguien viola estos derechos. El Gobierno no tiene voz sobre cómo vivo y qué hago para mantener mi vida.

El capitalismo es un sistema social basado en el reconocimiento de los derechos individuales, incluidos los derechos de propiedad, en el que toda la propiedad es de propiedad privada. Cuando digo “capitalismo”, me refiero a un capitalismo de laissez-faire completo, puro, descontrolado y no regulado, con una separación de estado y economía, de la misma manera y por las mismas razones que la separación de estado e iglesia. (Ayn Rand)

¿Es justo y para quién?

El capitalismo es el único sistema que básicamente ‘te deja solo’ de la interferencia del gobierno. La interferencia del gobierno no es más que la interferencia de una mayoría de personas que piensan que usted debe hacer algo y aprobar una ley a tal efecto. Y como puede ver, estos principios se aplican a todos en la sociedad, a todos los seres humanos. Por definición, el capitalismo es una estructura social que no permite que una persona viole los derechos individuales de otra. En otras palabras, el capitalismo es la única estructura social donde, en términos de la ley, no importa quién eres como persona, solo importa que seas ciudadano de esa nación. Ergo, el capitalismo es el único sistema social que es justo con todos.

El capitalismo es eminentemente justo, excepto cuando los gobiernos intervienen.

Si no está de acuerdo, debe considerar que El problema no es que la vida sea injusta, es su idea rota de justicia.

No creo que el capitalismo implique nada sobre la justicia. ¿Son justas las bolsas de valores? ¿Son justas las empresas? En mi humilde opinión, la economía de libre mercado es una herramienta. Como cualquier herramienta, podemos usarla para bien o para mal. Podemos utilizar la economía de libre mercado para crear riqueza. Con respecto a la creación de productos y el crecimiento económico, la economía de libre mercado es claramente una herramienta muy útil. Una espada también es una herramienta efectiva para un soldado. Pero es el contexto en el que se usa la herramienta el que decide si ayuda a promover o desalentar algo bueno.

Creo que es fácil combinar el capitalismo con una meritocracia, donde todos obtienen una participación de acuerdo con sus talentos y esfuerzos. Sin embargo, claramente no lo es, ya que en su propio nombre el capitalismo se trata de la acumulación de capital y la importancia del capital para la productividad. Cualquier persona independientemente de su talento o esfuerzo con mucho capital tendrá una gran ventaja sobre otra persona, independientemente de los talentos o esfuerzos de esa persona.

Creo que, según los estándares de la mayoría de la gente, no podría llamarse justo. E incluso una meritocracia pura plantea problemas con respecto a la equidad. Nadie son agentes verdaderamente independientes. Todos estamos interconectados. Una persona talentosa no se volvió tan puramente de sus propios dispositivos. Habrían obtenido una combinación de educación favorable (buen vecindario, buenos padres, etc.) combinada con genes favorables. No parece correcto condenar a una persona a la indigencia simplemente porque sus padres eran terribles y Dios les entregó un pobre conjunto de genes por destino.

Entonces, con respecto al capitalismo, la meritocracia y la moral, no creo que recompensemos el alto desempeño desde un punto de consideración moral, sino simplemente porque ayuda a crear incentivos para que muchos se desempeñen mejor. Esto nuevamente ayuda a crear más riqueza, lo que finalmente nos da oportunidades para ayudar a las personas.

Si tuviera que elegir un sistema económico basado exclusivamente en si el sistema en sí era justo o moral, podría haber elegido el comunismo. Sin embargo, sabemos que simplemente no funciona. De poco sirve un sistema justo si lo único que hace es crear la misma pobreza entre todos. Una opción más pragmática sería utilizar cualquier sistema económico que produjera la mayor riqueza y crecimiento económico y luego tratar de distribuir esa riqueza de manera que cree la mayor equidad posible sin socavar el sistema económico en sí.

No, no por definición. Sin embargo, no hay nada que impida que las empresas sean extremadamente socialmente responsables, paguen más a los trabajadores por compartir más de las ganancias. Entonces, el capitalismo podría ser justo, pero generalmente no lo es.

El capitalismo no lo es. (es decir, la vida no es “capitalismo”, no aquí, no allá, en ninguna parte).

La vida no es justa.

Lo que incorrectamente llama “capitalismo” distribuye injustamente sus beneficios incluso a las personas que no se los han ganado: es decir, es injusto para empresarios, inventores e innovadores. Solo unos pocos obtienen sus recompensas justas: y luego son maltratados, calumniados y atacados por aquellos que no aprecian su trabajo, pero que están demasiado listos para dar los frutos por sentado.

No.

Nada en la vida es justo.

¿Es justo que algunos sean altos, otros bajos?

bonita / hansome – hogareña

atlético-torpe

rico-pobre

inteligente-imbécil

¿Es justo el comunismo que a un ciudadano más productivo se le pague lo mismo que a un ciudadano menos productivo?

NADA ES JUSTO.

El capitalismo solo podría argumentarse como justo si todos comenzaran en igualdad de condiciones. Es falso sugerir lo contrario. Es inconcebible pensar que un hijo de un multimillonario no tiene más posibilidades de éxito que un hijo de padres que pagan el alquiler y el salario mínimo.

El capitalismo no permite la igualdad desde el nacimiento y, por lo tanto, es inherentemente injusto.

Hay muchas cosas buenas sobre el capitalismo, pero por favor entienda, la justicia no es una de ellas.

Generalmente el proceso es justo. Creo que hay que definir un proceso justo, aunque para abordar completamente este problema. Además, el proceso de intercambio es mayormente justo. Su trueque con dinero.

Los resultados son razonablemente justos, pero quizás menos.

Estoy haciendo una distinción entre fines y medios en términos de equidad.

He abordado los defectos del capitalismo en otros lugares de Quora, que pueden leer.