Desde el punto de vista de Karl Marx, ¿no es cierto que el capitalista es explotado por el comprador final de la mercancía que fabrica el capitalista?

No. El capitalista ha tomado materias primas por valor de x cantidad de dólares. Luego paga por la fuerza laboral de las personas involucradas en la transformación de esas materias primas en una mercancía. Este pago viene en forma de salario y cubre la cantidad de tiempo que el trabajador trabaja activamente, pero no el momento en que el trabajador se reproduce a sí mismo (cuando está durmiendo, comiendo, etc.), todo lo cual también es necesario para que el trabajador continúe vendiendo su capacidad de trabajo al citado capitalista. Por lo tanto, el capitalista solo paga parte del proceso de producción, pero cosecha el beneficio de todo. El trabajo humano involucrado en la producción de una mercancía le da un valor de cambio, un valor que está separado de su valor de uso. Por lo tanto, la mercancía tiene más valor (en forma de trabajo) de lo que ha pagado el capitalista (debido al tiempo reproductivo no remunerado que implica la producción de la mercancía). En este punto ya ha explotado al trabajador. El capitalista luego vende la mercancía en el mercado a un precio más alto de lo que pagó para producirla, dependiendo del mercado.

El consumidor es presumiblemente también un trabajador explotado por la relación salarial misma. Por lo tanto, pierde tanto en el proceso de producción como en el de consumo, cuando está comprando una mercancía a un valor superior al invertido por el capitalista. El capitalista sale ganando dinero a través de la relación salarial y más dinero cuando se vende la mercancía.

Tenga en cuenta que la relación salarial adopta muchas formas, no todas productivas, pero todas igualmente explotadoras de la misma manera.

No. Los capitalistas son chicos malos, nunca se lastimen.