¿Rusia venció a Estados Unidos en Siria?

Para responder a esta pregunta, debemos determinar el significado de vencer a EE. UU. Quiero decir, podemos interpretar que la pregunta es vencer a los Estados Unidos para apoyar el terrorismo o en una guerra fría.

Si consideramos el primer significado, deberíamos expresar que Rusia con la ayuda de Irán probablemente derrotará a Estados Unidos. Quiero decir, Estados Unidos ha estado apoyando al Ejército Sirio Libre para que derribara a Bashar Al-Assad, pero después de un tiempo fueron reemplazados por ISIS en circunstancias de Siria y no pudieron derrocar a Assad.

Entonces, esta guerra de poder no ha sido útil para los Estados Unidos; Entonces, las autoridades estadounidenses decidieron intervenir directamente en Siria. Más tarde, sus ataques aéreos han apuntado al ejército sirio para ayudar a los terroristas a progresar y los estadounidenses expresaron que el bombardeo había ocurrido por error.

De todos modos, Rusia, Irán, Hezbolá y las fuerzas sirias están luchando contra los terroristas. Entonces, pueden ser los ganadores en Siria.

Además, Irán ha estado luchando contra los terroristas desde el comienzo de la guerra, pero algunos países han estado ayudando a los terroristas financiando o enviando armas a Siria para matar a la gente común. Irán ha estado ayudando a Siria a ayudar al eje de resistencia, pero Rusia, al igual que Estados Unidos, está luchando en Siria debido a sus intereses.

Por lo tanto, Estados Unidos ha sido derrotado en el apoyo a los terroristas en Siria porque Irán, Rusia, Hezbolá y el gobierno sirio se han mantenido estables en sus propósitos.

Si consideramos el segundo significado de la golpiza, debemos expresar que no ha ocurrido una guerra fría entre ellos en Siria hasta ahora, pero puede ocurrir en el futuro. Entonces, tenemos que analizar las circunstancias para entonces.

Según un artículo en Times, lo más probable es que Rusia derrotará a Estados Unidos en una guerra fría debido a sus capacidades.

Por lo tanto, a medida que EE. UU. Fracasa en sus propósitos de apoyar a los terroristas (Ejército Sirio Libre y otros) y derrocar a Assad para fortalecer a Israel, EE. UU. Es más flexible en Siria a pesar de que está tratando de preservar su posición en los asuntos internacionales.

En realidad, no. Simplemente, los Estados Unidos no fueron una parte real de este conflicto, simplemente dieron la ilusión de una posible participación para imponer el respeto de las líneas rojas fijadas por el propio Obama que intensificó la violencia y causó la muerte o deportación de cientos de miles

Hasta ahora, a pesar de la guerra verbal emprendida contra Assad, EE. UU. Prefirió mantener a Assad aparentemente por no obtener luz verde israelí o dentro de un esquema más grande que no estaba claro para mí, pero condujo a un cambio demográfico importante y la población sunita lentamente fue exterminada … Simplemente, EE. UU. Podría evitar la creación de ISIS a partir de 2013, podrían organizar fácilmente las fuerzas de oposición en lugar de dejar a la FSA como rehén para financiar y suministrar fuerzas regionales en conflicto, EE. UU. Podría ganar a la FSA como un aliado secular en Siria, pero EE. UU. Dejó todo el potencial y estaban satisfechos con la guerra de palabras y la diplomacia.

Incluso ahora, EE. UU. Puede cambiar el curso de las operaciones enviando una especie de sistemas de defensa aérea a la oposición si EE. UU. Está interesado en la derrota rusa en Siria … Aún así, cada día que pasa prueba más que los muchachos grandes no están peleando realmente en Siria, ya que ya se dividieron el pastel y cada uno recibió su parte.

En realidad, hubiera sido mejor si Obama simplemente mantuviera la boca cerrada

Beat implica que está terminado o concluido y el conflicto no ha terminado, por lo que debería haber dicho que Rusia está venciendo a los Estados Unidos en Siria.

No hay duda de que Rusia está en la delantera y está en el lado que está ganando actualmente.

Rusia tiene objetivos y aliados, está firmemente apoyada en Rusia. Estados Unidos no tiene un objetivo, excepto el cambio de régimen y presionar al ISIS en otros dos frentes para ganar tiempo y aliviar la presión sobre las tropas iraquíes que se reúnen para la batalla de Mosul.

Putin ha superado a los Estados Unidos, la UE y la OTAN en Siria, así como también ha confundido a los sauditas y sus aliados del CCG.

Dicho esto, este conflicto tiene años para correr todavía. Es como el Líbano en 1981 unos años después de la guerra civil, por lo que el nuevo presidente de los Estados Unidos podría regresar.

Creo que están ganando la guerra contra la propaganda en gran parte del mundo, por las razones habituales. (Acusaciones de hipocresía estadounidense, el espectro de Irak que se avecina en un pasado no muy lejano).

El mensaje de Rusia es más simple y más fácil de entender para la persona promedio. . Y su objetivo a corto plazo es probablemente más factible que el plan de Estados Unidos de derrocar a Assad.

Estados Unidos podría tener razón en que tarde o temprano Assad tendrá que irse; Lo entiendo. Pero uno solo tiene que mirar el vacío de poder que causó que ISIS entienda el argumento para mantener a Assad adentro.

En cuanto a la guerra en el terreno … hay tanta información contradictoria y propaganda sobre Siria que es difícil saber lo que realmente está sucediendo.

La premisa de la pregunta es defectuosa. Estados Unidos nunca se comprometió a una guerra en Siria, excepto algún apoyo aéreo y ayuda a algunos elementos rebeldes. No se ha cometido ningún compromiso real de tropas terrestres o fuerzas navales. De hecho, se han hecho esfuerzos reales para evitar la aventura rusa allí.