¿Cuáles son algunos de los efectos secundarios positivos de la guerra en el este de Ucrania?

Permítanme comenzar diciendo: Odio la política y los políticos con la ira ardiente de Mensha Khaine.

No los llamaría efectos secundarios positivos. Eso suena como una excusa, “Bueno, la guerra no es del todo mala. ¡Mira el lado bueno!” Son consecuencias de la guerra que con suerte detendrán más muertes en el futuro, sí. Pero en el siglo XXI, uno esperaría que esos efectos secundarios positivos se pudieran lograr sin guerras. Realmente no podemos seguir adelante con la narrativa de que el progreso social no se puede lograr sin lucha.
Podemos discutir si hay algún mérito en las guerras día y noche, pero al final uno debería considerar la pregunta:
¿Vale la pena la pérdida de vidas de alguno de los efectos secundarios ‘positivos’?

La Segunda Guerra Mundial es una pregunta siempre controvertida. Muchos avances en tecnología y medicina se produjeron como resultado de una guerra atroz. No descartamos todos los logros de la “medicina” nazi, que eran tanto científicos como éticos. Ético en la forma en que “Nunca permitiremos que esto vuelva a suceder”. La excusa generalmente es que no podemos dejar que esas vidas se desperdicien. Aún así, entendemos que el genocidio no vale ningún avance.

¿Qué hay de esta guerra entonces? ¿Valieron las víctimas los efectos secundarios subjetivamente positivos? No, déjame expresarlo de otro modo.
¿Hubo un poco de publicidad para las minorías aún reprimidas en Rusia y los georgianos, cuya guerra de una semana es toda una ‘otra bolsa de víboras y engaños, y la efímera’ unidad ‘de la UE por más de 3.298 vidas?
¿Realmente requirió más de 3.298 nuevas tumbas para que los medios de comunicación occidentales y los políticos se sacaran la cabeza del culo? ¿Para que dejen de colorear a los chechenos como terroristas? Lo que, debo agregar, ha sido hecho por los medios rusos durante años y nadie se sorprendería.
¿Realmente requirió que más de 3’298 familias de personas comenzaran a llorar por sus hermanos, amantes y niños perdidos para que la gente considere que tal vez, solo tal vez, la corrupción desenfrenada y los líderes títeres puedan crear gobiernos inestables?
¿Tuvimos que perder más de 3.298 personas solo en las bajas civiles para que Estados Unidos pudiera imponer una guerra económica a Rusia?
¿Más de 3.298 ciudadanos, no todos de Ucrania, tuvieron que morir solo para que Putin pudiera reafirmar su imagen y unir a Rusia aún más que antes?
¿El repentino foco de atención sobre el atraso de los países postsoviéticos y su necesidad de mejorar su propia industria valió más de 3’298 vidas, incluidas las vidas de niños dentro de escuelas y orfanatos que fueron bombardeados por las fuerzas ucranianas y pro-rusas?

¿Alguno de los ‘avances’ políticos y de relaciones públicas, cuestionables en su permanencia, valió la vida de un solo niño?

Positivo siempre implica un lado. ¿De qué lado tomas? ¿Toma algún lado?

Para la población general en Europa, la crisis en Ucrania ha sido en gran medida negativa. Un millón de ucranianos han huido de las zonas de guerra civil en el este de Ucrania, en su mayoría huyendo del ejército y las milicias ucranianas para buscar refugio en Rusia. Los ucranianos, vivos, heridos, encarcelados o muertos, sin duda han pagado el precio más alto. Este invierno será casi agradable para Ucrania.

Otras partes de Europa sufren las sanciones impuestas bilateralmente: Rusia sufre las sanciones impuestas por la UE, las naciones de Europa occidental y central sufren las sanciones con las que Rusia ha tomado represalias.

Los ganadores, en un sentido económico, son Sudamérica y China, ya que ahora han encontrado nuevas formas de relacionarse con Rusia en el comercio y el comercio. Posteriormente, también fortalece los lazos entre Rusia y los demás países BRICS (Brasil, India, China, Sudáfrica).

Perder el apoyo de Rusia diplomáticamente dañará a los EE. UU. En otras áreas del mundo, como el Medio Oriente (Siria, Irán, Irak, …). Aunque es difícil saber si esto es bueno o malo (para cualquiera). Si disminuye la actividad militar estadounidense en la región y la venta de armas, entonces es algo bueno. Si aumenta dicha actividad, entonces es algo malo. Los chinos probablemente se verán aún más endurecidos en su resolución al tratar con los EE. UU., Aunque es poco probable que se vea el resultado de esto a mayor escala, ya que la única parte visible sería Corea del Norte y China está interesada en mantener estas conversaciones De par en par. Aunque China pronto podría sentirse más segura de salir del dólar, tan pronto como la nueva estructura financiera paralela de los países BRICS esté completamente establecida, y los eventos de Ucrania los acelerarán.

Ucrania estará en el eje durante mucho tiempo, ya que se desintegrará económica y políticamente en el mediano plazo. Ya está en el pilar de la oligarquía ucraniana, que ahora lo está dividiendo más que nunca en esferas de influencia con sus propios órganos “estatales” y milicias ejecutivas. No terminará como Libia devastada por la guerra, pero bajo la superficie los oligarcas de Ucrania controlarán el país y eclipsarán al gobierno central.

Las consecuencias políticas dentro de la UE serán drásticas a largo plazo. La propaganda antirrusa desenfrenada de los medios de comunicación y los gobiernos de la UE ha sacudido las cosas dentro de muchos países, especialmente entre las figuras de establecimiento “retiradas”, que condenan en gran medida las acciones actuales de EE. UU. coro). Especialmente Alemania ha cambiado mucho, con todos los ex cancilleres, muchos ex ministros, analistas políticos e intereses económicos, criticando abiertamente a la actual canciller Merkel. Es probable que la mayoría de los gobiernos de la UE paguen un alto precio en sus próximas elecciones, es decir, es poco probable que algún gobierno actual permanezca en el cargo por otro período electoral.

Hay muy pocos efectos secundarios positivos inmediatos de la guerra, especialmente no para los ucranianos. La nueva solidaridad de la Unión Europea con respecto a Rusia mencionada por el OP es agradable, pero se compró a un precio muy alto.

Para los ucranianos, sugeriría que una consecuencia positiva a largo plazo de la guerra podría ser la solidificación de un sentido de unidad nacional y el fortalecimiento de las fuerzas pro-UE y pro-occidentales. Si Ucrania ha sido un país dividido, entonces la anexión de Crimea y la guerra de poder en el este de Ucrania han debilitado radicalmente los sentimientos pro-rusos en el país en general. Con suerte, el gobierno ucraniano (si está dispuesto) podrá dirigir el país hacia el oeste.

La guerra es, sin duda, lo peor.
Y si miramos cada conflicto militar de manera limitada, difícilmente podemos pensar en lo que puede traer.
Como ese conflicto aún continúa, es un tema muy sensible y político.
Y creo que la mayoría de las respuestas aquí juzgan sus “lados positivos” de la imagen actual, donde todavía se desconoce mucho.

---

Tomaré tu idea por ejemplo:
“La UE está más unida que nunca”
Seguramente parece algo bueno, estoy de acuerdo. Pero también puedo verlo como algo malo para la UE. Esta unidad está motivada por la amenaza “real” o “imaginaria” de Rusia. Pero los problemas que existían en la UE antes del conflicto ucraniano siguen ahí. Y puede suceder que, si bien la UE está unida por la amenaza rusa, no prestará atención a los problemas dentro de la UE y no podrán resolverlos. Esos problemas solo se harán más fuertes durante ese tiempo, por lo que puede ser demasiado tarde para tratarlos a medida que pase el tiempo.
O surgirán nuevos problemas: a medida que la UE esté unida, los Estados bálticos pueden querer tener defensa adicional, ayuda adicional de Rusia. ¿Los ayudará la UE y cuánto tiempo los países como el Reino Unido o Alemania aceptarán patrocinar defensas o sus economías tan lejos?

---

Pero yo divago.
La forma en que veo “efectos secundarios positivos”:
Ese conflicto no se hizo de la nada y sucedió debido a la arrogante política internacional de muchos países (EE. UU., UE, Ucrania, Rusia …)
Podemos estar en desacuerdo con eso, pero como Estados Unidos es la única superpotencia en las últimas 2 décadas, los culpo más.
El mundo ha cambiado desde 1990, pero la visión política del mundo no.
Y estos conflictos pueden verse como resultado de desproporciones que surgieron de eso.
El mayor efecto secundario de ese conflicto sería el comienzo de un replanteamiento de la situación política mundial, el inicio de la búsqueda de un compromiso global que garantice la paz y la prosperidad para todos.

También lo que vale la pena observar son las causas de la Primera Guerra Mundial. En esa guerra no hubo tipos malvados, sino países egoístas que lucharon para garantizar los intereses políticos y económicos de su país. Si bien el conflicto ucraniano no es un evento de WW3, debemos recordar que WW1 tuvo sus propios conflictos antes de eso. Y la incapacidad de encontrar compromisos, el deseo de probar nuevas armas elegantes y un pequeño disparador estúpido llevaron a los países al infierno sin sentido de la Primera y Segunda Guerra Mundial.

El único lado positivo que veo es que vimos los rostros verdaderos de todos: el poder de Rusia que realmente le importa todo.

Una Europa sin dientes que le tiene tanto miedo a Rusia (incluso teniendo un PIB 8 veces mayor que Rusia), que NO AYUDARÁ a Ucrania en ningún nivel serio (nuestros militares han estado hablando con proveedores europeos y dijeron “nos odian, realmente lo hacen – ven a los ucranianos como la razón por la cual sus ganancias disminuyeron, por lo que a menudo se niegan a que vendamos armas y nos tratan como una mierda).

Y la conclusión es: A NADIE LE IMPORTA NADIE. Mis queridos amigos europeos en los países bálticos: si creen que no necesitan preocuparse, piensen de nuevo. Porque nadie te va a ayudar. Europa todavía estará “preocupada”, o tal vez en su caso estarán “profundamente preocupados” cuando el ejército ruso sin insignia marche por sus tierras.

Lo sentimos, también pensamos que Europa nos ayudará: Memorándum de Budapest sobre garantías de seguridad, PERO TODAS LAS LEYES INTERNACIONALES SON UNA MALDITA PURA.

A menos que alguien esté perdiendo dinero serio, no se hará nada. Nuestra gente está siendo asesinada, mientras que todos en Europa están “preocupados”.

Este mundo tiene que ver con el dinero y solo con el dinero: EL FIN.

Ese es mi lado positivo en este evento. No tengo que fingir que hay algo de acebo en esta tierra, no lo hay.

La regeneración de la OTAN.

los países en la frontera no eliminarán el idioma ruso como oficial cuando sean elegidos