¿Por qué India no tiene referendos con frecuencia a pesar de ser una democracia tan grande?

No debemos tomar la ruta del referéndum porque es una tontería hacerlo en una democracia parlamentaria. Es, en cierto modo, subversión de la democracia parlamentaria.

Elegimos a un grupo de personas para el Lok Sabha, pagándoles grandes salarios, con la esperanza o la convicción de que comprenderán el estado de ánimo y las quejas de la gente y adoptarán las políticas apropiadas, que el Ejecutivo ejecutará. Luego aparece un tema complicado que tiene implicaciones de largo alcance para el país y la gente, y los representantes electos levantan la mano y nos piden que nos alineemos para votar. No funciona de esa manera. Nuestra configuración no tiene espacio para referéndum. … ..

El referéndum es donde se detiene la democracia parlamentaria y se hace cargo de la democracia directa.

Has visto Brexit. Muchos británicos no tenían idea de las implicaciones del referéndum en el que estaban votando. El emocionalismo reinaba. Todo lo que se habla de Gran Bretaña para los británicos, se están quitando trabajos … una serie de estadísticas retorcidas. Al día siguiente, después del triunfo de la votación de ‘Dejar’, los desertores buscaban en Google “¿Qué es la UE?”. Un caso clásico de gente tonta engañándose.

Escribió un crítico: “… no hay razón para pensar que incluso una décima parte de la población del Reino Unido tiene una comprensión básica de las ciencias sociales necesarias para evaluar el Brexit”. Esto es cierto para todos los referéndums con temas complejos.

¿Cómo surgió el referéndum del Brexit? Lo siguiente es de The Atlantic mensualmente.

Según se informa, la idea fue concebida en un restaurante de pizza en el aeropuerto O’Hare de Chicago, un lugar desfavorable para tramar planes de consecuencias internacionales. Cameron, por muchas razones, prometió organizar la votación no porque creyera en ella, o se la tomara especialmente en serio, o sintiera que el público la exigía, sino porque quería apaciguar a los “euroescépticos” de derecha en su partido antes de la votación. Elección de 2015. Funcionó. Cameron ganó esa elección y pronto se encontró haciendo campaña para que Gran Bretaña permaneciera en la Unión Europea. Luego, la mayoría de los británicos votaron para hacer todo lo contrario. Un David Cameron deshonrado ahora se encuentra sin trabajo y su país temporalmente sin rumbo, en un mundo sacudido. Los errores no se hacen mucho más grandes.

Esa es la democracia parlamentaria más antigua del mundo en funcionamiento. Da una perspectiva completamente nueva sobre la democracia parlamentaria, si no en las pizzerías del aeropuerto.

También dice mucho sobre cómo funcionan los referéndums.

Un crítico comparó la celebración de un referéndum con “visitar a un médico irracional y mal informado que lo obliga, por capricho, a someterse a tratamiento médico …”

Cuando las emociones son azotadas hasta el punto de la histeria, la democracia directa puede deteriorarse y convertirse en mobocracia.

Tipos de referéndum

Algunas definiciones de ‘plebiscito’ sugieren que es un tipo de voto cambiar la constitución o el gobierno de un país. Algunos otros países lo definen de manera diferente. Por ejemplo, Australia define ‘referéndum’ como un voto para cambiar la constitución y ‘plebiscito’ como un voto que no afecta la constitución. Por el contrario, Irlanda solo ha celebrado un plebiscito, que fue el voto para adoptar su constitución, y cada otro voto se ha denominado referéndum.

De cualquier forma que lo defina, el referéndum es la renuncia a la responsabilidad parlamentaria. Un acto de irresponsabilidad por parte de políticos que no quieren ser responsables de sus decisiones y acciones. Quieren volcar todo sobre la gente, el votante, el contribuyente.

Para aquellos que se venden en referéndum aquí hay una sugerencia:

Un referéndum sobre el desecho de los paquetes de pago masivos que nuestros parlamentarios y MLA se han otorgado.

.

Hasta hace poco, India era gobernada por el partido del Congreso, cuyo único propósito era perpetuarse en el poder, mientras se mantenía a los pobres pobres y se ganaban las elecciones repartiendo premios.

Mira esto:

tenemos un sistema educativo patético, por lo que tienen espacios para SC, ST y otros sectores de la sociedad, que pueden ingresar a los mismos programas médicos o de ingeniería, obteniendo un 35%, mientras que un estudiante regular necesitaría un 99% … el gobierno No pensé en proporcionar entrenamiento adicional a estos estudiantes de la categoría SC o ST, pero los dejé entrar bajando las calificaciones requeridas. Esto ha llevado a médicos e ingenieros que ingresaron al programa con solo un 35%. ¿Qué tipo de calidad traerán a la mesa al final de su programa?

Esta es la razón por la cual las personas quedan ciegas durante los campamentos oculares realizados por el gobierno y los puentes colapsan unas semanas después de su apertura. ¿Quién hará sonar al gato y cambiará este sistema? Es un campo de minas político … no solo eso, las personas llegan al extremo de sobornar a los hospitales para emitir certificados SC o ST, de modo que sus familias puedan cosechar el beneficio por generaciones.

¡Imagínese si hubiera un referéndum sobre este tema: por supuesto, la gente votará para abolir esto, y el gobierno perderá una zanahoria!

Lo mismo ocurre con cada tema de disputa … por ejemplo, hay muchas anomalías en la India:

  1. India es el ÚNICO país del mundo que subsidia la peregrinación del Haj, y ni un solo país musulmán lo hace. Sin embargo, el dinero proviene del contribuyente hindú mayoritario … ¡Las iglesias y mezquitas son administradas por sus respectivos órganos de gobierno independientes, mientras que los templos hindúes son administrados por el gobierno, incluso con empleados del gobierno cristiano o musulmán en las juntas de esos órganos de gobierno! ¿Te imaginas a un hindú dirigiendo una iglesia o una mezquita en una nación de mayoría cristiana o musulmana? Todos estos errores se pueden poner en la puerta de Gandhi, que amenazó con ayunar hasta la muerte y obligó a los líderes en el momento de la independencia a aceptar demandas tan peligrosas y tontas … si celebras un referéndum, ¿qué crees que sucederá?
  2. Las colecciones de los templos hindúes son saqueadas por los gobiernos estatales en toda la India, para pagar los sops a los musulmanes y cristianos para comprar votos … la regla de diez años de la UPA entre 2004-14 fue la gota que colmó el vaso, y por una vez los hindúes votaron por un profesional -Fiesta hindú … ¡ahora verás algunos cambios! celebrar un referéndum y liberar a nuestros dioses 🙂
  3. Por primera vez después de la Independencia, el gobierno de AP, hace unos días, pidió a los no hindúes que abandonaran las tierras del templo, y la brigada secular ha estado llamando a esto ‘controvertido’ … ¿en serio? Imagine lo que resultaría de un referéndum sobre este tema.
  4. India es el único país donde hay una ley para los hindúes, mientras que los musulmanes y los cristianos obtienen muchos beneficios inconstitucionales … el sistema triple talaq, y la poligamia está permitida para los musulmanes, ya que su vida personal está gobernada por las juntas de waqf … todo ilegal, pero el gobierno les permite salirse con la suya para los bancos de votación … esto es lo que ha hecho el congreso durante seis décadas … aunque las mujeres musulmanas han estado pidiendo que se aplique el Código Civil Uniforme, el poderoso lobby masculino de toda la India La junta de derecho personal musulmán lo ha estado obstruyendo … esto es solo la punta del iceberg. Los musulmanes y los cristianos disfrutan de muchas de esas ventajas, que se les niegan a los hindúes. ¿Qué crees que sucederá si hubiera un referéndum sobre la UCC?

Puedo seguir y seguir … ¡pero con suerte, este gobierno ha dado algunos pequeños pasos positivos y, con suerte, robar a Patel y pagarle a Paul o Mohammed debería detenerse en el futuro cercano!

Los británicos para (en Brexit) serán conocidos por su estupidez hacia las generaciones futuras. Los referéndums no deben llevarse a cabo a nivel de país (que es muy grande y cuesta mucho dinero) sobre un tema tan crucial, es por eso que el / los gobierno / s están / están formados para dar un paso tan audaz e iniciar el proceso posterior.

India es una democracia que funciona bien, sin duda al respecto. Pero no tan estúpido. “Estúpido” es una palabra cruel, pero esto solo se adapta cuando se realiza a una escala tan grande.

Debemos recordar que las personas votan con emociones en lugar de hechos y consecuencias a partir de ese momento en este tipo de problemas. Si mañana se realizara un referéndum sobre la política exterior o la política de defensa de la India, entonces ocurriría lo siguiente:

  1. La política de la India saldría al público y se debatiría (lo cual es bueno), pero esas políticas que son de naturaleza confidencial también serían propensas a ser explotadas.
  2. Los líderes políticos buscarían y transmitirían su opinión al público que estaría motivado políticamente y el seguimiento de las ovejas continuaría creciendo.
  3. Los líderes religiosos intervendrían para exigir su participación en dicha política. Por ejemplo, cualquier política de Medio Oriente alentaría a ciertos líderes religiosos a tocar o dejar ciertos asuntos.
  4. Retraso en la toma de decisiones. (Chidiya Chug Gai Khet)
  5. y otras cosas que no se pueden discutir aquí.

Concluyendo:

El referéndum solo debe llevarse a cabo una vez cada 5 años, es decir, las elecciones y otras cosas deben ser decididas por el gobierno. No significa que el gobierno no deba incluir a su gente en la toma de decisiones, sino que debe marcar un límite.

El gobierno tiene los recursos y la racionalidad para tomar decisiones efectivas. La gente (en general) no.

Tenga en cuenta que, en una temporada de Diwali, su familia recurre a usted y exige algo que sirva como un regalo de Diwali. Ahora que usted es un hombre de clase media baja solo puede pagar un regalo costoso, por lo que le dice a su familia que vote por lo que desea para este Diwali. Ahora las opciones de los miembros de su familia serían:

  • Hijo -: Papá, vamos a comprar una computadora portátil. Nos ayudará de muchas maneras. Podemos usar Internet para estar al día y conocer el mundo, conectarnos con otras personas, aprender muchas cosas y pagar las facturas.
  • Hija: Papá, tomemos un scooty, nos ayudará a hacer nuestros quehaceres domésticos y ayudará a mamá a cubrir distancias para que no se canse. También podría usarlo en caso de emergencia.
  • Esposa: no los escuche y consiga un refrigerador, ya que se acercan los veranos, lo necesitamos, para preservar el agua y los alimentos. Se siente incómodo que cada vez que tengamos que ir a los vecinos para obtener agua fría o guardar nuestras cosas en su refrigerador. .
  • Papá: posee un teléfono móvil muy antiguo, que está desactualizado, a veces la batería se agota pero todavía se queda con él y quería comprar uno nuevo.

¿Notó este escenario, 1 elemento, 1 opción, 4 personas y 4 opiniones diferentes? Es solo la historia de su casa. Cada una con una demanda razonable. ¿Cuántas de esas casas hay en India, cree usted?

Entonces, no se trata de tener un referéndum para resolver un problema en particular, es la democracia que nos prohíbe practicar esta política.

¿Saben qué? Tenemos suficiente variedad de ideas diferentes en las personas de nuestra sociedad que si hoy condujera un polo sobre, ¿qué ciudad debería ser la nueva capital de la India? Estoy seguro de que es probable que obtenga 100 opiniones cada una con solidez razón.

Por lo tanto, no es una solución totalmente dependiente y posible para cualquier problema. Como todos tienen su propio pensamiento y las masas comunes tienen más probabilidades de tomar decisiones emocionales en lugar de pensarlas física y políticamente.

Somos la democracia más grande y se nos ha dado el privilegio de elegir a la mayoría de los grandes líderes de nuestro país, así que pongámonos a trabajar allí y elija sabiamente para que no tengamos que enfrentar una situación que surja para usar un referéndum. .

PD-: Por cierto, en el hogar indio solo los artículos aprobados por la madre son comprados por el padre. Así que la próxima vez impresiona a tu madre en lugar de a tu padre .:) La Madre India es genial.

Todas las democracias tienen un electorado para decidir sobre los titulares.

Es la base de una democracia que el poder de tomar decisiones recae en las manos del gobierno que gana en un electorado realizado de manera justa. De hecho, es por eso que hemos elegido ser país democrático y ejercer poderes para elegir a nuestros representantes.

Ahora viene a la parte del referéndum.

Un referéndum es un voto general de un electorado sobre una cuestión política única referida para una decisión directa. Se llevan a cabo referéndums para decidir sobre asuntos importantes donde hay una gran diferencia de opinión.

Entonces, ¿por qué India no debería seguir el camino de Gran Bretaña?

  • India es una de las democracias más grandes del mundo. Nuestro principal medio para decidir a nuestro representante, como muchas democracias, es una elección. Creemos que nuestro voto hará maravillas y respetará nuestra decisión de que las personas que hemos elegido trabajen para nosotros y eso tiene sentido porque él / ella ya ha sido elegido por nosotros.
  • Y para todos los indios que, tras el brexit que desean un referéndum, deben saber que esta forma directa de gobierno es peligrosa y demasiado susceptible a las voluntades de las masas. Si cree que el referéndum es el camino a seguir, ¿cuál es el punto de elegir un gobierno?
  • Podría ser peligroso En el sentido de que podría desencadenar una serie de eventos en los que los políticos podrían convertirse en oportunistas y solicitar un referéndum sobre varios temas que podrían perturbar la integridad nacional.
  • Dicen que un individuo es más eficiente en la toma de decisiones que las masas (se aplican porcentajes y fracciones). El trabajo del gobierno ha sido elegido para esto y tenemos que respaldarlos. Sí son responsables, pero en un país tan culturalmente sensible no es sensato celebrar un referéndum.
  • Corre el riesgo de conducir a la nación a situaciones políticas y económicamente adversas porque somos una cultura diversa y la decisión tomada puede o no ser correcta.

Por lo tanto, es aconsejable que India permanezca coherente con lo que estaban haciendo e intente elegir mejores representantes en las elecciones. Para que eso suceda, todos deben comprender el valor de su voto y participación en las papeletas. Si esto pasa

Porque las masas realmente no entienden las consecuencias de problemas tan críticos.

Basta con mirar las estadísticas recientes de votación electoral. Habiendo conocido las malas credenciales de muchos políticos corruptos, ¿qué porcentaje de ciudadanos optaron por la opción NOTA para rechazar a todos los concursantes? Apenas menos del 2%. ¡Qué triste!

¡Solo vea cuántas personas respaldaron a Jaya cuando fue condenada en el desproporcionado caso de activos y fue encarcelada! ¿Cuántas personas respaldaron a YS Jagan en AP, Lalu en Bihar, etc.? ¿Desea que esas personas voten en el referéndum sin tener ningún conocimiento y arruinar nuestro futuro?

Los referéndums no son la norma en India porque

1. India es un país muy grande y diverso con personas que tienen bajos niveles de educación. Los referéndums son peligrosos en una sociedad donde la ignorancia gobierna el gallinero.

2. En India, casi todos los referéndums se verían afectados políticamente ya que las emociones dictan nuestro comportamiento de votación, por no hablar de la casta, la región, el idioma y otros prejuicios.

3. Ciertos asuntos y decisiones deben dejarse a los expertos y no ser dictados por el populismo. Ex. si va o no por electricidad nuclear en un área en particular.

4. Pero podemos tener referéndums sobre temas específicos de naturaleza local.

Los referéndums no funcionarán en India.

Nuestra democracia se basa más en la identidad, dirigida por líderes populistas. En las elecciones generales, las personas votan por el candidato pm o cm en lugar de por los temas o políticas.

Digamos que estamos enfrentando un voto complejo como el brexit, la mayoría de las personas podrían no entender la imagen completa y ser engañadas por los medios y las fuerzas políticas que podrían diseñar el referéndum para sus propios intereses.

More Interesting

¿Cuáles son las pocas cosas que el gobierno indio debe hacer para ser reelegido?

¿Qué factores contribuyeron al colapso del movimiento naxalita como una tendencia significativa en la política india?

¿Cuáles son los problemas que enfrenta la parte noreste de la India?

BJP obtuvo una victoria masiva en Assam. ¿Por qué Arvind Kejriwal no felicitó a BJP mientras que PM modi lo había hecho cada vez que Kejriwal ganaba?

¿Hay alguna posibilidad de presentar un caso contra los MLA / MP elegidos (o un partido) por no implementar su manifiesto propuesto durante su mandato?

¿Es el gobierno el único responsable de los problemas que enfrenta la India?

¿Cuáles son las creencias políticas de un ciudadano indio?

¿Por qué el gobierno central de la India era hostil hacia la región oriental de la India (Bihar (con Jharkhand), Odisha, Bengala Occidental) antes de la década de 1990?

¿Qué piensa Josh Manson sobre la India y los indios? ¿Cómo son sus relaciones interpersonales con ellos?

¿Qué tiene de malo la política india del sistema federal?

¿Son los indios políticamente apáticos?

¿Las reservas basadas en castas alimentan el casteísmo y la discriminación basada en castas?

¿Cuáles son algunas cosas que los adultos indios no se dan cuenta de sus padres?

¿Soportan BJP o Modi? En las elecciones de 2014, la gente apoyó a Modi para convertirse en primer ministro, pero ¿eso significa que también apoyó a BJP?

¿Cuál es la diferencia entre el Gabinete de Ministros y el Consejo de Ministros en el gobierno indio?