¿Es racional la nueva fórmula de fijación de precios de gas de C. Rangarajan?

La decisión de AAP de plantear el problema sin el pleno conocimiento de los hechos y cualquier evidencia es lamentable. Podría descarrilar todo el proceso y afectar el sentimiento de los inversores. Es cierto que todos quieren que baje el precio de los bienes públicos. Pero el precio debería ser lo suficientemente alto como para alentar a los inversores a invertir. De lo contrario, sin que alguien suministre los bienes / servicios, ¿cómo sería el consumidor? Los siguientes puntos pueden exponerse a este respecto:

· Las actividades de exploración y producción (E&P) se vuelven progresivamente más desafiantes y costosas para las áreas en tierra, en la frontera terrestre, en aguas poco profundas, en aguas profundas y en aguas ultra profundas, por lo que el costo sigue aumentando. La mayoría de los campos actuales de la India hoy en día son en tierra y, por lo tanto, su costo de producción no puede tomarse como referencia para el costo de producción de los productores en alta mar.

· Según las estimaciones de CERA, un consultor de renombre en el sector de petróleo y gas, que ha mapeado las diversas cuencas geológicas indias, mientras que el gas en tierra indio es económico para desarrollar entre US $ 6-8 / MMBTU, el agua ultra profunda requiere el precio del gas de US $ 10-12 / MMBTU y más para explotación comercial con otras categorías que se encuentran entre estos extremos.

· Las subastas de la Política Nacional de Exploración y Licencias (NELP) de India en 2009 fueron un desastre con muy poco interés por parte de los inversores. Entonces, ¿por qué los inversores no respondieron si había tanto dinero fácil para ganar?

· ONGC y OIL han señalado repetidamente que la exploración en aguas profundas es imposible al precio actual de mercado de USD 4.2-5.5 por MMBTU.

· El Tribunal Supremo de India confirmó el aumento de USD 2.34 a USD 4.20 en la sentencia histórica en Reliance Industries Limited (RIL) vs. Reliance Natural Resources Limited (RNRL) en 2010.

· Los precios spot de GNL (gas natural licuado) son de USD 13-14 y los precios de GNL a largo plazo son de USD 11-12 por MMBTU actualmente. ¡Así que estamos dispuestos a pagar altos precios para importar, pero no a una empresa que está invirtiendo en India!

· El gobierno ya está bajo arbitraje con RIL para mantener la diferencia neta de USD 4.2 y USD 8.4 por MMBTU en una cuenta de depósito en garantía hasta que las dos partes decidan si la disminución de la producción de gas se debió a dificultades geológicas o fue hecha deliberadamente por RIL.

· ¿Por qué un inversionista extranjero como BP y otros invertirían en India si se les paga en rupias en lugar de dólares? Quieren ser remunerados en dólares.

· El aumento de los precios del gas beneficiará a Oil India Limited (OIL) y ONGC en la medida de Rs. 11700 cr y RIL solo Rs. 3400 cr en el año fiscal 2015. De hecho, RIL solo se beneficiará materialmente desde el año fiscal 17 en adelante.

· Aunque el gobierno está llorando hoy por la falta de producción de la cuenca KG D6, es igualmente cierto que ha llevado mucho tiempo otorgar aprobaciones, etc. (solo busque en Google para esto)

Kejriwal está diciendo una mentira de que Reliance hizo la oferta de gas durante 18 años. En caso de contratos a largo plazo en energía y petróleo y gas, el precio se finaliza por un período de 5 o 10 años solamente, sujeto a revisión después de eso.

Aunque CAG ha señalado que Reliance no ha producido gas según la cantidad contractual y está acumulando gas, el asunto está bajo arbitraje y bajo la Corte Suprema y, por lo tanto, otra FIR de Kejriwal era absolutamente injustificada.

Las reformas en el sector energético son absolutamente necesarias desde el punto de vista de la seguridad energética a largo plazo. Aunque el gobierno de UPA dudó durante un período muy largo, la vinculación de los precios del gas / gasolina / diesel con los precios del mercado es ciertamente un paso en la dirección correcta.

En la medida en que la información es pública, no lo parece. El informe del Comité Rangrajan debe someterse a escrutinio público y, si pasa por antítesis, debe aceptarse. El asunto requiere una transperabilidad en la toma de decisiones.