Gracias por el A2A.
El candidato republicano [o demócrata para el caso] no es un puesto oficial. El proceso solo necesita ser tan “democrático” como la organización quiere que sea. Por ejemplo, la presencia de “Superdelegados” en la primaria demócrata y el proceso de la convención tiene como objetivo mitigar la posibilidad de que una figura similar a Trump [llámelo Bernie Sanders] desdeñe el establecimiento para obtener la nominación.
Los ancianos del partido en el Partido Republicano pueden haber tenido poco respeto por Trump, pero tenían sus propias reglas promulgadas en el ciclo anterior, lo que complicaba su capacidad de obstruir al candidato favorito de los votantes.
- ¿Qué dos factores tienen los dos mayores impactos en la socialización política y por qué?
- ¿Por qué las marcas se involucran con la política? ¿Y deberían ellos?
- ¿Qué pasaría si el Congreso no redactara legislación y en su lugar solo aprobara / aprobara legislación escrita por expertos?
- ¿Cómo se relaciona el tema de la justicia de posguerra con las perspectivas de paz y estabilidad?
- ¿Cuál es el significado del federalismo hamiltoniano?
La idea en ese momento era suprimir a los incorregibles partidarios de Ron Paul (que en 2012 no eran esencialmente un factor, pero aún podrían haber hecho una tormenta en una tetera) a favor de una nominación sin problemas para Mitt Romney. El efecto fue enfriar el disenso de cualquier candidato que tuviera que ganar los delegados. No importa quién sea el nominado, alguna versión de “Crooked Hillary” formará parte de los mensajes del Partido Republicano; por lo tanto, esto no se puede deshacer a corto plazo. Hacerlo sería involucrarnos en un comportamiento similar con el que contamos para poder condenar.
Si bien algunos de los “Never Trumpers” hicieron esfuerzos para desplazarlo, eso habría quemado una pluralidad sustancial de la votación primaria del Partido Republicano, lo que habría costado la elección a algún otro partido.