Sí, si por democracia ‘pura’ usted quiere decir una democracia directa donde cada ciudadano se afirma en el proceso democrático votando individualmente sobre cada tema de política o iniciativa legislativa específica. No hay ningún país importante en el mundo que tenga este sistema, ya que sería una sobrecarga para la ciudadanía (que se espera que sea económicamente productiva y tenga sus propias vidas que atender). Por esta razón, necesitamos elegir representantes para hacer este trabajo en nuestro nombre.
Pero si te refieres a una democracia multipartidista , entonces esa es una pregunta diferente. Uno sin una respuesta definitiva, ya que depende de la cultura política y el sistema electoral en el lugar. Pero te daré mi perspectiva:
En el pasado, los sistemas de votación posterior (FPTP), como en Canadá o los Estados Unidos, generalmente encontramos que dos partidos dominan porque se alienta a los votantes a negociar el apoyo a cualquiera de los dos partidos (demócrata / republicano; liberal / conservador). Como se trata de un “ganador, tome todo el modelo”, las personas dudan en votar por terceros, ya que “desperdiciaría su voto”, dicen. Los diferentes sistemas electorales, como la representación proporcional (RP), son populares en Europa y no siguen a un ganador. Esto alienta al público a votar por quien mejor represente sus intereses, ya que no hay temor de perder el voto.
- ¿Existe una ventaja inherente del sistema de gobierno de Westminister (por ejemplo, Reino Unido / Canadá) sobre un sistema presidencial (por ejemplo, Estados Unidos)?
- En su opinión, ¿cree que el departamento de ciencias políticas del MIT tiene la misma calidad que el de Harvard u otras escuelas de la Ivy League?
- ¿Es nuestro sistema político responsable de nuestro atraso?
- ¿Es posible tener una economía capitalista dentro de un sistema social marxista?
- En los EE. UU., La destitución del Presidente por destitución o la Enmienda 25 requiere fechoría o incapacidad. ¿Es esto cierto en otros miembros del G-20?
Lo que termina sucediendo en este sistema es que el parlamento termina empantanado en rivalidades entre numerosos partidos que intentan desesperadamente formar una coalición de gobierno. Esencialmente, elimina (casi) cualquier posibilidad de un gobierno mayoritario. En este caso, el gobierno del día tiene que hacer un llamamiento a todos los diversos partidos en competencia en la legislatura y, por lo tanto, constantemente tener que comprometerse en el pasillo. En estas condiciones, el gobierno tiende a no gobernar de manera conveniente, y la próxima coalición de partidos que se unen para usurpar la autoridad lo retira rápidamente del poder.
Los sistemas de relaciones públicas pueden ser honestamente un desastre bastante ineficiente y feo. Claro, son representativos, pero primero debemos preguntarnos qué queremos de un gobierno: uno que gobierne con conveniencia o uno cuyas manos estén atadas por el compromiso y el miedo a la usurpación.