Como otros señalan, el Senado puede negarse a votar una nominación de la Corte Suprema por cuatro años. Más importante aún, pueden negarse a votar una nominación de la Corte Suprema nunca más. Esta no fue la intención de los fundadores. Nunca se les ocurrió que el Senado no consideraría siquiera una nominación a la Corte Suprema por razones partidistas. Además, no se le ocurrió al Senado durante 229 años. Pero ahora que lo han resuelto, el Senado nunca podrá confirmar un candidato nuevamente.
Además, esta política partidista es en realidad no partidista. Si los republicanos se niegan a celebrar audiencias sobre el candidato de un presidente demócrata, seguramente pueden esperar que un Senado demócrata se niegue a celebrar audiencias sobre el candidato de un presidente republicano. ¿Significa esto que la única forma de votar sobre un nominado es que un partido tenga tanto el Senado como la presidencia? No, no si el filibustero permanece en su lugar. La única forma de obtener un voto es mantener la presidencia y 60 votos en el Senado. Dado que es un hecho raro, los votos sobre los nominados también pueden volverse raros.
Este es un sistema roto del que ambas partes pueden arrepentirse, pero no pueden hacer nada al respecto. La solución es la reforma de confirmación. Un sistema de trabajo requeriría que el Presidente haga una nominación dentro de un período limitado después de que ocurra una vacante y que el Senado celebre audiencias y vote sí o no dentro de un período limitado después de eso. Si se deben hacer arreglos especiales en un año electoral, deben especificarse.
- ¿Cómo podría el gobierno estadounidense permitir los disturbios racistas en Virginia?
- ¿Cuáles son los mejores y peores escenarios de la presidencia de Trump en términos de su potencial para dar forma al lugar de Estados Unidos en el mundo?
- ¿Qué pensarían los grandes presidentes del pasado de Donald Trump como presidente?
- ¿Por qué el discurso político en los Estados Unidos es tan tóxico?
- ¿Por qué los liberales insisten en el argumento intelectualmente deshonesto de que cada partidario de Trump es racista?
Tal sistema podría ser aprobado por las reglas del Senado, por ley o por enmienda constitucional. Pero la única forma en que pasará por debajo de cualquiera de ellos es con la condición de que el cambio entre en vigencia lo suficiente en el futuro que ninguna de las partes sepa quién será el beneficiario. Ninguna de las partes renunciará voluntariamente a una ventaja injusta actual. Este es un problema difícil de resolver en una atmósfera partidista extrema, y es posible que no veamos una solución.
El único inconveniente de esta situación es la posibilidad de que tanto el Senado como la presidencia puedan ir al mismo partido en estas elecciones. En este caso, el Senado tendría que elegir entre nunca obtener la confirmación de su nominado y matar al filibustero. Solo podemos esperar, porque deshacerse del filibustero valdría cualquier inconveniente judicial.