¿Con qué precisión la película Game Change retrata los eventos de las elecciones presidenciales de 2008 en los Estados Unidos?

Un punto de datos interesante es el video de respuesta Sarah Palin PAC creado para poner en duda la película. Lo interesante es que es un montón de videos que muestra a Steve Schmidt y Nicole Wallace diciendo cosas buenas sobre Palin en público. Que era literalmente su trabajo. Supongo que el video de SarahPAC afirma que debido a que estaban haciendo su trabajo al decir cosas buenas sobre ella en público, significa que la película, que los retrata como si pensaran que era una idiota, no se puede confiar. Teniendo en cuenta la contribución que Schmidt y Wallace probablemente tuvieron en el libro, esta no es una gran línea de ataque para Palin. Es probable que el libro sea creíble en la forma en que muestra los sentimientos de los ayudantes de McCain, quienes han sido bastante consistentes en atacar a Palin desde las elecciones.

http: //www.realclearpolitics.com…

Lo que es mucho más subjetivo es la forma en que la película retrata a Palin. La película la hace parecer egoísta y bastante tonta, y si yo fuera Palin, estos son los puntos que me gustaría refutar. Hubiera hecho un video de SarahPAC destacando todos los grandes puntos intelectuales que hice durante la campaña, el registro en Alaska donde pude resolver creativamente problemas reales; Las organizaciones benéficas y los grupos a los que he podido ayudar, los discursos que hice que obtuvieron elogios nacionales. Todos los medios mencionan que usaron las palabras “inteligente” o “experto”, etc.

Películas como Game Change siempre deben verse con un ojo crítico. La parte divertida es tratar de encontrar las pepitas de la verdad en el océano del mal sentimiento y la venganza que hizo que todos esos ayudantes de campaña estuvieran tan dispuestos a apuñalar a Palin por la espalda. Probablemente sea demasiado esperar que la película en sí sea objetiva, pero hubiera sido bueno si Palin hubiera podido armar un mejor contrapunto.

Sí, razonablemente exacto. Con el “giro” esta vez proporcionado en gran parte por los ayudantes de campaña. La película de HBO, por supuesto, se basa en el libro del mismo título de John Heilemann y Mark Halperin. Estos periodistas tenían múltiples fuentes, con la mayoría de los que estaban dentro de la campaña.

El sesgo probable, por lo tanto, es que el libro y la película justifican las acciones de los asistentes. Y, de hecho, Steve Schmidt (Woody Harrelson), Nicolle Wallace (Sarah Paulson), Rick Davis (Peter MacNicol) y Mark Salter (Jamey Sheridan) salen bastante bien en la película.

La supuesta indiscreción de estos ayudantes es un escándalo. Si quieres ver a Nicolle Wallace pasar por 3 etapas de mortificación, luego vuelve a la transmisión del 11/03/12 de “This Week” de George Stephanopoulos y mira su respuesta a la pregunta “¿Fue correcta la película?” George sabe que ella sabe que todos saben que la versión en pantalla se puede rastrear en gran medida hasta su versión de los eventos. Lo que ves es una reputación empañada mientras tartamudea su respuesta enormemente insatisfactoria. Y la reputación empañada no es la de Sarah Palin.

Iré con la interpretación de Alesandra Stanley sobre Time’s en todo el sórdido asunto: “Ya no puedes obtener una buena ayuda”. Supongo que la ambigüedad es intencional. http://bruni.blogs.nytimes.com/2

Que yo sepa, este artículo es el intento más completo de explorar el personaje de la verdadera Sarah Palin.

http://www.vanityfair.com/politi

El artículo fue, por supuesto, criticado por Palin como un trabajo difamatorio de un liberal de armario. Pero si incluso la mitad de estas cosas es verdad …

44: Una historia oral de la elección de Barack Obama por Will Carlson sobre Nadie te creerá

More Interesting

¿Qué pasaría si el presidente Trump suspendiera toda inmigración hasta el final de su mandato como presidente?

¿Cuál es la base legal para castigar a ciudadanos y fundaciones no estadounidenses, de acuerdo con la ley emitida por el Senado que es elegida únicamente por ciudadanos estadounidenses? ¿El Departamento de Justicia de los EE. UU. Actúa como si pudiera castigar a cualquiera, independientemente de su nacionalidad?

¿Está de acuerdo en que los demócratas progresivos son compatibles con los demócratas de establecimiento único y de establecimiento de corporaciones, junto con los repubs?

¿Quién tiene capacidad legal para presentar una demanda desafiando la elegibilidad de un candidato para el cargo de Presidente de los Estados Unidos?

¿Pueden dos personas filosóficamente opuestas, donde uno cree que Donald Trump es básicamente un buen presidente tomando todas las decisiones correctas y el otro cree que es un presidente muy malo, si no el peor, tener una relación saludable?

Si la acusación de Trump de que Obama toca su teléfono se demuestra falsa, ¿cuáles serán las repercusiones para Trump?

¿Donald Trump hará que México vuelva a ser grandioso?

¿Cuáles son las leyes y el precedente en los EE. UU. Para limitar las indemnizaciones por daños punitivos?

¿Por qué hay tanta gente molesta con la historia sexual de Roy Moore cuando acaban de elegir a un presidente con un historial aparentemente peor?

¿Cómo pueden los partidarios de Bernie Sanders cambiar al Partido Demócrata?

¿Es correcto el presidente Trump sobre su impacto en el mercado de valores?

¿Qué podría aprender Hillary Clinton de su aplastante derrota de Donald Trump, cuando debería haber sido una volcada?

¿Puede la democracia sobrevivir a Donald Trump?

¿Cuáles son las posibilidades de que Obama se enfrente a un serio desafío primario de otro demócrata en las elecciones de 2012?

¿Qué combinación de experiencia, educación y rasgos conduciría al Presidente más efectivo de los Estados Unidos de América?