¿Por qué los israelíes de ‘Paz ahora’ piensan que la solución de dos estados con los palestinos no se convertirá en una repetición del Tratado de Hudaybiyyah?

Esa es mi opinión personal. No político ni lógico.

Saben que destruirá a Israel y eso es lo que quieren. Esta es una especie de trastorno mental. Piensan que los hará “menos judíos” o “no judíos” en absoluto (estoy hablando de la etnia, no de la religión) y podrían asimilarse y ya no sentirán antisemitismo.

El judío que se odia a sí mismo o que se odia a sí mismo es un término peyorativo utilizado para una persona judía que tiene puntos de vista antisemitas. El concepto ganó popularidad después del libro de 1930 de Theodor Lessing, Der Jüdische Selbsthass (“Odio a sí mismo judío”), que trata de explicar el prevalencia de intelectuales judíos que incitan al antisemitismo con sus puntos de vista hacia el judaísmo. El auto odio judío ha sido descrito como una reacción neurótica al impacto del antisemitismo por parte de los judíos que aceptan, expresan e incluso exageran los supuestos básicos del antisemita. El término se convirtió en “algo así como un término clave de oprobio en y más allá de los debates de la era de la Guerra Fría sobre el sionismo”.

Grupos de judíos ya estaban haciendo acusaciones similares de sentirse incómodos con la judeidad de uno antes de que el sionismo existiera como movimiento.

No puedo responder en nombre de Shalom Achshav, pero puedo plantear dos suposiciones básicas que conducen a tal pensamiento. La primera es que una vez que los palestinos tengan su propio estado, tendrán más que perder de un estado de guerra continuo que la paz alternativa. Así, con la libertad de perder, abandonarían la guerra. El segundo es más psicológico, el optimismo. Estos muchachos son optimistas. Creen que lo bueno sale de lo bueno.

Otro argumento que he escuchado de los chicos de Shalom Achshav es serio con respecto a la alternativa. Si no se encuentra una solución de dos estados, eventualmente nos encontraremos una minoría en Israel y la situación será problemática. La solución de dos estados tiene la intención de evitar esta situación.

Una cosa que puedo decir es que bajo cualquier acuerdo de paz, Israel, por simple prudencia, no arriesgará todo y dejará un ejército significativo para proteger a Israel.

Obviamente no sabes cuál fue el tratado de Hudaybiyah. Pero dejando esto de lado, los activistas de Peace Now reconocen la necesidad de un acuerdo de paz basado en las 67 líneas, el fin de la colonización en los territorios ocupados y el fin de todas las violaciones israelíes de los derechos humanos.

Creen que la mejor manera de salvar a Israel es demarcar su frontera, asegurándose de que siga siendo un estado de mayoría judía en el futuro. También creen que al llegar a un acuerdo justo y con las medidas necesarias, la paz puede prevalecer. Que si Israel no ataca a los palestinos y satisface sus necesidades de un estado independiente, los palestinos no tendrían ningún motivo para atacar a Israel (lo cual es cierto).

Shimon Peres dijo una vez: “No hay nada que aprender de la historia”. Su idea es que todos deberíamos acordar separarnos del pasado y centrarnos en el futuro. Y, supongo, que todas las personas razonables comparten la misma visión de cómo debería ser el futuro, o lo compartirán cuando lo vean emerger en todo su atractivo. No puedo explicar por qué el fracaso de los acuerdos de Oslo no lo ha tranquilizado.

Cualquier solución de 2 estados no permitirá que los palestinos tengan un ejército permanente. No en 10 años y no en 50 años.

Después de que los vientos del odio se hayan calmado y las generaciones en guerra hayan fallecido, Israel podría aceptar un ejército palestino en sus fronteras, pero no antes de eso.

No creo que incluso “Peace Now” pueda ser tan ingenuo.