¿Seriamente? Cuantas más armas nucleares haya y más países las tengan, mayores serán las posibilidades de que un arma nuclear se use porque alguien elige un loco, o un loco toma el poder, o algunas de las armas son robadas. Y eso sería tan malo que sería mejor eliminar todas las posibilidades de que eso ocurra.
Pensar así siempre me recuerda esta cita de Blackadder:
Blackadder : Ya ves, Baldrick, para evitar una guerra en Europa, se desarrollaron dos superbloques: nosotros, los franceses y los rusos de un lado; y los alemanes y Austro-Hungría por el otro. La idea era tener dos vastos ejércitos opuestos, cada uno actuando como disuasivo del otro. De esa manera, nunca podría haber una guerra.
- ¿Por qué las áreas del planeta que se beneficiarían del calentamiento global no se organizan más activamente para promoverlo?
- ¿Cómo puede Gran Bretaña proyectar más poder que Rusia y China?
- ¿Por qué la alianza entre Estados Unidos e Israel debe ser el guardián de la autodeterminación palestina y el estado palestino?
- ¿Por qué Israel quiere que Occidente derroque a Bashir Assad?
- ¿Cómo respondería Estados Unidos si China lo atacara alguna vez?
Baldrick : Excepto, bueno, esto es una especie de guerra, ¿no?
Blackadder : Eso es correcto. Había un pequeño defecto en el plan.
George : Oh, ¿qué fue eso?
Blackadder : Eran bollocks .
