La no devolución es un principio de derecho internacional que
prohíbe la rendición de una verdadera víctima de persecución a su
o su perseguidor. En general, el perseguidor en mente es un
actor estatal Es un principio tanto de la costumbre como
Ley Trucial de las Naciones.
En uso común, un retroceso es donde el control de fronteras
los agentes giran las embarcaciones en aguas internacionales, o
expulsar a los solicitantes de asilo que han entrado en una frontera.
La no devolución es una faceta clave de la ley de refugiados, que
se refiere a la protección de los refugiados contra el retorno
o expulsados a lugares donde sus vidas o libertades podrían
ser amenazado A diferencia del asilo político, que se aplica a
aquellos que pueden demostrar un temor fundado de persecución
basado en cierta categoría de personas, no devolución
se refiere a la repatriación genérica de personas, incluyendo
refugiados en zonas de guerra y otros lugares de desastre.
El principio de no devolución surge de una
memoria colectiva internacional del fracaso de las naciones
durante la Segunda Guerra Mundial para proporcionar un refugio seguro a los refugiados
huyendo de cierto genocidio a manos del régimen nazi.
Hoy, el principio de no devolución ostensiblemente
protege a las personas de ser expulsados de países que
son signatarios de la Convención de 1951 sobre el
Estatuto de los refugiados, la Convención del Protocolo de 1967
En relación con el estado de los refugiados, o el 1984
Convención contra la tortura. Esto, sin embargo, no tiene
evitó que ciertos países signatarios eludieran
principio de derecho internacional y repatriación o expulsión
personas en manos de posibles perseguidores.
La repatriación forzosa de Tailandia de 45,000 camboyanos
refugiados en Prasat Preah Vihear el 12 de junio de 1979, es
considerado como un ejemplo clásico de devolución.
Los refugiados fueron forzados a punta de pistola a través de la frontera
y bajando por una pendiente empinada hacia un campo minado. Los que
rechazados fueron fusilados por soldados tailandeses. Aproximadamente 3.000
Los refugiados murieron.
Las acciones de Tanzania durante el genocidio de 1994 en Ruanda
se alega que violó la no devolución
principio. [9] Durante el apogeo de la crisis cuando el
los flujos de refugiados se elevaron al nivel de un “éxodo masivo”, el
El gobierno de Tanzania cerró sus fronteras a un grupo de
Más de 50,000 refugiados ruandeses que huían
violencia genocida. En 1996, antes de que Ruanda llegara
Un nivel apropiado de estabilidad, alrededor de 500,000 refugiados
fueron devueltos a Ruanda desde el Zaire.
Una de las áreas grises de la ley más debatida en
círculos signatarios es la interpretación del artículo 33 del
Convención de 1951 sobre el estatuto de los refugiados.
Prohibición de posibles buques de transporte de refugiados en
la alta mar ha sido una práctica común en los EE. UU.
gobierno, en particular, planteando la cuestión de si
El artículo 33 requiere que un refugiado esté dentro de un país o
simplemente dentro del poder de un país para activar el derecho
contra la devolución.
El gobierno australiano ha sido acusado por el
ACNUR y más de cincuenta estudiosos jurídicos australianos de
violando el principio de no devolución, al devolver 41
Refugiados tamiles y singhaleses a la Marina de Sri Lanka en
Junio o julio de 2014, como parte de la Operación Sovereign Borders
política de inmigración y protección de fronteras. Esta acción
fue seguido en septiembre de 2014 por un proyecto de ley presentado en el
Parlamento australiano que eliminaría el no
obligaciones de devolución, y trató de reinterpretar
Obligaciones de tratados internacionales de Australia.
- Si su país es neutral (no un adversario, rival o aliado) tanto para China como para EE. UU., ¿Cuál de ellos es más confiable para usted?
- ¿Puede India convertirse en la próxima China en los próximos 10-20 años?
- ¿Qué significa que Siria ha bombardeado las fuerzas estadounidenses?
- ¿Por qué el gobierno de Obama no ha proporcionado armas antitanque defensivas como la Jabalina a Ucrania para la guerra en Donbass?
- ¿Funcionará una estrategia de ataque preventivo contra China antes de que Taiwán declare su independencia formal?