Dejando a un lado las teorías de la conspiración, ¿es legítima la física del 11 de septiembre?

Comencé a escribir una respuesta muy concisa … que se convirtió en una respuesta ridículamente larga. Lo he trasladado a mi blog y voy a intentarlo de nuevo.

Descargo de responsabilidad: no soy físico ni ingeniero, pero tengo una base justa en ambos.

Hay muchos pequeños detalles de la física que se encuentran detrás de las generalizaciones más amplias que uno debe usar para hacer que su caso sea accesible a una amplia audiencia. En la superficie, ambos pueden parecer plausibles. Ambos no pueden tener razón, aunque ambos podrían estar equivocados.

Voy a contrarrestar la tendencia de los altamente calificados y CV’d y decir, no … Hay elementos de la hipótesis oficial que están muy lejos de ser legítimos.

Seamos Sherlock Holmes con una pizca de Feynman. Es decir, la explicación más simple que explica todas las observaciones es la ruta correcta. Sin embargo, si no está de acuerdo con el experimento, la hipótesis y usted, no importa cuán inteligente sea, no importa cuántos grados tenga, no importa cuánto tiempo tenga su CV … están equivocados.

Tomemos una de las respuestas ya dadas como ejemplo de una explicación de la hipótesis oficial. Su experimento mental comienza eligiendo WTC2 para su modelo y supone una masa promedio por piso de 113E + 6 kg / 29 pisos, o alrededor de 4200 toneladas de promedio. por piso. El bloque descendente de 29 pisos de WTC2 tiene un poco más del doble de la masa que el bloque de 14 pisos de WTC1. En otras palabras, el autor ha elegido las condiciones más favorables para probar su hipótesis. Esta es una gran bandera roja. No es legítimo

Los números que veo más a menudo utilizados por quienes apoyan la hipótesis oficial son los siguientes;

• 500,000 -576,000 toneladas – peso total / masa del edificio.
• 4300 toneladas de promedio por piso: peso total dividido entre 116 pisos (sin olvidar los sótanos).
• 685 toneladas – promedio de acero estructural por piso, incluido en las 4300 toneladas anteriores.

La realidad es que los pisos inferiores de 9-10 de las torres usaban más de 800 toneladas de acero estructural por piso / piso, mientras que los diez pisos superiores usaban alrededor de 60 toneladas por piso / piso.

Entonces … en las explicaciones oficiales de los partidarios, están tomando 4300 toneladas y multiplicándolo por 29 historias para WTC2 y 14 historias para WTC1, dando 124,000 toneladas (113E + 6 kg) y 60,000 toneladas (54E + 6 kg) respectivamente.

Ahora quitemos las 620 toneladas de acero estructural fantasma de los cálculos para representar con mayor precisión la masa real de cada piso. Esto nos da 107,000 toneladas (94E + 6 kg) para WTC2 y 52,000 toneladas (47E + 6 kg) para WTC1. Todos los sistemas en las torres se habrán vuelto más livianos al acercarse a la parte superior, no solo el acero estructural. Sin embargo, ya hemos eliminado el 16% de la masa utilizada para apoyar la hipótesis oficial.

La masa promedio real por piso de los bloques superiores es probablemente más cercana a 1300–2600 toneladas, muy por debajo de las 4300 toneladas reclamadas. Entonces, no … no es legítimo. Ni siquiera cerca.

Hacia adelante…

En la misma respuesta citada anteriormente, el autor afirma que cuando el bloque superior impactó la estructura integrada de abajo, solo la estructura inferior se deformó en 1 metro. En el mundo en el que vivo, todavía existen reacciones iguales y opuestas. Si hubiera 1 metro de deformación de la estructura inferior, habría casi lo mismo en la estructura superior. Están hechos de los mismos materiales, utilizando los mismos métodos, con la misma densidad. ¡Esto no es una cirugía de cohetes! Entonces, al calcular la energía de impacto, uno debe usar un número mayor que 1 para la deformación, cambiando drásticamente la cantidad de energía entregada a la estructura inferior y la velocidad a la que se transfirió esa energía. No, no es legítimo.

Esto es esencial para la historia oficial, la estructura y la masa del bloque superior DEBEN permanecer intactas en un 90% para que actúen como el generador de pilas para destruir el resto del edificio.

Cuando comienza el colapso, él (afortunadamente) no trata de insistir en que el bloque superior cayó por el aire sin resistencia antes de impactar la estructura inferior, y en su lugar otorga una reducción generosa de 1/4 de la aceleración gravitacional. Sin embargo, cuando se trata de impactar la estructura integrada no dañada a continuación, no se da tal generosidad. Aparentemente, 47 columnas centrales sin daños y más de 200 columnas exteriores sin daños tienen menos resistencia que las columnas supuestamente dañadas por el fuego, debilitadas y sobrecargadas en la zona de impacto del avión. No legítimo

El edificio no fue construido de manera uniforme con 4300 toneladas de material real por piso. Los primeros 9-10 pisos contenían 23-25% del acero estructural (la parte que lleva la carga de gravedad del edificio) utilizado para todo el edificio. No solo se vuelve más ligero y más débil en la parte superior, sino que se vuelve más fuerte y masivo hacia la parte inferior. Más masa significa más energía necesaria para que se mueva del movimiento cero a viajar lo suficientemente rápido como para destruir diez pisos por segundo y seguir acelerando. Más estructura significa más resistencia. Cuando el bloque superior cae al piso 80, se encuentra con 3 veces más estructura y masa para perforar, 180 toneladas por piso. Sin embargo, de alguna manera la progresión del colapso se aceleró. No legítimo

Lo único capaz de colapsar piso por piso, eran los tramos del piso. Estos tramos no desempeñaron ningún papel en el soporte de las cargas de gravedad de cualquier otro piso o parte del edificio. Eran como hamacas estiradas entre los árboles. La estructura de carga real estaba compuesta de secciones centrales y de columnas exteriores que abarcaban verticalmente al menos tres pisos con las columnas centrales soldadas entre sí y el exterior atornillado y ligeramente soldado en puntos. El núcleo no es capaz de fallar en secciones de 10 pies (un piso).

Para el momento en que el colapso (con el 90% intacto de los 15 pisos superiores como el conductor de la pila) llegue a los cinco pisos sobre el vestíbulo, cada piso del edificio restante tendrá casi 8000 toneladas de masa, incluidas más de 600 toneladas de acero estructural por piso. Primero debe destruir la estructura integrada, pulverizar el hormigón, las paredes y otros contenidos, y acelerar 8000 toneladas de cero a cerca de 60 millas por hora en un espacio de 10 a 12 pies. No solo tienes que acelerarlo hacia abajo, sino hacia afuera … ya que no hay evidencia del conductor del montón o de las últimas 10 historias sobre el vestíbulo que tuvo que destruir.

Examinemos este controlador de pila un poco más de cerca …

En el fondo se pueden ver unas 25 historias del edificio. Tenga en cuenta que las columnas centrales se elevan entre 3 y 5 pisos. se ven endebles hasta que te das cuenta de que la razón por la que no ves a ninguna persona es porque son demasiado pequeños para ver. En primer plano se ve el vestíbulo abierto y la parte más fuerte del núcleo compuesta de 430 toneladas de acero de columna de caja bifurcada por piso y casi lo mismo para la masa de la columna exterior. Recuerde esa estructura central, la volverá a ver.

La torre en el fondo representa, nuevamente, 25 pisos. Podemos pensar en esto como la cantidad de escombros comprimidos que podemos esperar encontrar aplastados en la pila de escombros final de WTC1, casi el doble que para WTC2. 15 historias del controlador de pila de bloque superior WTC1 con los últimos pisos para ser destruidos, el vestíbulo y cinco pisos más arriba. El bloque superior debe permanecer intacto hasta que haya destruido los últimos pisos entregando su masa directamente hacia abajo. Entonces…

Al mirar esta imagen de un vestíbulo medio vacío tomada dentro de las 24 horas posteriores al colapso, ¿alguien podría decirme dónde están el pilote y los últimos pisos? Me parece una pequeña pila contenida dentro de las paredes del vestíbulo y a solo 50 pies de altura.

¿Que es eso? ¿Están en el sótano?

No parece que 29 historias impactaron en esos pilares de hormigón y mucho menos los atravesaron. Pero eso es solo la mitad del problema. Parte del núcleo de la torre en el primer plano de la imagen a continuación … está intacta. No se ha movido y no fue destruido. lo que significa que es poco probable que alguno de los núcleos de acero estructural que se encuentra por encima de él esté debajo del sótano.

Ese tocón es lo que sostenía la pila más alta de escombros en GZ. Regresa y mira la imagen de la ambulancia nuevamente. Las columnas centrales se pueden ver saliendo de la “pila”.

Esta vista aérea tiene tanta evidencia forense obvia contra la hipótesis oficial, es realmente alucinante. ¡Comencemos con un big’un! Esta imagen es enorme, haga clic para ampliar.

En un colapso hacia abajo, las columnas centrales deben ser más densas en el campo de escombros en el centro de la huella del edificio. Después de todo, estaban en el centro del edificio. También tendrían que abrirse paso a través de todos los escombros de los pisos colapsados ​​entre el núcleo y el exterior que también viajaba solo hacia abajo para salir de la huella del edificio. Recuerde, el 90% de la pila debe permanecer intacta hasta que toque el fondo y se aplaste.

Entonces, ¿por qué la mayor densidad de columnas centrales entre los dos edificios en la parte superior de los escombros, mientras que hay muy poca evidencia de alguna dentro de la huella del edificio? Tendría que mover 400 toneladas por piso de acero estructural a través de esto …

Cada una de esas líneas azules es una de estas armaduras …

Que están visualmente ausentes de las huellas de los edificios. Como es la armadura del sombrero que debería haber estado encima de todo de acuerdo con la hipótesis oficial.

Quiero decir, esa armadura de sombrero nunca debería haber encontrado fuerzas apreciables ni en el colapso ni en la fase de “aplastamiento” de la historia oficial … ¿entonces donde esta?

Y mientras mira esa vista aérea masiva, lo desafío a encontrar una columna deformada por cada 10 columnas no dobladas visibles en la imagen. Algunos de ellos ni siquiera se rompen donde se sueldan entre sí cada 36 pies. Pero fue un colapso piso por piso, ¿verdad? ¿Derecho?

Lo que es más, si observa cuidadosamente el centro de la Torre Norte en esa enorme imagen aérea, verá … la estructura central de los cimientos del vestíbulo medio vacío. No hay nada encima. Sin maquinista, sin suelos aplastados, sin armadura de sombrero, sin armaduras de suelo …

¿Soy yo, o hay un montón de columnas centrales rectas y sin deformar pegadas allí? Teniendo en cuenta que tenían decenas de miles de toneladas, lo impactan a gran velocidad.

¿La física de la hipótesis oficial es “legítima”? Ni siquiera cerca.

La física de lo que sucedió es legítima. A menos que vayas a invocar milagros divinos, los eventos en el mundo físico siempre obedecen las leyes de la física.

Creo que la pregunta más informativa sería “¿Son legítimas las explicaciones oficiales de la destrucción de las torres gemelas y el WTC7?” Y la respuesta es, rotundamente, ¡NO!

La respuesta del Sr. Montestruc es mucho más erudita que la tarifa habitual de los defensores de los informes oficiales, pero como en el caso de sus colegas defensores, su conocimiento de los hechos de los informes es muy irregular.

Él cita temperaturas de acero de 600 F, 900F, 1100 F como si fueran estimaciones realistas, aparentemente sin saber que las muestras de acero del gobierno en el informe NIST de 10,000 páginas solo muestran calentamiento a 480 F.

Su suposición de que los incendios “se desataron” en todo el piso no está confirmada por la evidencia fotográfica. NIST nos dice que los incendios de oficinas se queman como máximo 20-30 minutos en cualquier lugar antes de agotar todo el combustible disponible. Si hubieran estado furiosos por los pisos desde el principio, se habrían quemado por completo en media hora. Si no se enfurecieron en todos los pisos desde el principio, entonces hubieran procedido de un lugar a otro y nunca habría tenido calefacción simultánea en todo el piso para soportar el colapso simétrico.

No veo ninguna evidencia en video de que el bloque superior cayó 3 metros o 3.5 metros u 8 metros. Lo que veo en la Torre Norte es que el bloque superior se desmorona a medida que la línea del techo comienza a descender en simetría, la parte inferior del edificio permanece intacta mientras el bloque superior más ligeramente construido experimenta que sus pisos inferiores se mordisquean piso por piso hasta finalmente, el bloque inferior debajo de la zona de impacto de repente comienza a fallar.

La respuesta de David Slesinger es excelente: simplemente aumentó, mientras escribía mi respuesta. Estoy totalmente de acuerdo con su respuesta.

Como predijo Charles Fletcher, comenzaré y mencionaré Arquitectos e Ingenieros para la Verdad 911 desde el principio porque esa organización ha reunido y presentado una vasta colección de datos de una manera convincente. El Sr. Fletcher intenta minimizar la importancia de esta organización al señalar que consta de “solo” 2.500 arquitectos e ingenieros … y dado que hay 100.000 arquitectos e ingenieros, esto representa una pequeña fracción de todos esos profesionales. Con este argumento, el Sr. Fletcher está asumiendo que cualquiera que no haya firmado la petición pidiendo una investigación nueva e independiente respalda la historia oficial. Muchos arquitectos e ingenieros temen legítimamente las posibles repercusiones profesionales de confrontar directamente la explicación oficial.

Si la física del 11 de septiembre fuera legítima, no habría 2.500 arquitectos e ingenieros que, valientemente y con un riesgo profesional significativo, pidieran una nueva investigación. La investigación oficial del NIST se esfuerza mucho para explicar cómo comenzó la secuencia de “colapso”, pero no explica (porque no puede) cómo se produjo ese proceso. Para que un edificio de 120 pisos se derrumbara, en varios segundos, como sucedió tres veces en el 911, la estructura de soporte del edificio tuvo que ser eliminada. El Sr. Slesinger lo explicó muy bien, así que no voy a entrar en eso.

Usé la palabra “colapso” entre comillas porque las torres, y el edificio 7, no colapsaron en el sentido clásico de la palabra. Cuando un edificio se derrumba, por cualquier razón, el edificio y todo su contenido todavía están allí, enterrados debajo de los escombros. Lo extraordinario del 911, y no puedo enfatizar demasiado la palabra extraordinaria, es que las Torres Gemelas se convirtieron en polvo y se alejaron flotando. En un colapso “normal”, el montón de escombros es típicamente del 12 al 17% del volumen original del edificio, lo que significa que esperaría ver un montón de escombros de 15 pisos de altura, como mínimo. Si examina la evidencia fotográfica inmediatamente después del colapso, notará que los escombros están a nivel del suelo. Simplemente no hay nada allí. Lo que es más … el contenido del edificio – los archivadores, escritorios, muebles de oficina, lavabos y … bueno, todo – simplemente desapareció. Cuando examina la secuencia de colapso en cámara lenta, puede ver el edificio “espumando”, convirtiéndose en polvo en su camino hacia abajo. En respuesta a su pregunta … ¿es legítima la física del 11 de septiembre? No, porque la energía cinética (gravedad) no puede hacer que un edificio de 120 pisos, y todo su contenido, se convierta en polvo. Es así de simple. ¿Qué puede? Ninguna tecnología de dominio público puede hacer que un edificio se convierta en polvo. Las bombas no pueden hacerlo, y ciertamente no un incendio que duró una hora.

El hecho de que los edificios desaparecieron no pasó desapercibido en el 911. Los periodistas, los mejores, lucharon por comprender este problema. En el siguiente clip, el difunto gran Peter Jennings le hace esta misma pregunta a un periodista: “¿A dónde se fueron los escombros?” Notarás que el periodista dobla y corta, y luego explica que el edificio “se evaporó”. En realidad usa la palabra “evaporado”, como si un edificio fuera un vaso de agua.

¿Es de fiar? Es cualquier cosa menos legítimo. Desafortunadamente, cuando se trata del 911, es mucho más fácil decir lo que no sucedió que explicar lo que sucedió.

La física no es solo una cuestión de incendios.

Aquí hay puntos que resumiré y luego le enviaré las citas.

1. Velocidad de colapso. La parte superior de un edificio no puede aplastar la parte inferior de un edificio sin disminuir la velocidad. ¿Cómo es que las docenas de pisos inferiores a temperatura ambiente ofrecerían tan poca resistencia?
2. Colapso simétrico: el Sr. Montestruc (gran nombre para un ingeniero) no puede proporcionar fotografías del fuego que cubran 2-3 pisos de manera uniforme. Para que cualquier torre cayera directamente hacia abajo, lo que hicieron las tres torres, eso significaría que cada punto equidistante al suelo tuvo que haber perdido todo su soporte esencialmente en el mismo instante que cualquier otro punto equidistante del suelo. Dado que el fuego serpentea y no se puede controlar, la precisión del colapso simétrico requiere un tiempo de precisión.
3. Conservación de momento. Los pisos no cayeron a través de la abertura porque se desintegraron en un polvo fino que se extendió por el bajo Manhattan. Busque la nube de polvo el 11 de septiembre en las imágenes de Google. Si hubieran caído, se habrían desintegrado de la fuerza desde abajo como en “Para cada acción hay una reacción igual y opuesta”. Sir Isaac se le ocurrió mucho antes de que John Hancock firmara su nombre en la Constitución de los Estados Unidos. Los 11 pisos superiores donde el avión chocó no pudieron haber destruido los 95 pisos inferiores donde el avión chocó hasta el suelo. Si los pisos que caen aumentaron su fuerza piso por piso como defensores de la historia oficial, eso significa que los archivos adjuntos para cada piso eran demasiado débiles. SIN EMBARGO, eso implicaría que las 110 historias de columnas de acero deberían haber estado en pie.
4. Si los pisos que caen fueron tan formidables, ¿cómo es que hubo vigas de acero que se fueron a 60 mph y terminaron pegadas en el edificio al otro lado de la calle?
5. Nada de esto explica cómo la tercera torre, más alta que cualquier edificio en 33 estados de la nación, podría haber caído 9 horas después de que los edificios más altos fueron golpeados, podría caer directamente en 7 segundos SIN QUE SE ALCANZA POR UN AVIÓN.
6. Aquí hay enlaces sobre física The World Needs Truth (911speakout.org), The Mission – Bazant Malaconduct (BazantMisconduct.com)

La World Trade Tower fue construida justo después de que el aislamiento de asbesto fuera prohibido en columnas de acero. Todo el acero debe protegerse del calor del fuego porque es bien sabido que el acero se ablanda en un incendio. Es posible que el nuevo material de protección contra incendios no haya funcionado tan bien como el asbesto.

Además, gran parte del soporte vertical estaba en el exterior donde no tenía concreto para protegerlo.

En tercer lugar, hice algunas pruebas en el edificio y medí la fuga típica de piso a piso que, según los arquitectos, no se supone que esté allí. Esta fuga permite que el fuego y el humo rompan fácilmente la losa horizontal. Sí, hay un bloqueo contra incendios, pero generalmente hay muchos 10s de pies cuadrados de fuga entre pisos que nunca se tienen en cuenta.

Finalmente, el impacto habría creado un desplazamiento horizontal en las verticales que permitiría que las cargas de pandeo tensionen el acero lo suficiente como para que los pisos se muevan hacia abajo.

Edite después de ver algunos de los videos y escuchar relatos de acero fundido en la base de los escombros.

Lo dejaré en manos de expertos que entiendan cómo derribar edificios, pero agregaré esto:

Este edificio tiene muchas conexiones desde el piso afectado por el avión. El combustible líquido podría verterse por el pozo del ascensor, persecuciones y escaleras. Eso podría explicar algunas de las explosiones que parecían cortar cargas; tal vez los pisos inferiores se llenaron con combustible líquido para aviones que podría haber explotado al comprimirse de los pisos superiores como si los pisos estuvieran actuando como grandes pistones con la explosiva mezcla de combustible para aviones encendiéndose. Eso podría explicar los chorros que estallaron fuera de las paredes cuando la torre se derrumbó. Solo pensando fuera de la caja.

Las conspiraciones son realmente difíciles de lograr. ¿Quizás la explicación es algo que se pasó por alto?

Estoy interesado en sus comentarios para promover esta conversación. El voto positivo también es bueno si crees que mi respuesta es relevante para una mejor comprensión.

Los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre quieren que creas que el gobierno de los Estados Unidos creó la narrativa de lo que sucedió en esa fecha. La realidad es que la explicación de lo que sucedió con las torres del World Trade Center no fue creada por el gobierno. Fue creado por científicos e ingenieros que estudiaron los eventos y crearon informes y recomendaciones basados ​​en esos eventos.

Los teóricos de la conspiración son una pequeña minoría y la gran mayoría de ellos no pueden participar de manera inteligente en una discusión sobre los aspectos científicos o de ingeniería de lo que sucedió ese día.

NIST hizo un buen trabajo al presentar los hechos de una manera relativamente no técnica aquí:

Investigación del NIST WTC Towers

NIST WTC 7 Investigación

Estoy seguro de que alguien mencionará la organización Arquitectos e ingenieros para la verdad del 11 de septiembre, un grupo de teorías de conspiración que supuestamente consta de 2.500 arquitectos e ingenieros que afirman que se justifican más investigaciones. Hay más de 100,000 arquitectos y más de 2 millones de ingenieros solo en los EE. UU., Por lo que ese grupo representa aproximadamente 1 de cada 800 del grupo de candidatos solo en los EE. UU. Además, ese grupo no hace reclamos específicos considerando quién fue responsable del 11 de septiembre, solo que se requiere más investigación.

Supongo que si la teoría oficial rompe las reglas de la física, ¿podría estar de acuerdo en que es imposible?

Aplicar las leyes de la física a algo es aceptar la realidad del libro de texto. Pensar que una sección de 12 pisos de un edificio puede aplastar una sección de más de 90 pisos de un edificio sin ser aplastada en el proceso desafía la tercera ley de Newton. Si crees en algo que desafía a la física, en realidad demuestra que no estás dispuesto a aceptar la realidad. Eso es todo lo que se necesita, solo ese detalle para demostrar que la historia oficial es imposible.

Agregue a eso el hecho de que los 12 pisos superiores no se desaceleraron al entrar en contacto con los más de 90 pisos restantes, desafiando la primera ley de movimiento de Newton, y tiene 2 de las 3 leyes de movimiento rotas por la historia oficial.

Bueno, sí

Solo, el combustible para aviones no puede derretir vigas de acero, eso es un hecho conocido. Otros dicen que un incendio en una oficina no puede derribar una torre de esta magnitud, la gente se niega a recordar que nunca antes hubo un incendio en una oficina tan grande. Cuando el avión impactó las torres, volaron directamente al corazón de las torres. Cortar todas las salidas a las partes más bajas del edificio a las personas más altas.

Cuando la aeronave impactó el edificio, cortó el núcleo casi en dos. La aeronave finalmente se detuvo y se cree que los escombros de los pisos superiores e inferiores se acumularon para formar una especie de caparazón alrededor del avión. Los aviones estaban hechos de aluminio, uno de los elementos más estables. Sin embargo, bajo calor extremo, el aluminio se vuelve altamente inestable. Los escombros alrededor de la aeronave hacen un horno virtual, combustible para aviones y materiales inflamables dentro del edificio alimentan el fuego. Hace tanto calor que el avión se derrite. Cuando el aluminio fundido interactúa con el agua, se vuelve explosivo. El sistema de rociadores dentro de las torres se activó y los charcos de agua eran frecuentes dentro de los diferentes pisos. El aluminio fundido del cuerpo del avión se abrió paso a través de las grietas creadas por los impactados, cayó en charcos de agua y comenzó a reaccionar. Si suficiente aluminio interactúa con suficiente agua, puede crear suficiente energía para apagar las vigas de soporte, ya debilitadas por los incendios y el impacto. Se supone que el núcleo de cualquier edificio ayuda a mantener el edificio estable en caso de emergencia. El núcleo de las torres estaba hecho de vigas de hierro y el exterior era de paneles de yeso. Sirvió para ayudar a aligerar el edificio y era resistente al fuego. El núcleo de las torres ya estaba comprometido por el impacto. Entonces, cuando se fueron las primeras vigas y se fueron los primeros pisos. El núcleo se derrumbó bajo la inmensa presión y fuerza. Entonces, cuando un piso se fue, los otros simplemente se fueron.

Ahora, este es un evento horrible y trágico en la historia de Estados Unidos. No importa cuántas teorías cree este evento. Todavía requiere dedicación y respeto por los perdidos. Un poco menos de 3.000 personas murieron en los ataques. Así que por favor sé respetuoso y

Absolutamente.

Los Truthers siempre afirman que el aumento máximo de la temperatura de la llama para quemar hidrocarburos (combustible para aviones) es de aproximadamente 1,000 ° C, lo cual es apenas suficiente para fundir acero a 1,500 ° C.

Sin embargo, su “elefante en la cabina telefónica” que ignoran descaradamente es que el acero no tiene que derretirse para colapsar; más bien, la resistencia del acero varía mucho con la temperatura.

Como se muestra aquí:

Por lo tanto, vemos que a 1000C, el acero se debilita enormemente , hasta aproximadamente 1/10 de su resistencia normal.

Como se muestra en este video, así es como funciona la herrería, es decir, calentando acero, pero no derritiéndolo del todo:

Por lo tanto, el acero no se calienta hasta el punto de fusión, donde se puede verter como líquido, como se muestra aquí:

Más bien, a 1000 C, el acero mantiene su forma y no se derrite; pero se debilita enormemente hasta el punto de que se puede doblar y formar fácilmente simplemente martillándolo.

Y el 11 de septiembre, las 30 historias principales del WTC actuaron como un ” gran martillo”.

Por lo tanto, el acero WTC se calentó, hasta el punto de que perdió suficiente resistencia, que ya no pudo mantener la integridad estructural contra el estrés que le impone el peso del edificio; y así, el marco se derrumbó .

Y esto fue además del daño causado por el avión. (Aquí, nuevamente, Truthers afirmará que “el aluminio no puede cortar el acero”, pero el hecho es que cualquier sustancia puede impactar el acero hasta el punto de que se destruye. Y un 767 tiene un fuselaje de 200 pies, y se estaba moviendo alrededor de 500 mph cuando golpeó.)

En resumen, la física del 11 de septiembre muestra fácilmente que los aviones podrían destruir los edificios; y, por lo tanto, las afirmaciones de Truther se basan en una intuición mal informada, combinada con un ruido de conspiración de sombrero de aluminio.

No. El breve avance de 4 minutos del video documental ‘9/11: Explosive Evidence’ explica el encubrimiento en curso de la agencia estadounidense NIST que está rompiendo visiblemente las reglas tradicionales establecidas del juego de la ciencia, evitando toda responsabilidad real por sus prácticas, negándose a exponer sus datos primarios a un escrutinio público efectivo, eludiendo las leyes de libertad de información, sin explicar las disparidades evidentes entre sus teorías y las leyes establecidas de la física, e ignorando la ya abrumadora contra-evidencia que contradice su hipótesis para un “colapso inducido por el fuego” de WTC7 que existe en abundancia.

Documental completo de 2 horas a continuación.

Vi la mayoría de las respuestas aquí. Escribí la siguiente respuesta a alguien que creía que la historia oficial era imposible porque los pisos superiores no se desaceleraron a medida que bajaban, pero creo que se aplica a todas las respuestas “truther”:

Las leyes de la física que se encuentran en los libros de texto se aplican solo a situaciones muy simplificadas: cuerpos rígidos no deformables, con propiedades idealizadas. Predecir exactamente cómo un edificio de 100 pisos (o lo que sea que fuera) con millones de partes separadas y fuerzas y temperaturas prácticamente desconocidas que van a colapsar es tan difícil como predecir el clima. Es decir: uno podría tener una idea general pero los detalles serán imposibles de predecir. Y lo más importante, será imposible demostrar que debería haber caído de cierta manera o que la forma en que cayó fue “imposible”. Digo esto como alguien con experiencia en ingeniería científica que se ha enfrentado a situaciones donde la ciencia simplificada no funcionó y sucedió lo imprevisto.

Otras publicaciones bajo esta pregunta dan explicaciones plausibles a sus objeciones. Honestamente, no se puede comenzar a decir nada sobre la violación de la “primera ley de Newton” sin realizar mediciones y cálculos precisos. ¿Cómo sabes que los pisos superiores no se aceleraron? ¿Se le ocurrió esa idea con solo mirar el video y decir “Dios, no se está desacelerando”. Eso es basura. Además, no sería aceptable en ninguna revista científica basar esas mediciones en videos encontrados en Internet. Cualquier video de este tipo, especialmente uno en un sitio con un hacha para moler, no se puede usar como ningún tipo de evidencia.

Además, cualquiera que esté tratando de demostrar algo que no es cierto puede generar datos que suenan imposibles torciendo los hechos. lo que debes hacer es mirarte a ti mismo y entender por qué quieres creer lo que haces. Comprenda eso antes de intentar descubrir la “verdad”.

Lo que me lleva a la pregunta que se hace: “… es la física del 9/11 legítimo”: la respuesta es que es totalmente plausible . Eso lo resume todo.

Probablemente nunca sabremos si es “legítimo”, suponiendo que eso significa absolutamente probado, porque no hay suficientes datos que salgan del colapso y la situación tenía demasiadas variables para predecir con certeza alguna. Para mí, lo importante es que esta complejidad es exactamente el tipo de situación que una verdad puede torcer para sus propios fines. Lo que harán, hasta la saciedad y ante la evidencia presentada. Si pudiéramos presentar evidencia revestida de hierro, entonces sería “falsificada”. Y, como las personas con TOC, nunca lo dejarán ir, se preocuparán y planearán sobre ello con la energía de sus vidas. El problema es un problema de trastorno de personalidad, no un problema de física.

El documental ‘Loose Change’ concluyó que la forma curiosa en que se derrumbó la Torre Gemela es consistente con la demolición controlada de edificios altos. Pero esto se considera en gran medida una “teoría de la conspiración” AFAICT (cf. teorías de conspiración de demolición controlada por el World Trade Center). Personalmente, creo que una persona promedio no puede tener ninguna intuición para contar de una manera u otra, ya que este tipo de procesos físicos no se observa comúnmente suficiente en la vida cotidiana de las personas. Y aunque el estudio y el análisis de los expertos deben haberse llevado a cabo en varias investigaciones oficiales y no oficiales, el carácter del proceso físico dificulta la realización de experimentos, por lo tanto, como se afirma, hay opiniones contradictorias incluso entre las personas consideradas “expertos”. verá que en este hilo del tema se incluirá principalmente en estas dos categorías, es decir, ya sea laicos que creen en el análisis y la conclusión de alguien sin mucho análisis crítico, o “expertos” que apoyan o no apoyan la “teoría de la conspiración de demolición controlada” sin suficiente experimental publicado y revisado por pares evidencias de grado de ciencia. En mi humilde opinión, simplemente no puede llegar a una conclusión que sea realmente satisfactoria.

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) es la organización que realizó las investigaciones sobre los tres derrumbes del edificio el 11 de septiembre.

Aquí está el ex empleado del NIST (1997 – 2011) Peter Michael Ketcham dando su impresión después de leer sus informes sobre las implosiones del WTC.

El Sr. Ketcham no solo afirma que los informes del NIST son falsos, sino que el NIST debe aclararse y admitir públicamente que son falsos antes de que se destruya su reputación.

Su punto de vista ahora está respaldado públicamente por más de 2000 ingenieros y arquitectos:

Estos son miles de profesionales de la ingeniería estructural que apuestan públicamente por el hecho de que la física no miente. Proporcionan libremente su razonamiento y una discusión sobre la física genuina a medida que se aplican al colapso del edificio.

La física de los tres derrumbes del edificio ofrecidos en la explicación oficial no solo son incorrectos según las leyes de la física, sino que también son falsos.

Es bastante fácil demostrar que eliminaron el 95% de la fuerza de la columna, de arriba abajo, para que las torres gemelas cayeran tan rápido como lo hicieron el 11 de septiembre.

La caída libre es de 9.2 segundos. Muchas personas han demostrado que la conservación del impulso ralentiza la caída casi 4 segundos. Es decir, los pisos estacionarios reducen la velocidad de los pisos que caen. Ese retraso es si los pisos no están unidos cuando se golpean.

Si los pisos están unidos, y cada uno puede soportar 11 veces su propio peso, la caída demora más de 50 segundos, por lo que sabemos que fue una falla estructural.

(Si bien la matemática es un poco diferente en la práctica, tiene que ver con cuánto se desvía un piso antes de que se corte, si un piso pudiera contener 11 pisos, los cuatro segundos se multiplican por 11. Por lo tanto, el tiempo de caída sería de 9.2 segundos más 4 segundos más 44 segundos.)

Ahora que sabemos que la estructura falló, dado que el tiempo de caída fue de aproximadamente 15 segundos, podemos calcular cuánta resistencia se tuvo que eliminar.

Las columnas exteriores se construyeron con un margen de 5, por lo que tuvieron que eliminar el 80% de su fuerza para que cayeran. Si eliminan el 90%, caerán a la mitad de la aceleración de la gravedad más los 4 segundos o 9.2 + 9.2 + 4 = 22.4 segundos.

Como los edificios cayeron más rápido que eso, se eliminó el 95% de la resistencia de la columna. Algunos afirman que los pisos que caen empujaron las columnas y no ofrecieron resistencia, pero las matemáticas y la intuición de uno le dicen que este no es el caso. Especialmente cuando consideras que el edificio 7 cayó durante 110 pies con aceleración de caída libre. La demolición controlada es consistente con lo que vemos con todos los edificios, incluso el edificio 6.

También vemos signos de un encubrimiento ya que no liberarían el FEA del edificio 7, lo que lo detendría. Un profesor de la U de A en Fairbanks está haciendo su propio FEA, por lo que tendremos esa información pronto, pero no la necesitamos para saber que el 911 era una bandera falsa. Evite todas las deudas y compre productos locales, minimice el combustible y eso es lo que podemos hacer para minimizar el poder de la élite que controla ilegalmente nuestra historia. El 911 también nos muestra que nuestra prensa gratuita se compra y se paga y nuestro sistema judicial es corrupto hasta los huesos. Actuar en consecuencia. Considere la educación en el hogar y mantenga un pie en el compañero de tierra. 🙂