Fácil, todos tienen una agenda y, aunque alabamos la racionalidad, en gran medida estamos gobernados por lo irracional. Los humanos son tribales para los cuales la cohesión y la lealtad a los líderes y las normas culturales de “verdad” comúnmente aceptadas han cumplido el propósito más amplio de supervivencia para la mayor parte de la existencia humana.
La ignorancia y la vulnerabilidad de y hacia el mundo natural permitieron que las fantasías y conjeturas sobre la naturaleza física de los fenómenos naturales impregnaran los intentos de comprender el entorno en el que los humanos tenían una necesidad imperiosa de comprender si debían sobrevivir. Estos primeros intentos dieron como resultado la poderosa creación de la religión que suplantó a los líderes humanos obviamente defectuosos con dios o dioses tan poderosos y convenientemente alejados de las fallas humanas que todo podía explicarse sin que el conocimiento o los hechos se interpusieran.
Una vez que el método científico comenzó a adoptarse, produciendo un marco factual y reproducible para explicar cómo funcionan las leyes físicas del universo, los productos fácticos del método científico a menudo contradecían los dogmas “infalibles” de las creencias religiosas.
- ¿Estaba la CIA realmente involucrada en el asesinato de JFK?
- ¿Por qué tantos YouTubers piensan que el tiroteo de Cleveland es un engaño y tiene actores de crisis?
- ¿Son los teóricos de la conspiración esquizofrénicos?
- ¿Por qué muchos republicanos parecen ser teóricos de la conspiración?
- ¿Por qué tan pocas personas exponen los paralelos obvios entre los teóricos de la conspiración y los fanáticos religiosos? Ambos tienen una fuerte fe en sus puntos de vista, incluso cuando la evidencia está ausente.
El talón de Aquiles de los sistemas de creencias religiosas es en gran medida la incapacidad de ir más allá de las creencias irracionales cuando se enfrentan con evidencia científica de hechos derivados racionalmente de cómo funciona todo. La creencia religiosa no se construye ni es tolerante a cambiar la ignorancia que generó tales creencias, mientras que los hechos científicos son acumulativos a un cuerpo cada vez mayor de información confiable para explicar y ayudarnos a sobrevivir.
El choque de la identidad tribal, a menudo unido a creencias religiosas / políticas, que va en contra de los hechos científicos que no se ajustan al apoyo de las creencias y el propósito de una tribu determinada, puede dar lugar a intentos de desafiar la evidencia y las conclusiones de la ciencia. Si bien la ciencia disfruta y se beneficia del debate sobre los hechos, ya que pueden o no encajar en una hipótesis, lo que está en juego para la aceptación de algunos hechos científicos aplicados a tales teorías es una amenaza para los intereses comerciales, por ejemplo, grandes compañías de tabaco y combustibles fósiles o convicciones religiosas .
Una forma de tratar de desacreditar los esfuerzos de la comunidad científica es encontrar científicos corruptos y tejer motivos de codicia en las teorías de la conspiración. La ciencia falsa y los malos científicos existen y eventualmente son auto corregidos por la comunidad científica misma. Esta es una fortaleza que la comunidad religiosa / política carece en gran número.