¿Cuál es la mejor respuesta para el ataque ‘ISIS’ de Donald Trump contra Hillary Clinton?

No es cierto que uno deba ser tan reservado que quizás solo el general Eisenhower sepa lo que está sucediendo, pero no el presidente Truman y no los jefes conjuntos.

Sun Wu, uno de los grandes estrategas militares de la historia, hizo un libro llamado El arte de la guerra del Maestro Sol , y estoy bastante seguro de que sabía que lo que está escrito puede copiarse y difundirse. Pero no se preocupó. Explicó por qué declarar algunos principios generales no revela su plan de batalla paso a paso, e incluso por qué sus enemigos podrían hacer el antiguo equivalente de grabar en video sus acciones militares pero no obtener mucho beneficio de un registro completo. Cerca del final del Capítulo Seis de su libro, dice:

“Debido a las formas (disposiciones de las tropas, etc.) se puede lograr la victoria sobre las fuerzas superiores. A las multitudes no se les [puede permitir] saber [lo que realmente se está haciendo]. Todos conocen las configuraciones [convencionales] mediante las cuales logro la victoria, pero ninguno conoce el método por el cual creo el [flujo de configuraciones ocultas o disfrazadas] que me dan la victoria.

“Entonces mis victorias militares no se replican, y las formas en que respondo [a las realidades contingentes encontradas en la guerra] son ​​infinitas”.

Un líder militar en Alemania podría decir: “Golpea sus Schwerpunkten” (puntos focales) como una idea principal de su Blitzkrieg. Sin embargo, los defensores no descubrieron que saber cuáles eran sus principios fue de mucha ayuda para preparar las defensas o reaccionar ante un ataque inicial. ¿Qué punto focal iba a ser el primero? ¿De qué dirección iba a venir el ataque? ¿Sería un ataque aéreo, bombardeos navales, paracaidistas, acercamiento sigiloso por parte de fuerzas especiales? Entonces sucede algo y usted dice: “Por fin sabemos que es el puente sobre el río Mississippi”. Solo eso fue solo una finta. La Base de la Fuerza Aérea Offutt se incendia después de un bombardeo prolongado por bombarderos que no sabíamos que tenían. (OK, perdón por la historia alternativa de la Segunda Guerra Mundial).

Sospecho que Trump solo tiene sueños falsos sobre patear traseros. Pero, por supuesto, él sabe más que, por ejemplo, el general que dirigió el equipo rojo y “destruyó” las fuerzas estadounidenses antes de que los “buenos” se pusieran los pantalones por la mañana. es decir, probablemente más que Anthony Zinni, Paul Van Riper y David Petraeus juntos. (Y me convertiré en un cirujano cerebral justo después de que el próximo presidente asuma el cargo. Te lo prometo. Y será una gran, gran carrera en medicina. 😉

Um, odio decir lo obvio, pero el general McArthur delineó explícitamente su estrategia para derrotar a los japoneses. No ocultó que participaría en una campaña de salto de islas, utilizando la capacidad de la USN para bloquear las islas controladas por el enemigo y solo yendo por las islas estratégicamente significativas, dejando así al resto de las islas controladas por los japoneses sin suministro.

Sí, McArthur de hecho reveló su estrategia, ¿por qué? Porque sabía que no había absolutamente ninguna forma en que los japoneses pudieran contrarrestarlo. Revelar su gran estrategia para la campaña del Pacífico no tenía la intención de “regalar nuestros planes a los japoneses” como Trump te haría creer. Fue un acto increíble de jactancia, decirle explícitamente a su oponente lo que pretendía hacer. ¿Por qué puedes preguntar? Para obtener apoyo popular en el frente del hogar para el teatro pacífico.

La liberación estratégica de la Sra. Clinton de su estrategia (juego de palabras un tanto intencionado) sigue la misma lógica. Al lanzar su estrategia, está demostrando que sí tiene un plan concreto, lo que le muestra al público votante que ha estado estudiando este asunto a fondo.

Ella está jugando sus cartas muy bien. Si tuviera que adivinar que está demostrando su conocimiento y competencia en una variedad de arenas diferentes, al tiempo que demuestra que, de hecho, él es el Emperador sin ropa.

Si necesita otro ejemplo de este fenómeno, fue interrogado sobre sus declaraciones de impuestos, respondió con el escándalo de su correo electrónico. Ella lo reconoció y le recordó a la multitud que fue investigada y autorizada, luego volvió directamente al tema de la declaración de impuestos. Parece que su estrategia es demostrar (digo demostrar y no mostrar, porque mostrar implica que tiene que demostrar algo, pero demostrar implica que puede dejar que se avergüence sin su ayuda) que es bastante insípido y superficial. Básicamente ella lo deja cavar su propia tumba.

Cada vez que hace un reclamo absurdo, en lugar de tratar de desafiarlo, ella lo detiene y responde. Aparentemente, toda esa práctica antes del debate valió la pena, como lo mostraron los debates primarios republicanos, entrar en un concurso de medición ad ** k (o en su caso un concurso de medición con los dedos) no es la forma de desafiar al candidato republicano.

La mejor respuesta para Donald Trump para el secretario Clinton es perseguir a ‘ Abu Bakr Al-Bagdadi , líder de ISIS y autodenominado calipah . Una vez, si Abu Bakr Al-Bagdadi es asesinado, ISIS se derrumbará como lo que sucedió con el Jefe de Al-Queda, Osama bin Laden.

Es mi opinión personal , todos hablan mucho sobre ISIS pero no tienen un conocimiento profundo sobre la organización terrorista.

Es por eso que nadie ha mencionado el nombre de Al-Bagdadi, el hombre más buscado del mundo . La noticia es que está muerto y no está confirmado.

Abu Bakr al-Baghdadi

TIME Persona del año 2015 Subcampeón: Abu Bakr al-Baghdadi

Hillary debería haber dicho:

Bueno, ISIS solo ha existido por 5 años. Sé que me veo joven, pero no soy tan joven.

Sin embargo, he estado defendiendo a esta nación del terrorismo durante la mayor parte de mi vida adulta. Sé que Donald Trump pasó su vida adulta construyendo casinos y concursos de belleza. Le sorprendería saber lo difícil que es encontrar líderes terroristas como Bin Laden. Pusimos una enorme cantidad de planificación y logística para eliminar la mayor amenaza terrorista en la tierra. Desafortunadamente, estamos comprometidos con un enemigo determinado. Justo cuando ponemos una tapa a un grupo, aparece otro. Se necesita habilidad y experiencia para luchar en esas batallas. Es un trabajo estresante y difícil. Espero que Donald Trump nunca tenga que hacerlo.

No hay nada que decir al respecto. Trump está actuando como si discutir una estrategia general es lo mismo que revelar planes y tácticas militares. Es una línea ridícula de preguntas a primera vista, y solo revela cuán poco sabe Trump sobre el combate y la guerra. Francamente, lo único que Clinton podría hacer es decirle a Trump que está siendo estúpido y que debería estar callado. Esa crítica es objetivamente cierta: Trump está haciendo poco en esta discusión, excepto mostrar su propia ignorancia, pero decir eso influiría en la narrativa de victimización de Trump y causaría a Clinton más dolores de cabeza políticos de lo que vale. Entonces ella solo tiene que callarse al respecto y permitir que Trump demuestre lo estúpido que está siendo solo.

Tener un plan con viñetas no es lo mismo que publicar documentos que detallen los movimientos exactos de las tropas y el apoyo logístico. No es decirle a ISIS cómo, cuándo o dónde planeamos entrar. Establecer la conexión de que tenemos agendas para liberar la planificación del combate es lo mismo que ver un video de 5 minutos sobre un procedimiento de cirugía cerebral transmitido por televisión y saber cómo perforar en su propio cráneo y no se convertirá en un vegetal.

Algo (¿no estás familiarizado con el término verificador de hechos ?) Me dice que no eres elegible para votar.

No estoy buscando una discusión, pero no estoy de acuerdo con su evaluación. Segundo. Clinton fue llamada en cierta medida por tener una explicación pública de las políticas de Estados Unidos con respecto a la lucha contra ISIS, pero su respuesta fue solo cautelosamente defensiva. Lo que ella ofreció en respuesta fue la afirmación o insinuación de que los verificadores de hechos podrían refutar la acusación de Trump.

Trump y su completo mentor idiota Newt Gingrich han tratado de usar todas las formas de culpa por argumento de asociación que pueden inventar para culpar a Clinton por todo lo que sucedió durante su mandato, sin importar cuán remota fue la casualidad.

Entonces, si eres lo suficientemente tonto como para creer que a) un funcionario federal como un Secretario de Estado o una Primera Dama es realmente responsable de hacer cumplir la ley en las comunidades locales de los EE. UU., O que b) incluso en jurisdicciones extranjeras donde los diplomáticos están al menos tangencialmente involucrados , entonces, si de hecho eres elegible para votar, te sugiero que obtengas un mejor filtro de basura.

Las personas que trabajan en el Departamento de Estado se ocupan principalmente / solo de asuntos de diplomacia . Para eso están contratados, no las actividades cotidianas de la policía u otros asuntos. Todos están altamente capacitados para no revelar los detalles de ningún plan militar . Por lo tanto, cualquier afirmación en contrario simplemente proviene de un lugar de ignorancia.

El único argumento para refutar un reclamo extraño directamente también tiende a validarlo, al implicar que es una opinión legítima (no loca / falsa). Segundo. Clinton es demasiado inteligente para una figura pública o demasiado amable para decir lo obvio: “¡Debes ser un completo idiota si eso es lo que piensas!”

Soy mucho menos discreto que Trump; Lo humillaría sin remedio en un debate (sobre su base falsa para empezar), pero dudo que Sec. Clinton es casi tan floja con su lengua.

jajaja !. Clinton no tuvo que responder porque fue absolutamente estúpido.

Solo muestra nuevamente cuán estúpido es Trump incluyendo a sus seguidores.

Hablar sobre cómo lograrías algo es completamente diferente de tu plan de juego detallado de cómo lo lograrás exactamente.

Por ejemplo, decir algo como que voy a obtener más apoyo de las naciones Musilm, congelar activos para aquellos que están apoyando a ISIS como un plan es perfectamente encontrar. Esto es lo que cualquier político debería hacer para ayudar a los votantes a comprender cómo abordaría el problema para ayudarlos a tomar una decisión informada.

Clinton tiene la suya, pero Trump no tiene nada y por qué está engañando a todos y los partidarios de Trump simplemente lo están engañando.

Si Clinton, por ejemplo, declara en qué compañía se enfocará y qué activos en qué país considerará congelar, entonces eso sería una estupidez para ella.

“Vivimos en una era de comunicación inmediata gracias a internet. Es tremendamente difícil coordinar nuestros ejércitos y todos los ejércitos de nuestros aliados sin que alguien lo mencione. Si su plan es tan endeble que no puede funcionar sin el elemento sorpresa, pertenece a la era del general MacArthur, no a la actual “.