¿Realmente necesitamos un presidente en la India donde todos los deberes constitucionales sean realizados por el primer ministro y su gabinete?

Sí, necesitamos publicaciones como presidente, gobernador, etc.

Un rol de presidente es fundamentalmente agregar respeto al gobierno de la gente. Si bien los primeros ministros pueden ser coloridos y demagógicos, un presidente debe estar por encima de la política. Él / Ella es el defensor de la Constitución y la idea era traer una figura muy respetable que sea vista por todas las partes. Cuando un erudito como Kalam dirige el estado, India se enorgullece entre las naciones del mundo. La gente se siente feliz de estar en una democracia. Por supuesto, el verdadero poder recaerá en las personas que pueden hacer el “trabajo sucio” de dirigir el gobierno [los santos no pueden dirigir una nación].

Piense en figuras como Kalam, Radhakrishnan o incluso KR Narayanan. No habrían sido elegidos para ningún alto cargo con poder. El cargo de presidente es para esas figuras, que son muy respetables y cuyo juicio debe ser respetado por quienes están en el poder.

Cualquier democracia parlamentaria requiere una oficina que tenga un significado simbólico, independientemente del poder que tenga.

Los creadores de la Constitución india no querían crear ni un ejecutivo real ni un simple mascarón de proa; pero una cabeza que no reinó ni gobernó.

  • El presidente es el representante simbólico del país. Representa la idea de la India.
  • En los casos en que ningún partido obtenga la mayoría en el Lok Sabha (también conocido como la Cámara del Pueblo o la cámara baja del Parlamento de la India), el Presidente tiene el poder de elegir y nombrar al Primer Ministro del país; ya que ocupa un cargo con plazo fijo de cinco años.
  • Si el gobierno, apoyado por una mayoría bruta en el Parlamento, presenta un proyecto de ley que favorece solo la dispensación gobernante, entonces el Presidente puede ejercer su poder informal llamado veto de bolsillo y evitar que el proyecto se convierta en ley.

Intervenciones presidenciales importantes en el pasado:

Veto de bolsillo del proyecto de ley postal:

  • La Constitución de la India no establece ningún límite de tiempo dentro del cual el Presidente declare su consentimiento o rechazo, el Presidente podría ejercer un veto de bolsillo al no tomar ninguna medida por tiempo indefinido.
  • Pocket Veto fue utilizado en 1986 por el entonces presidente Zail Singh en el proyecto de ley postal. El presidente no aceptó el proyecto de ley argumentando que el alcance del proyecto de ley era demasiado amplio, lo que le daría al gobierno poderes arbitrarios para interceptar comunicaciones postales de manera indiscriminada.

Oficinas del proyecto de ley de lucro:

  • La constitución le da al Presidente el poder de devolver un proyecto de ley sin firmar, pero circunscribe el poder de enviarlo solo una vez para su reconsideración. Si el Parlamento devuelve el proyecto de ley con o sin cambios, el Presidente está obligado a firmarlo.
  • A mediados de 2006, el presidente APJ Abdul Kalam devolvió un proyecto de ley controvertido sobre la exclusión de ciertas oficinas del alcance de las ‘oficinas de ganancias’, cuya celebración descalificaría a una persona de ser miembro del parlamento.

Moción de no confianza:

  • Se puede introducir una moción de no confianza en el Lok Sabha. Si la moción se aprueba, la casa debate y vota la moción. Si la mayoría de los miembros de la cámara vota a favor de la moción, la moción se aprueba y el Gobierno está obligado a desalojar el cargo.
  • En 1979, el Primer Ministro, Charan Singh, no disfrutaba de una mayoría parlamentaria. Él respondió a esto simplemente no aconsejando al Presidente que convocara al Parlamento.

Prueba de mayoría para formar un gobierno:

  • Desde la década de 1990, las elecciones parlamentarias generalmente no han dado como resultado que un solo partido o grupo de partidos tenga una mayoría distinta, hasta las elecciones de Lok Sabha de 2014, cuando BJP recibió una clara mayoría.
  • En tales casos, los presidentes usaron su discreción y ordenaron a los aspirantes del primer ministro que establecieran sus credenciales antes de ser invitados a formar el gobierno.

Comunicados de Rashtrapati Bhavan:

  • A fines de la década de 1990, el presidente KR Narayanan introdujo la importante práctica de explicar a la nación, el pensamiento que condujo a las diversas decisiones que tomó mientras ejercía sus poderes discrecionales; Esto ha llevado a la apertura y la transparencia en el funcionamiento del Presidente.

Poderes y responsabilidades presidenciales:

Poder ejecutivo: El poder ejecutivo de la Unión será ejercido por él directamente o por medio de oficiales subordinados a él de acuerdo con esta Constitución.
Poder militar: El mando supremo de las Fuerzas de Defensa de la Unión recaerá en el Presidente.
Poderes de emergencia: el presidente puede declarar 3 tipos de emergencias. Emergencia nacional Emergencia estatal Emergencia financiera
Poderes financieros: todos los billetes de dinero se originan en el Parlamento, pero solo si el Presidente los recomienda. El presidente ordena al ministro de finanzas que presente el Presupuesto anual y el Presupuesto suplementario ante el Parlamento. No se puede introducir ningún proyecto de ley en el Parlamento sin su El Presidente nombra una comisión de finanzas cada cinco años. El Fondo de Contingencia de la India está a disposición del Presidente. La retirada del fondo de contingencia de la India se realiza después del permiso del Presidente.
Poderes de nombramiento: El primer ministro y otros ministros sindicales Gobernadores de los Estados El Presidente del Tribunal Supremo, otros jueces del Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores de la India El Fiscal General El Contralor y Auditor General El Comisionado Principal de Elecciones y otros Comisionados Electorales El Presidente y otros miembros de la Comisión de Servicio Público de la Unión Vicecanciller de la universidad central y el personal académico de la universidad central a través de sus embajadores nominados y altos comisionados en otros países
Poder para perdonar: El Presidente tendrá el poder de otorgar indultos en las siguientes situaciones: El castigo es por un delito contra la Ley de la Unión El castigo es por un tribunal militar La sentencia es una sentencia de muerte
Poderes diplomáticos: todos los tratados y acuerdos internacionales se negocian y concluyen en nombre del Presidente, aunque están sujetos a la aprobación del parlamento.
Poderes Judiciales: El Presidente nombra al Presidente del Tribunal Supremo del Poder Judicial de la Unión y otros jueces por consejo del Presidente del Tribunal Supremo. Si el Presidente considera que ha surgido una cuestión de derecho o un asunto de importancia pública, puede solicitar la opinión consultiva de la Corte Suprema.

Fuente: Constitución de la India.
El rol del presidente
Proceso presupuestario

India tiene un estilo de democracia de Westminster, en comparación con el estilo presidencial que tiene Estados Unidos. Y la India eligió esta forma después de mucha deliberación. La principal ventaja de tener una forma parlamentaria de democracia es la diversidad.

La diversidad de la India en términos de idioma, religión, región, casta, etc. significó automáticamente que cada uno de los grupos y subgrupos debe tener una voz. Una forma presidencial de democracia no garantiza esta ventaja. A menudo vemos proyectos de ley retenidos o aprobados en función de los caprichos del presidente en los Estados Unidos.

En India, es todo lo contrario. Nuestra Oposición ha hecho un trabajo ‘encomiable’ al retrasar la aprobación de proyectos de ley importantes como Land Bill y GST.


El punto que intenté hacer en el párrafo anterior es que el estilo de democracia de la India da más espacio a puntos de vista opuestos. A pesar de que el gobierno tiene una mayoría bruta (> 60%) en Lok Sabha, todavía no es capaz de transmitir la Ley de Tierras y la Ley GST. Porque la oposición sigue siendo fuerte en la Cámara Alta.

Como se vio anteriormente, en Estados Unidos, el Presidente tiene todos los poderes para elegir el gabinete. En India, elegimos el gabinete (MPs y MLAs) y ellos eligen el PM / CM. Esto asegura que el PM apoye todas las opiniones y que todas ellas estén adecuadamente representadas. Esto no es posible en Estados Unidos / forma de gobierno presidencial.


Entonces, ¿por qué necesitamos un presidente?

Porque nuestro estilo de funcionamiento es demasiado caótico a veces. Bajo el nombre de “libertad”, hacemos algunas cosas simplemente porque no se ajusta a nuestra ideología o se opone solo por oponerse. Este tipo de política es peligrosa a veces. Ese tipo de payasadas podría conducir a la disolución de las Casas. ¿Y quién liderará el país entonces? Entonces, necesitamos una persona que esté por encima de la política y todo eso. Por eso necesitamos un presidente.


Comprenda que el Presidente tiene una voz sutil al hacer enmiendas constitucionales, la más importante de las cuales es el poder de veto .

Los proyectos de ley mencionados anteriormente – Land Bill y GST, requieren enmiendas constitucionales. Si los proyectos de ley son realmente injustos, entonces el presidente tiene el poder de rechazarlos. Las enmiendas constitucionales requieren la aprobación del presidente para convertirse en ley.

El siguiente poder importante es tener el control de las fuerzas de defensa. El componente más importante para defender a nuestro país contra terroristas y contrabandistas. Esto debe descansar con el Presidente, no con los partidos políticos.

Definitivamente, es como un viejo abuelo sentado en casa, nadie en la familia se atreve a hacer nada malo solo para salvar el orgullo familiar y ser regañado por el abuelo.

Vea, India es un país basado en la moral de la familia, y una persona mayor que se ocupa de cada asunto es una necesidad, por lo que nadie, ni siquiera el primer ministro, podría hacer algo mal para poner la democracia al revés o usar sus poderes para convertirla en un problema. anarquía. Por otro lado, un presidente no puede tomar una decisión sin obtener el consentimiento de ambas cámaras y del primer ministro, por lo que ni siquiera él puede convertirse en dictador algún día.

Es un vínculo entremezclado responsable entre cada jerarquía que protege a este país de volverse loco y caótico.

El poder judicial, el presidente, las fuerzas armadas, el parlamento, el primer ministro y nosotros, los ciudadanos, ninguno de nosotros está por encima de la ley y es por eso que nuestros países vecinos han visto gobiernos y autoridades volátiles, mientras que la India siempre se ha salvado de tales potboilers. Incluso Indira Gandhi no pudo gobernar como monarca durante mucho tiempo, porque fue esta democracia la que impulsó a personas como JP Narayan a luchar contra Indira gandhi y salvar la democracia del país, a pesar de que el presidente FA Ahmed emitió oficialmente una emergencia. sobre el texto del primer ministro.

Por lo tanto, solo recuerde, todos en esta jerarquía completa son sumamente importantes y tienen un propósito importante.

Sí, el presidente es un cargo muy importante. Haga las preguntas “¿Quién seleccionará a PM cuando dos o más líderes afirman ser PM? ¿Quién representará a nuestro país cuando loksabha se haya disuelto y no tengamos PM? ¿Quién asesorará a PM y su consejo de ministros, especialmente cuando están en el camino equivocado?