Se puede argumentar en ambos sentidos. Antes de la Ley, el Primer Ministro podría establecer la fecha de una elección general. Por lo tanto, el primer ministro podría cronometrar las elecciones en un momento en que pensaran que serían más populares.
Con la Ley, obviamente ese poder se ha ido, pero el gobierno aún puede elegir el momento de la legislación, los debates y otros eventos que saben que influirán en su popularidad, lo que tendrá el mismo efecto.
Consideremos ahora el caso de un gobierno con una mayoría bastante pequeña que está luchando, y la voluntad de la gente ha actuado en gran medida contra él, digamos unos 3 años después de las elecciones. Antes de la Ley, un gobierno de este tipo puede aferrarse al poder el mayor tiempo posible, pero con toda probabilidad convocará a elecciones generales antes de que termine el período de 5 años. El acto de plazo fijo les permite aferrarse por más tiempo.
- ¿Qué opinas sobre PM Narendra Modi?
- ¿El primer ministro de Canadá tiene un avión como el presidente de los Estados Unidos de América?
- ¿Qué podría pasar si Yogi se convierte en nuestro primer ministro?
- ¿Qué hace a Narendra Modi diferente de otros primeros ministros?
- ¿Qué se siente al conocer al Primer Ministro de la India?
Considere también el caso en que un gobierno con una gran mayoría ha logrado todo lo que se propuso en su manifiesto dentro de los cuatro años de la elección y, como tal, no tiene el mandato de introducir una nueva legislación para el año restante del mandato. Con la Ley en vigor, dicho gobierno es esencialmente libre de introducir lo que quiera sin un mandato del electorado durante un año más o menos. Ahora que es poder!
Pero en el caso opuesto, cuando un gobierno no ha logrado todo lo que quiere, antes de la Ley, ese gobierno podría continuar durante unos meses más para tratar de “terminar el trabajo”, pero con la Ley no pueden hacerlo. Entonces, en ese caso, hay una disminución en el poder.
Hay disposiciones en la Ley para convocar elecciones generales antes del plazo de 5 años, pero eso depende de que la mayoría de la Cámara de los Comunes decida hacer eso; si un primer ministro tiene el control de la mayoría de la Cámara, eso no sucederá.
La Ley se asegura de que un Primer Ministro no pueda aferrarse al poder indefinidamente contra la voluntad del electorado, y eso es algo importante. Limita a los gobiernos a un marco de tiempo establecido para implementar sus políticas, lo que probablemente también sea algo bueno. Pero puede significar que los gobiernos débiles, impopulares o particularmente eficientes pueden tener un período de poder más largo del que tendrían de otra manera y posiblemente deberían tener.