¿Cuál es la diferencia básica entre el primer ministro Manmohan Singh y el primer ministro Narendra Modi?

Adjunto mi respuesta a una consulta similar sobre Quora

Una gran democracia diversa como la India, en esta etapa de madurez en el desarrollo económico, es un continuo. Después de la ruptura de 1991 con las políticas de liberalización, privatización y globalización, India ha visto un salto cuántico en el crecimiento económico, la creación de empleos y el levantamiento de varias personas de los niveles inferiores de pobreza. Por supuesto, la dosis de la política fue ayudada por factores globales también en ese punto del tiempo. Durante 1991, las reformas se desataron incluso antes de que las personas se dieran cuenta de lo mismo (sin redes sociales en esos días) y la comprensión perfecta entre un primer ministro maduro y un maduro El líder de la oposición aseguró que el bien común fuera ampliamente reconocido y no se opusiera ciegamente.

El rápido crecimiento económico de cualquier color crea desigualdades, especialmente en una nación diversa como la nuestra. Entonces, los sucesivos gobiernos se habían concentrado en la política de los bancos de votación para sobrevivir. Además, tenía el problema de las compulsiones de la política de coalición. Mucha gente habla sobre nuevas reformas del big bang, privatización de la mayoría de las UPM, reducción de subsidios, etc. La gente tiende a calificar PM del día / Gobierno del día en las llamadas reformas del Big Bang que uno podría desatar.

El período de 2010 y más allá es muy diferente al de 1991. Los factores globales son diferentes. ¿Podemos pensar en las reformas del big bang en esta etapa, sin apreciar plenamente su impacto en este mundo incierto? Se requieren algunas reformas más, pero es posible que deban realizarse de manera calibrada. Los gobiernos modernos se ejecutan con el asesoramiento de expertos. Los esquemas populistas / de subsidios, creo que ningún gobierno puede ignorar. Por lo tanto, el marco general de políticas es más o menos un continuo.

Con la India llegando a la tercera economía más grande (base PIB-PPA), estando entre las economías de más rápido crecimiento y el dividendo demográfico y la base potencial de consumidores, India puede estar mostrando una postura agresiva en el pasado reciente. Podría haber diferentes estilos / Posturas, pero Es un continuo, creo.

Si bien el período de 1991, hasta decir 2010, fue un período en el que India logró ponerse al día con su propio crecimiento y obtener un pequeño pastel del mercado mundial, ignoramos prepararnos para el futuro. La culpa recae en el gobierno, el sector público, el sector privado, las instituciones y con todos nosotros. ¿Cómo nos preparamos para el mundo de la vulnerabilidad, la incertidumbre y la complejidad (alguien también agrega ambigüedad)?

Las sociedades maduras modernas no dependen demasiado de los gobiernos para hacer milagros. Desarrollan el ecosistema basado en el bien común para el país, para mantener la ventaja tecnológica, la productividad y la transparencia, de modo que incluso si el crecimiento económico es lento o estancado, el país en su conjunto se mueve en la dirección del bien común.

Por lo tanto, la India también requiere un plan de acción urgente a largo plazo dictado por el público y aceptado por todas las partes que pueda garantizar un ecosistema adecuado para la educación, la infraestructura, el desarrollo tecnológico, las interfaces públicas eficientes / transparentes, todo teniendo en cuenta la equidad social necesaria.

La tecnología / los expertos juegan un papel importante en este proceso y deben ser alentados a desempeñar el papel debido en la gobernanza. Por lo tanto, el debate sobre quién es mejor puede ser irrelevante. ¿Estamos en un continuo para asegurarnos de que no continuamos rezagados en el desarrollo tecnológico, construyendo capital intelectual que es una base necesaria para el crecimiento económico en el siglo XXI “

El primer ministro nunca solía hablar, mientras que el actual nunca deja de hablar.

Su gobierno es famoso por falsificar desarrollos y, por lo tanto, se le conoce como feku (trabajo en hindi en inglés Faker). Puede obtener muchos ejemplos para probar esto buscando en google feku.

Su partido, sus seguidores, él mismo y su gobierno son tan famosos como Photoshop Sarkar, la razón es que Photoshop como OBAMA escuchando las campañas de su partido, los sistemas de transporte de autobuses de Beijing son modificados para decir que era el servicio de autobuses de su estado cuando era CM de Gujarat. El organismo de gobierno municipal del partido incluso llegó al extremo de producir fotos con photoshop en el tribunal superior para mostrar que las carreteras y la infraestructura eran tan limpias y buenas, pero luego el tribunal descubrió la verdad y culpó a su partido por lo mismo.

El primer ministro nunca habló, por lo que nunca tuvo que hacer nada bueno, mientras que el actual habla todo el tiempo frente a las masas, así que tiene que hablar bien, pero va y hace exactamente lo contrario.

El primer ministro nunca habló, así que no se pronunció en absoluto, éste habló tanto incluso antes de convertirse en un primer ministro oponiéndose a todos y cada uno de los pasos del gobierno anterior y ahora que él es el primer ministro, va en contra de sus propias palabras y hace cosas peores. de lo que el gobierno anterior había propuesto / hecho. Esta es la razón por la cual su gobierno se llama famoso sarkar de giro en U (es decir, gobierno de giro en U)

La cosa es porque él habló tanto que los iletrados educados que no ven las acciones creen que él es lo que dice y se vendan los ojos en su devoción conocida como AndhBhakts.

Gasta tanto en relaciones públicas que la revista Times tuvo que hacer una limpieza de los votos falsos realizados por su celular de TI, declarando así a Arvind Kejriwal como la persona del año del Times en lugar de Modi, que lo lideraba debido a los votos falsos.

Tiene tanta hambre de cámara que incluso en las reuniones de líderes internacionales, se puede ver que será el único líder que sabrá dónde están las cámaras, ya que parece estar más concentrado en la presencia de cámaras listas para posar que para lograr el objetivo. tarea en mano, hace solo 2 semanas, un guardia de seguridad de cammando fue culpado por él cuando entró entre la cámara y él, aunque el cammando había venido a ayudarlo a llevar los boquets de su mano al auto.

Es muy favorable a los capitalistas compinches como Ambanis, Adani, etc.que les regala regalos si es necesario arrebatando los recursos necesarios de los pobres como arrebató alrededor de 1 lakh acres de tierra de los agricultores para entregárselos a Adani, etc. .

Dijo en su discurso sobre el ejército que quería convertirse en soldado pero que no podía y ahora en el poder, trató de deshacer los beneficios ofrecidos a los soldados discapacitados en la guerra, etc. Afortunadamente, la Corte Suprema rechazó su propuesta y protegió los intereses de nuestros valientes. soldados

Solo para saber un poco más, puede visitar: La verdad de Gujarat: disturbios, encuentros falsos, Snoopgate, desarrollo
Este es un sitio que dice la verdad de su estado de Gujarat para el que fue ministro principal durante más de 12 años y reclamó tantos desarrollos falsos.

Lo único bueno es al menos el partido principal del gobierno anterior, el Congreso está a punto de morir y era demasiado viejo para vivir de todos modos, pero lo peor es que tomó al menos la mitad de los líderes corruptos de ese viejo partido corrupto en su redil solo para ganar el elecciones y por eso alrededor de 116 de sus parlamentarios son de esos viejos partidos del gobierno.

Estoy seguro de que las puertas de inundación de andhBhakts se abrirán para criticar mi respuesta y me atrevería a señalar cualquier punto y contradecirme con pruebas.

Solo una pequeña lista de turnos en U tomados por Modi.

Daré las respuestas a través de imágenes, ya que todos conocen la situación pasada y presente de este país en la gobernanza de Modi y MMS.

Pero las diferencias básicas son:

  1. expresiones faciales –

MMS solo da una expresión, así que di solo una imagen

sus expresiones varían según las situaciones

2. Visitas extranjeras –

sus visitas a Estados Unidos

ahora vea Modi G

sonrie todo el camino !!

y que la FUERZA SEA CON LA INDIA !!

3. cuando MMS da discursos (sin confianza en lo que dice o hace)

cuando Modi da discursos (la confianza gotea de sus acciones)

4. Esto es cuando Modi realmente quería ser alguien importante algún día (foto tomada frente a la casa blanca)

y ahora………

MMS entonces ……… ..

un miembro importante como ministro de finanzas en los años 90 ……….

ahora………..

no necesitamos profundizar en la búsqueda de las diferencias básicas en 2 personalidades, ya que las expresiones en cómo se comportan lo dicen todo como se muestra aquí.

Espero que hayas encontrado la diferencia también 🙂

gracias

¡¡paz!!

Manmohan Singh fue Gerente Glorificado,

Modi es un gran líder.

“Lo que una vez fue virtud para Manmohan Singh se convirtió en su responsabilidad, y lo que una vez fue una responsabilidad para Narendra Modi ahora se ha convertido en su virtud”.

El mandato de Manmohan Singh como ministro de finanzas fue un gran éxito. Pero detrás de su éxito estaba el liderazgo del fallecido Shri Narasimha Rao. Su mandato como primer ministro fue un gran fiasco. Manmohan simboliza el status quo, el continuo del pasado colonial. Carecía de una experiencia política fuerte y fue ‘colocado’ en el asiento del Primer Ministro por el alto mando del partido del Congreso, debilitó su voz y lo empujó a un silencio increíble que solo aumentó la angustia de la gente contra él. El viaje desde una posición de respetabilidad, donde incluso la oposición acérrima acordó dejarlo fuera del ámbito de la crítica, a un mundo donde se convirtió en objeto de burla en las redes sociales, fue trágico. La magia de Manmohan se había ido.

Desafortunadamente, Manmohan Singh, quien pasó el tercer tiempo más largo en el cargo después de Jawaharlal Nehru e Indira Gandhi, será recordado, si es que lo hizo, por su incapacidad para presentarse como Primer Ministro, cuando la nación más lo necesitaba.

Contrasta esto con Narendra Modi. Si alguna vez hubo un estudio en contraste, está aquí. Él representa una persona que Manmohan Singh no es. Cuando se convirtió en el Ministro Principal de Gujarat, fue visto como arrogante, individualista, testarudo, divisivo y comunal. Sin embargo, esta imagen, que era su responsabilidad, se ha renovado con éxito en la medida en que ahora se lo ve como una persona fuerte, clara y decisiva, que es un buen oyente, pero que aún tiene la última palabra, un buen delegador. de trabajo y un hombre de acción contundente. La gente ha aceptado este cambio de imagen y lo ha votado.

En un momento, cuando la nación estaba frustrada con la serie de estafas e inacción por parte del gobierno, Narendra Modi se puso de pie para ofrecer esperanza y confianza a una nación en caída. El electorado respondió y Narendra Modi fue votada al poder con un mandato sin precedentes.

Modi desde sus inicios luchó contra viento y marea y se hizo un nicho en el partido. El surgimiento galáctico de Modi no es simplemente una desviación, sino una ruptura completa del pasado colonial. Modi demolió la arquitectura política colonial de la India construida tan asiduamente en nombre del constitucionalismo por los británicos, el Congreso y la liga musulmana para mantener a todo el sur de Asia débil, dividido y dependiente de Occidente.

Modi se abrió paso yendo hacia las personas que están en el corazón de la democracia y cambió la cultura del partido. El partido debe ser un instrumento de servicio y actuar como una cinta transportadora para facilitar la comunicación entre el líder y el pueblo, dejando al gobierno sin restricciones para dar buen gobierno y defender el estado de derecho. Esto nuevamente fue un fuerte contraataque contra la corrupción, la raíz misma de la cultura del partido que prosperó bajo el régimen de Nehruvian.

Narendra Modi y el Dr. Manmohan Singh son personajes magníficos hechos a sí mismos. El Dr. Singh es un economista educado en Oxford y Cambridge al que se le atribuye la forma de las reformas de bienestar económico y social de la India. Pero más que su liderazgo, Singh es alabado por su bastante intelectualismo. Este último, perteneciente a un fondo humilde, es visto como un líder de la masa. Sus talentosas habilidades de oratoria ayudaron a Modi a conectarse con la masa, sacando así el arraigado régimen INC en las últimas elecciones de Lok Sabha.

Además, el Dr. Singh no podía practicar sus poderes cuando estaba en posición debido a la dirección del partido del Congreso. Rahul Gandhi, el entonces vicepresidente del partido, que lo critica abiertamente por una ordenanza es un testimonio de eso. Mientras que Modi, con su imagen resucitada de sus filas y su habilidad terrenal para conectarse con las aspiraciones del comandante, a menudo es visto como un “monarca republicano”. El Dr. Singh, con su imagen limpia e intelectual, siempre es visto como una personalidad digna. Sin embargo, Modi ha sido blanco de mucha publicidad negativa y acusaciones. Dejando a un lado su posición, también se lo ve a menudo en manifestaciones, pidiendo votos para su partido, lo cual es extraño para un primer ministro y triste para el público.

El gobierno del Dr. Singh no parecía ofrecer mucho, mientras que el gobierno de Modi recientemente ha tomado bastantes medidas valientes. Sin embargo, el tiempo justificará la efectividad de esos.

Perdona por un inglés incorrecto.

A diferencia de muchos otros primeros ministros de la India, Narendra Modi demostró que para dirigir un país no hay necesidad de obtener un título de Harvard o Cambridge. Si miras la lista de PM de la India, verás que los primeros ministros que eran amados por la gente común del país no tenían un título de alta fidelidad de universidades de renombre.

Incluso las personas de su partido se ven afectadas por su decisión. La reciente decisión tomada por el gobierno sobre la desmovilización no solo ha afectado a la oposición y a los acaparadores de dinero negro, sino que también están atrapando a personas de sus partidos. Él tiene un control total sobre los miembros del partido. Por otro lado, Manmohan Singh se mantuvo en silencio cuando ocurrieron muchas estafas bajo su mandato.

Narendra Modi es un buen orador. Aunque no es necesario que sea un buen PM, impacta a las personas cuando te conectas con personas de una en una. Puede ver el efecto de esto, por ejemplo, Modi solicitó a las personas ricas que dieran subsidio al GLP y muchas personas lo hicieron.

NaMo es valiente. Durante el mandato de NaMo, el Ejército ha recibido el permiso completo para volver a reubicarse si se realizan disparos desde el otro lado de la frontera. OROP se borra durante su mandato. Se han entregado chaquetas a prueba de balas al ejército. El ataque quirúrgico masivo ocurrió durante su mandato.

Inteligente: sabe cómo tomar la ayuda de las personas. A pesar de que Amitabh está cerca de la fiesta de samajwadi, NaMo lo ha aprovechado mucho.

Trabajo duro: no se ha despedido durante su mandato hasta ahora. Duerme casi 4 horas al día solamente. Si sigues de cerca tu rutina en cualquier día normal o en una gira mundial, te sorprenderá la cantidad de energía que tiene.

Nacionalista hindú : no se siente tímido al llamarse a sí mismo nacionalista hindú. No vota la política bancaria. Si compara las estadísticas de respuesta del gobierno durante disturbios comunales, puede ver claramente las diferencias en su enfoque.

Hay muchos más.

¡Manmohan Singh ji es un verdadero estadista y Modiji no lo es!

6 de abril de 2014: Shri Modi sobre el entonces primer ministro, Dr. Manmohan Singh, mientras se dirigía a un mitin electoral: “Vea usted mismo la condición de nuestro primer ministro. Ni siquiera un peón lo escucha ”

2 de diciembre de 2017: Dr. Singh sobre Shri Modi al dirigirse a la manifestación electoral: “Saludo el compromiso del primer ministro Modi con la causa de erradicar el dinero negro, pero la desmonetización se utilizó para convertir el dinero negro en blanco”

Fuente 1: https: //timesofindia.indiatimes… .

Fuente 2: Elecciones de Gujarat EN VIVO actualizaciones: China se beneficia de la desmonetización, GST golpe a la economía india, dice Manmohan Singh en Surat

¡Narender Modi se conecta con las personas no solo con sus discursos, sino también con la tecnología!

Recibí un correo electrónico esta mañana. La imagen habla por sí misma.

Entiendo que este es un correo electrónico automatizado. Pero mira los detalles más pequeños que se encargó de conectar con las personas.

¿Qué uso simple y hermoso de la tecnología?

¿Necesito hablar sobre Manmohan Singh ahora?

1.Dr. Manmohan Singh es una persona altamente educada. Tiene un ‘Doctorado’ en economía de la Universidad de Oxford, Reino Unido. Modi es un MA (Ciencias Políticas) del curso por correspondencia ( aunque sus dos títulos, BA y MA, están en disputa).

2.Dr. Manmohan Singh es una persona introvertida. Narendra Modi es una persona extremadamente extrovertida.

3. El Dr. Manmohan Singh comparte el crédito de su éxito con sus colegas. Narendra Modi simplemente secuestra los logros de sus colegas.

4. El Dr. Manmohan Singh rara vez habló a la nación. Narendra Modi rara vez escucha a la nación.

5. No existen cargos / acusaciones personales criminales o de corrupción contra Manmohan Singh. Varias denuncias de participación personal en la corrupción y el asesinato de miles son contra Narendra Modi.

6. Manmohan Singh es un nacionalista indio. Narendra Modi es un nacionalista hindú.

7. Manmohan Singh cree en el crecimiento inclusivo. Narendra Modi cree en la política divisiva.

8. Manmohan Singh es un artista silencioso. Narendra Modi es una excelente Marketeer.

9. PM Manmohan Singh representa la ‘India secular’. El primer ministro Narendra Modi reprime a la “India intolerante”.

10. En términos musicales, Manmohan Singh es un “cantante indio clásico” (melodioso pero difícil de entender). Narendra Modi es una ‘estrella del rock occidental’ (éxito de taquilla pero sin sentido común).

http: // Manmohan Singh – Wikipedia

http: // Narendra Modi – Wikipedia

Creo que es en gran parte propaganda fascista del BJP desacreditar a un hombre cuyos logros no podrían ser igualados por todos los BJP combinados. Nadie era más maestro del tema de la economía, teórica o prácticamente, que el Dr. Manmohan Singh. Su silencio era una señal de gran sabiduría, a diferencia de las crudas y ruidosas bocas del BJP, que solo sabía arrojar odio contra las minorías. En gran parte hay mucha propaganda del Congreso y del BJP para mostrarlo como un primer ministro débil que era un títere de los Gandhis. Me niego a creer esto. El BJP cree que arrojar odio como Narendra Modi o Praveen Togadia es un signo de fortaleza. A diferencia de Narendra Modi, el Dr. Manmohan Singh no era un títere de su pasión ni de los pandits de Cachemira ni del alto mando del RSS. Era un hombre de gran fuerza e integridad que el Sr. Narendra Modi nunca podría ser en muchas de sus vidas. Él era mi héroe y el BJP quería menospreciar a los sikhs para mostrar su propio machismo racista. Todos roban en política, ningún político está limpio, pero el Dr. Manmohan Singh fue una excepción. La historia recordará al Dr. Manmohan Singh como el mejor primer ministro de este país y al Sr. Narendra Modi como el primer ministro peor y más destructivo, tal vez solo superado por la Sra. Indira Gandhi. Recuerde que el Sr. Narendra Modi y sus compinches quieren destruir el tejido secular de este país al querer el Ram Mandir y respaldar a Hardik Patel, Raj Thackeray y todas las otras goondas del RSS. Si culpas al Dr. Manmohan Singh es alguien que no se enfrentó a sus colegas por la corrupción, el Sr. Narendra Modi se negó a enfrentarse a sus colegas por arrojar odio contra las minorías, el dinero negro y también la corrupción, que se mostrará a medida que este gobierno avanza. fuera del poder. ¿Quién era peor un estimado economista sij o un matón de la calle Gujarati?

Algunas personas no tienen la calidad de liderazgo, por lo que podrían ser los mejores artistas individuales.

Mientras que es raro que pueda convertirse en líder de masas, el que habla a miles de millones de personas les encanta escuchar.

MMS fue la estrella brillante del gobierno de Narsimha Rao. Ese fue el período dorado del congreso después de 1947.

MMS fue una esperanza durante UPA-1. Era asertivo, por lo tanto, el trato civil nuclear fue lo mejor durante su mandato. Su reputación y su barrido limpio de Andhra llevaron a UPA al poder en las elecciones de 2009

Debería haberse retirado con gracia en 2009.

UPA-2 arruinó su reputación. Se estaba comportando como un LDC, sin preocuparse por el botín de los gerentes. Todos los socios de la alianza estaban arruinando la reputación.

Era un espectador silencioso del desastre de CWG. Actividad de Maran, subasta minera de carbón, …

Después de que RG humilló a MMS durante la conferencia de prensa, cualquier peón con respeto propio habría renunciado. Pero MMS estaba más interesado en retener su silla.

MMS puede no tener cargos de corrupción en su contra. Era como Dhritrashtra, ciego para saquear por su ministro; o Bhishma sin preocuparse por la agonía de Dhropdi. Llevará años deshacer el daño económico causado por UPA-2.

La diferencia básica está en el instinto y las percepciones,

Modi es leal y dedicado a la nación y MMS es leal y dedicado a su jefe o la voz de su maestro.

Modi es elegido por la gente de India para el puesto de PM, mientras que MMS es elegido por su jefe para el puesto de PM.

Modi está hecho a sí mismo mientras que MMS fue Madam Made.

Modi no ha permitido ni permitirá que nadie saquee este país hasta que esté vivo. Mientras que MMS permitió que todos saquearan este país en su vida justo debajo de sus narices.

Modi es un primer ministro constructivo, pero MMS destruyó este país.

Modi es uno de los mejores PM de India, mientras que MMS fue uno de los mejores PM de India. Su gobierno UPA fue el régimen más corrupto de la historia india.

Modi es un PM muy útil de este país, pero MMS fue un PM inútil y sin esperanza de este país.

Manmohan Singh fue un académico, un economista de renombre internacional. Dr. Manmohan Singh, primer ministro más calificado del mundo, ayuda a construir India fuerte

Narendra Modi es quizás funcionalmente alfabetizado, pero no mucho más. Justo hoy, dijo esto:
Inauguración del hospital Modi @ Reliance: ‘El cirujano plástico puede haber fijado la cabeza del elefante en Ganesha’
Anteriormente, dijo esto:
El yoga podría ser una respuesta al cambio climático, dice el primer ministro de India

Hay varias instancias anteriores de él estropeando varios detalles históricos.

Manmohan Singh apenas habló. Como académico cuyo poder político dependía del Congreso Nacional Indio, pero que él mismo era incapaz de ganar las elecciones, quizás eligió mantenerse alejado del clamor político. Era tímido y extremadamente simple hasta el punto de ser considerado ineficaz. Incluso cuando hablaba, a menudo era monótono y no lograba atraer a una audiencia.

http://caravanmagazine.in/report

Narendra Modi siempre está en el centro de atención. Se le considera “carismático” y las multitudes lo aman. Sus métodos de campaña fueron innovadores. Apareció como un holograma simultáneamente en varios lugares durante la campaña.

http://www.bbc.com/news/business

Las políticas económicas de ambos individuos son casi idénticas. Sin embargo, Manmohan Singh no siempre parecía contar con el apoyo de su partido, que estaba más inclinado a la izquierda y orientado al bienestar que él en la implementación de estas políticas. Esto, junto con la falta de una mayoría decisiva en el Parlamento, bloqueó bastante sus políticas y condujo a una situación de “parálisis política”.

Modi, por otro lado, parece tener el control absoluto de su partido, con todas sus críticas reducidas al margen. Su partido también tiene una clara mayoría absoluta en el Parlamento.

Respondiste tu pregunta ……

La diferencia básica es que nunca fue necesario comparar a Manmohan singh con sus predecesores ……. no lo hiciste bien?

Donde como lo haces para Narendra Modi ……!

India ha decidido entre dos estilos contrastantes de liderazgo. Lo que una vez fue virtud para Manmohan Singh se convirtió en su responsabilidad, y lo que una vez fue una responsabilidad para Narendra Modi ahora se ha convertido en su virtud. Haga una lectura completa en un artículo que encontré Comparación entre Narendra Modi y Manmohan Singh – Personajes contrastantes

  1. Sing es más educado que Modi
  2. Modi es autoritario. Sing era un sello de goma de Sonia con un poder de decisión limitado.
  3. Modi tiene mayoría absoluta en Loksabha. Sing fue líder de una empresa conjunta de muchas partes. Esto hace que el PM sea más débil.
  4. Cuando Sing era Pm, no era el líder número 1 en su grupo. Modi es fácilmente el principal líder de su grupo ahora.
  5. Hubo demasiadas estafas durante la tenencia de Sings. Todavía no hay escándalos de corrupción significativos en el gobierno de Midis.
  6. Modi tiene excelentes ministros como Sushma en su ministerio para asuntos exteriores. cantar tenía mediocre Vayalar Ravi.
  7. Sing solía hablar menos con sus ciudadanos. Modi comenzó Man ki bat, etc.

Modi trabaja muy duro, duerme muy poco, está lleno de energía y optimismo, quiere hacer las cosas, es innovador, gran orador, socialmente muy activo, es nacionalista. MMS, aunque un hombre con una imagen limpia no era un material de liderazgo, no inspiró ni motivó a las personas. No podía hablar en absoluto. No impidió que la gente hiciera mal debajo de su nariz, se convirtió en un sirviente de una dama que del país. La gente se siente más involucrada con Modi al timón.

El nombre en sí mismo, hombre

Quiero decir, si le preguntas a alguien en todo el país o incluso en países extranjeros. Todos conocen a Modiji por su trabajo y dedicación a la nación. En el caso de manmohan Singh, todos preguntaban, incluidos maestros, amigos y familiares “¿Quién es su primer ministro” (esa vez)

Manmohan: Un Sardar PM
MODI: Asardar PM!

Editar: (para hablantes no hindi)
Un Sardar = un Sikh
Asardar = efectivo

More Interesting

¿Qué sucede si el próximo primer ministro británico (después de David Cameron) no invoca el artículo 50, que desencadena el proceso de salida de Gran Bretaña de la UE?

¿Cuáles son los cambios introducidos por PM Modi en los servicios públicos (agua, energía, comunicación) y el sector del transporte?

¿Por qué la India nunca ha tenido un primer ministro tamil?

¿Qué tan peligroso y arriesgado fue para PM Modi hoy hacer una gira en Varanasi?

¿Qué debería hacer PM Modi para controlar una marea tan negativa contra él?

¿Es correcto a fines de la década de 1990 que Chandra Babu Naidu rechazara la publicación de PM?

¿Por qué el ministro de Relaciones Exteriores de China criticó a un periodista canadiense que le hizo una pregunta al ministro de Asuntos Exteriores de Canadá sobre los derechos humanos de China?

¿Los términos ministro del gabinete canadiense y secretario del departamento estadounidense son posiciones paralelas?

¿Qué impide que PM Narendra Modi acepte la oferta de Boeing de fabricar F-18 Hornet en India?

¿Cuál es el mayor y peor legado de Stephen Harper como último primer ministro de Canadá?

¿Quién es tu elección de PM para las elecciones de 2019?

¿Cómo es la vida de un presidente / primer ministro después de terminar su mandato en el cargo?

¿Qué podemos esperar de PM Modi después del 31 de diciembre?

¿Por qué el Congreso y otros partidos políticos están tratando de difamar al mod Narendra PM?

¿Tiene razón William Hague en elogiar políticamente a David Cameron como un gran primer ministro?