Adjunto mi respuesta a una consulta similar sobre Quora
“ Una gran democracia diversa como la India, en esta etapa de madurez en el desarrollo económico, es un continuo. Después de la ruptura de 1991 con las políticas de liberalización, privatización y globalización, India ha visto un salto cuántico en el crecimiento económico, la creación de empleos y el levantamiento de varias personas de los niveles inferiores de pobreza. Por supuesto, la dosis de la política fue ayudada por factores globales también en ese punto del tiempo. Durante 1991, las reformas se desataron incluso antes de que las personas se dieran cuenta de lo mismo (sin redes sociales en esos días) y la comprensión perfecta entre un primer ministro maduro y un maduro El líder de la oposición aseguró que el bien común fuera ampliamente reconocido y no se opusiera ciegamente.
El rápido crecimiento económico de cualquier color crea desigualdades, especialmente en una nación diversa como la nuestra. Entonces, los sucesivos gobiernos se habían concentrado en la política de los bancos de votación para sobrevivir. Además, tenía el problema de las compulsiones de la política de coalición. Mucha gente habla sobre nuevas reformas del big bang, privatización de la mayoría de las UPM, reducción de subsidios, etc. La gente tiende a calificar PM del día / Gobierno del día en las llamadas reformas del Big Bang que uno podría desatar.
- ¿Por qué la India nunca ha tenido un primer ministro judío?
- ¿Serán honrados Tony Blair o Gordon Brown por su servicio como Primer Ministro del Reino Unido?
- ¿Qué piensa PM Modi sobre el tema de la mezquita Ram Mandir-Babri?
- ¿Qué primeros ministros elegirías para un monte canadiense? Rushmore?
- ¿Cuáles son los progresos medibles que Modi puede hacer alarde durante su mandato como primer ministro?
El período de 2010 y más allá es muy diferente al de 1991. Los factores globales son diferentes. ¿Podemos pensar en las reformas del big bang en esta etapa, sin apreciar plenamente su impacto en este mundo incierto? Se requieren algunas reformas más, pero es posible que deban realizarse de manera calibrada. Los gobiernos modernos se ejecutan con el asesoramiento de expertos. Los esquemas populistas / de subsidios, creo que ningún gobierno puede ignorar. Por lo tanto, el marco general de políticas es más o menos un continuo.
Con la India llegando a la tercera economía más grande (base PIB-PPA), estando entre las economías de más rápido crecimiento y el dividendo demográfico y la base potencial de consumidores, India puede estar mostrando una postura agresiva en el pasado reciente. Podría haber diferentes estilos / Posturas, pero Es un continuo, creo.
Si bien el período de 1991, hasta decir 2010, fue un período en el que India logró ponerse al día con su propio crecimiento y obtener un pequeño pastel del mercado mundial, ignoramos prepararnos para el futuro. La culpa recae en el gobierno, el sector público, el sector privado, las instituciones y con todos nosotros. ¿Cómo nos preparamos para el mundo de la vulnerabilidad, la incertidumbre y la complejidad (alguien también agrega ambigüedad)?
Las sociedades maduras modernas no dependen demasiado de los gobiernos para hacer milagros. Desarrollan el ecosistema basado en el bien común para el país, para mantener la ventaja tecnológica, la productividad y la transparencia, de modo que incluso si el crecimiento económico es lento o estancado, el país en su conjunto se mueve en la dirección del bien común.
Por lo tanto, la India también requiere un plan de acción urgente a largo plazo dictado por el público y aceptado por todas las partes que pueda garantizar un ecosistema adecuado para la educación, la infraestructura, el desarrollo tecnológico, las interfaces públicas eficientes / transparentes, todo teniendo en cuenta la equidad social necesaria.
La tecnología / los expertos juegan un papel importante en este proceso y deben ser alentados a desempeñar el papel debido en la gobernanza. Por lo tanto, el debate sobre quién es mejor puede ser irrelevante. ¿Estamos en un continuo para asegurarnos de que no continuamos rezagados en el desarrollo tecnológico, construyendo capital intelectual que es una base necesaria para el crecimiento económico en el siglo XXI “