¿Es la democracia incompatible con China?
A2A. La democracia no es tanto “incompatible” con China, sino más “primitiva” o “básica”. Es como la Primera Ley de Inercia de Newton: es bastante básica. Le das un empujón a algo, y debería continuar para siempre a la misma velocidad, a menos que algo lo detenga. Las leyes del movimiento de Newton son bastante poderosas porque son muy básicas, son aplicables en todas partes. También es algo que nunca funciona en la vida real, porque es muy básico. El mundo real tiene obstáculos, curvas, fricción, gravedad, magnetismo, etc., que harán que las cosas se detengan, rueden o incluso retrocedan. Decir que un país debe adoptar la democracia teórica pura es como decirle a Michael Phelps que confíe en la Primera Ley del Movimiento de Newton para ganar una mariposa de 100 metros en los Juegos Olímpicos. El idiota dirá: “Michael, solo salta lo más que puedas hacia adelante y eso es todo lo que necesitas, porque Newton dijo que sea cual sea tu velocidad inicial, ¡esa es la velocidad que terminarás en el resto del camino!”
La democracia es básicamente un grupo de chicos que salen a almorzar. Alguien dice, tenemos opciones de francés, italiano, chino, indio, ¿qué prefieres? Si la mayoría de los chicos quieren francés, entonces vamos al restaurante francés. Es así de simple. Si la minoría no está de acuerdo con la mayoría, la mayoría puede usar los instrumentos estatales (cumplimiento legal y violencia estatal) para hacer cumplir la decisión. No tiene nada que ver con si ir a un restaurante francés es la “decisión correcta para todos”. Esto es básicamente de lo que se trata la mayoría de las campañas electorales. Tiene la opción de quedarse en la UE o irse. Elegir uno. O puede elegir entre Trump y Clinton. Elegir uno. No hay necesidad de complicar cosas tan simples, o dotarlas de alguna superioridad moral.
- ¿Por qué China se llama 'República Popular de China'?
- Ahora que China ha abolido la política del hijo único, ¿cuánto tiempo le tomará a la población de la India superar a la de China?
- ¿Xi Jinping gobernará China otros 10 años?
- ¿China no se involucraría si Estados Unidos entrara en guerra con Corea del Norte?
- ¿Puede Xi Jinping comenzar una guerra solo?
Cuando el rey chino Tang de Shang fue elegido por 3.000 nobles en 1675 a . C. , su promesa de campaña fue “朕躬 有罪。 无 以 万方。 万方 有罪。 罪 在 朕躬。”, que se tradujo libremente en
Si tengo la culpa, no critiques a mi gente. Si mi gente está equivocada, entonces la culpa / culpa es solo mía.
Usted ve, en comparación con, digamos, Cameron, quien organizó un referéndum que sacó al Reino Unido de la Unión Europea, y luego dijo: ‘Vaya, no tengo idea de qué hacer a continuación. ¡Adiós! ”, Este antiguo tipo chino que estaba dispuesto a asumir toda la responsabilidad si eso ocurriera era casi una imagen de conciencia santa. Eche un vistazo no solo a Cameron, el hijo de puta del cerdo, sino a Farage, Corbyn, prácticamente ningún político allí para recoger las piezas. Brexit: David Cameron renunciará después de que el Reino Unido vote para abandonar la UE – BBC News, el líder de UKIP Nigel Farage se retira – BBC News Si solo miras a tu alrededor, con Trump que “construirá un muro y los mexicanos lo pagarán”, Farage con sus “£ 350 millones de efectivo de la Unión Europea en el NHS a la semana”, Bush con su “Saddam tiene ADM”, la promesa de campaña del Rey Tang demostró un nivel de responsabilidad personal mucho más alto para toda la nación que todos estos tipos. Esto fue hace casi 4.000 años en China.
Ahora puede preguntarse, ¿por qué China no es conocida por la democracia? Probablemente por la misma razón por la que no se conoce un automóvil por su diseño de acuerdo con la Ley de Inercia de Newton. Porque conducir en el mundo real es mucho más complejo que el mundo ideal sin fricción en física. Está ahí, todo el tiempo, pero es solo uno de los muchos componentes de un diseño de automóvil funcional. Para que cualquier sistema de gobierno funcione, debe resolver el problema inmediato de comprender a las personas, comprender sus deseos, desarrollar soluciones, resolver problemas y el problema a largo plazo de la movilidad social, la paz y la prosperidad, etc. Ninguno de estos temas es tan simple como “vamos a votar”.
El mayor riesgo para la democracia rudimentaria nunca es lo que dijiste, “… debido a problemas como la masa poco educada”. La gente promedio tendrá: educación promedio, inteligencia y conocimiento sobre ciencias políticas. Entonces, ¿qué pasa con los medios de comunicación que le dicen que la gente promedio cree los “350 millones de dólares adicionales en efectivo de la Unión Europea en el NHS por semana y votó LEAVE! Son demasiado tontos y ahora merecen lo que sea que obtengan ”. Bueno, ¿por qué está bien que los políticos mientan, pero no está bien que el Joe promedio les crea a sus políticos? ¿Porque “los medios” te lo dicen? Verá, el mayor riesgo para la democracia no radica en las “masas pobres y tontas”, sino en aquellos que son “inteligentes y egoístas”. Cualquiera sea el sistema que establezca, pronto descubrirán una forma de obtener más dinero y poder fuera de otras personas, mientras le dice a las otras personas que todo es culpa suya, y luego trate de hacerlo permanente a través de la herencia.
Puedes decir todo lo que quieras sobre los chinos, pero mientras reptiles como Rupert Murdoch y George Soros dirigen el White Hall, los chinos no solo prohíben la doble ciudadanía, sino que ni siquiera se te permitirá dirigir una pequeña ciudad si tus parientes cercanos tener pasaportes extranjeros. Mientras que el hijo de Joe Biden obtuvo un puesto en la Junta de la compañía petrolera estatal de Ucrania, el hijo del vicepresidente Joe Biden se une a la compañía de gas de Ucrania – BBC News, en China los funcionarios del PCCh no solo tienen que revelar sus propios activos financieros, sino también los activos financieros de sus padres, sus cónyuge, sus hijos y sus yernos cada año. Si bien ni un solo banquero en los EE. UU. Fue a la cárcel por sus roles en la crisis de préstamos de alto riesgo de 2008, más de una docena de súper ricos en China fueron a la cárcel o fueron ejecutados, por corrupción. Los chinos no son los que obtienen un trato injusto.
Los niños chinos comienzan a elegir a sus propios líderes de clase y gobierno estudiantil de segundo grado. Las sucursales locales del PCCh votan para decidir si alguien es aceptado en el Partido. El jefe de las aldeas se elige en todas las aldeas chinas una vez cada cinco años, como un reloj. Cada distrito de la ciudad elige su propio comité administrativo. El Politburó chino es elegido una vez cada cinco años al más alto nivel. La democracia es un valor central dentro del PCCh, con los periódicos del partido empujándola hacia abajo desde la parte superior, equilibrada con “todavía hay que cagar”. La democracia se aplica más bien orgánicamente en todas partes. La gente simplemente no le da mucha importancia y lo hace sonar como el último “Holy Grill”. Los chinos, provenientes de una cultura agnóstica durante los últimos 3.000 años, simplemente no tienen la costumbre de hacer algo sagrado solo porque sí. No tienen la mentalidad teísta.
Hay una historia sobre Confucio que te hará apreciar lo que quiero decir con “no tener la mentalidad teísta”. Confucio estaba muy entusiasmado con dar un funeral apropiado después de la muerte del ser querido. Sintió que era una parte fundamental de una civilización. Cuando uno de sus propios estudiantes murió, y su familia era demasiado pobre para llevar a cabo los ritos funerarios adecuados, Confucio usó su propio dinero para celebrar el funeral de su estudiante, y lloró con su familia. Pero cuando Confucio escuchó que el Rey pasó 3 años para construir una tumba para sí mismo, dijo, bueno, si un funeral va a ser tan caro, prefiero que la gente simplemente muera repentinamente y se pudra rápidamente, para que no tengamos desperdiciar todo ese dinero en funerales!
Verás, así es como es una cultura no teísta. Un funeral es apropiado. Llevarlo a los extremos y causar demasiados problemas a otras personas no lo es. No hay Holy Grill o Almighty Savior o Absolute Perfection en la cultura china. Esos conceptos ni siquiera existen en el idioma chino. Porque la vida no es en blanco y negro. Se trata de hacer algo apropiado para las circunstancias. Las personas juzgan las cosas por su resultado, y la forma de obtener buenos resultados es probar cosas diferentes, mantener lo que funciona y seguir mejorando. No hay perfección en la vida, pero uno debe seguir mejorando las cosas. Si hay un “dar”, debe haber un “tomar” en alguna parte. Si hay un “derecho”, debe haber una “obligación” en alguna parte. Si es bueno para ti ser egoísta, entonces debes aceptar que también es bueno para todos los demás ser egoístas. Por lo tanto, cualquier cosa que los medios de comunicación describan como “el Ultimate XYZ” suena como un vendedor de autos usados para los oídos chinos. Ser “el último” no es necesariamente algo bueno. Los chinos preguntarán “Entonces, ¿dónde está la captura definitiva?”