¿Por qué el anti PCCh Hong konger cree que podrían hacer que HK prospere nuevamente si pueden gobernar HK a través de un Jefe autoelegido y una autonomía real de Beijing?

¿Por qué Pekín piensa que Hong Kong volverá a prosperar si Hong Kong está gobernado por el director ejecutivo totalmente controlado por ellos? ¿Hong Kong se ha vuelto más próspero por los directores ejecutivos que han elegido?
Ya está comprobado que los directores ejecutivos que eligió Pekín son un fracaso. El primero es solo un niño estúpido de una familia rica que era demasiado bueno para arruinar su propio negocio familiar. La segunda es solo una máquina que solo toma el orden. El actual es un tirano potencial con mente retardada. Ninguno de ellos ha devuelto a Hong Kong a la prosperidad. ¿Por qué no deberíamos intentar un jefe ejecutivo autoelegido? Lógicamente, no puede desafiar un nuevo método y mantener el existente, que es un fracaso comprobado.

Primero, me opongo al apodo “anti-PCCh”, que hace que parezca que “la verdadera autonomía de Beijing” es fundamental para ellos. Si eso es así, ¿no los convierte en algo, sucky?

Para la esencia de la pregunta, si podemos tener un CE y LegCo verdaderamente representativos, las nuevas políticas y ordenanzas pueden al menos ponerse en marcha. Nadie pretende que los filibusteros constantes sean la mejor manera de dirigir una legislatura, pero es uno de los pocos medios en que la parte no establecida puede defender los intereses de quienes los eligen, porque el sistema no les da suficiente poder para usar más. legítimo significa mucho menos empujar sus facturas.

Además, el sentimiento de control genera un sentimiento de responsabilidad. En este momento, simplemente no nos importa, porque no sentimos que tengamos ningún control.

En tercer lugar, como alguien más señaló, las elecciones del establecimiento (o Beijing) para los jefes ejecutivos simplemente no están funcionando. Necesitamos una nueva estrategia.

Están mal aconsejados por personas que suponen que el modelo del Reino Unido / Estados Unidos puede triunfar en HK si solo las personas están preparadas para luchar por él. Preparándolos como carne de cañón. Beijing ha demostrado su voluntad de gobernar sin cuestionar demasiadas veces para que una persona informada espere algo más. No necesitamos un “Incidente de Tiananmen” en la Plaza de la Estatua. Pero los ‘agentes provocadores’ detrás de todo parecen querer eso.

¿Las personas religiosas necesitan razonamientos?

La democracia se ha convertido en una religión para algunos, especialmente para aquellos que nunca la han tenido. Pero pedirles a los que crecieron con la aspiración de la democracia y disfrutar de muchas libertades, que se limiten a los menores, seguramente fracasarán. Es por eso que, en cierto sentido, Chris Patton hizo algo despreciable, de buena fe o no, porque cambió a Hong Kong de una transición suave a un clímax rocoso y luego volvió a ser el mismo de siempre.

No creen que la democracia resuelva sus problemas, pero sí creen que les quitan la democracia.

El problema fue que Beijing rompió su promesa sobre el calendario de elecciones de larga data (que según algunos fue el esfuerzo exitoso de otro funcionario para crear problemas contra Xi Jinping)

No es “independencia”: los medios de comunicación han tratado de exagerar algunas declaraciones tontas de niños para que parezca un movimiento real.