¿Por qué los europeos no pueden simplemente enviar refugiados a los países árabes ya que los refugiados son árabes y no europeos?

¿Por qué los europeos no pueden simplemente enviar refugiados a los países árabes ya que los refugiados son árabes y no europeos?

Muchas de las otras respuestas explican las obligaciones legales de varios países europeos según la ley. Simplemente no pueden ignorar el derecho internacional sin consecuencias. Si está interesado en este tema, realmente debería leer sobre los diversos tratados internacionales de los que su propio país es signatario y cuáles son las obligaciones de su país como resultado.

Así que quería llegar a la segunda parte de la pregunta que me molesta. Los árabes no son europeos. Esta es una declaración completamente objetivamente incorrecta. Los árabes pueden ser europeos. Vivo en España. Hay algo así como 750,000 marroquíes viviendo aquí y muchos de ellos son ciudadanos españoles. Un número ha representado a España en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. Si bien no todos los marroquíes son árabes, un porcentaje decente lo son. Han estado aquí por generaciones y entre 20,000 y 50,000 se convierten en ciudadanos cada año.

La mayoría de las personas que se quejan de los árabes se refieren a los musulmanes y no van a hacer la distinción entre árabes y bereberes. Entonces sí, yo tampoco. ¿Te acuerdas de La Reconquista? ¿Y cómo alrededor de 1608, España expulsó a los 300,000 a millones de musulmanes y destrozó su economía en el proceso? Algunos de esos bereberes se quedaron y se mezclaron. No tenían a dónde ir. Su idioma europeo y su identidad cultural significaban que incluso cuando eran musulmanes, cuando llegaron a Marruecos y Argelia, fueron vistos como apóstatas y no musulmanes. No funcionó bien para ellos.

Y aunque no todos los españoles tienen conexiones genéticas con los bereberes y otras personas del norte de África, lo suficiente para representar a una parte de la población. Los musulmanes del norte de África y los españoles y portugueses europeos iban y venían a lo largo de sus fronteras durante largos períodos de tiempo. Hay decenas de miles de españoles viviendo en Marruecos ahora. Va en ambos sentidos. Los dos grupos están históricamente conectados y culturalmente conectados de muchas maneras que no puedes dibujar cerca de pequeñas cajas en las que tirar a la gente.

Los árabes pueden ser europeos. No es tan simple, a menos que sea por hacer declaraciones históricamente inexactas y simplistas para hacer un punto más amplio que probablemente se origina en un lugar de racismo o xenofobia mal informados.

Por supuesto, podemos proporcionar que podemos garantizar su seguridad. En lugar de recibir una enorme cantidad de refugiados musulmanes árabes en Europa, deberíamos asegurarnos de que la gran mayoría de los refugiados reciban las necesidades básicas en los campos de refugiados, ayudando así a muchas más personas.

Tampoco creo que los europeos tengan la obligación moral de regalar nuestras tierras a los árabes musulmanes. Por el contrario, deberían quedarse en los campos de refugiados y luego regresar a su país de origen cuando termine la guerra.

Sin embargo, cuando se trata de minorías étnicas y religiosas del Medio Oriente, creo que deberíamos permitirles venir a Europa porque su situación es mucho peor.

En cuanto al argumento de que deportar a estas personas a los campos de refugiados sería costoso o difícil de hacer, en realidad no lo es. Lo costoso y difícil es albergar y proveer a estas personas aquí. Crear empleos para ellos en una era en la que la mayoría de los trabajos simples se están atomizando también es casi imposible, si se les va a pagar salarios en los que realmente puedan vivir. Si no resolvemos ese problema, tenemos un futuro de segregación económica con el crimen, el terrorismo y la disminución de las libertades civiles. Lo que Europa necesita preguntarse es por qué queremos dejar Europa en este estado a nuestros hijos. Sin mencionar que traicionar a estos refugiados como este, que en su mayoría vienen aquí por un futuro mejor, cuando no tenemos ninguno para ofrecerles. ¿No es simplemente mejor tratarlo de una manera pragmática que sea mejor para todos?

Pueden, pero los refugiados probablemente serían asesinados en casa. Por eso huyen a Europa. En la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los países no estaban dispuestos a aceptar refugiados judíos del territorio controlado por los nazis, y muchos de esos judíos terminaron siendo asesinados. Mucha gente quiere evitar que algo similar vuelva a suceder.

Sería más barato y éticamente equivalente reunirlos en campos de exterminio, gasearlos e incinerar los cuerpos. Incluso podríamos reutilizar la infraestructura existente.

Sobre la analogía de su bebé, si los padres son lo suficientemente malos, los bebés pueden ser totalmente entregados a otros padres. Pero de cualquier manera, la analogía no es una porque los refugiados son personas responsables, no necesitan cuidarse más que otros adultos, no pertenecen a Assad, y él no los dejó en la puerta de todos modos.

Primero, porque muchos europeos no estarían de acuerdo y lo llevarían a los tribunales, el establecimiento político, etc.

Segundo, técnicamente es difícil. Los países de donde provienen tendrían que estar de acuerdo, o de lo contrario ser obligados, todo a un alto costo.

Además, existen leyes vigentes que requieren el debido proceso, el examen de las reclamaciones, básicamente mover a las personas a través de un proceso.

Finalmente, cuando un país (Alemania) básicamente dice que cualquiera que pueda llegar allí será aceptado, dificulta la movilización contra la inundación de migrantes.

Es por eso que los europeos de hoy están construyendo muros: físicos y políticos, este último eligiendo partidos de derecha al poder.

La idea es enviar eventualmente los que no tienen permisos, lo que probablemente no sucederá a menos que los mismos muchachos de la derecha se hagan cargo de las políticas de inmigración y aplicación de la ley nacional.

Es difícil de implementar. No se puede enviar a las personas sin pasaporte de vuelta a donde cree que se conectan porque probablemente esos países no las recuperarán tan fácilmente. Además de eso, la mayoría de los condados tienen leyes en conjunción con las resoluciones de la ONU que otorgan derechos adecuados a los solicitantes de asilo; lo que significa que tienen que pasar por un proceso completo incluso para recuperarlos. En tercer lugar, Alemania está absorbiendo la mayor parte de la carga de inmigrantes porque en los próximos años necesita mano de obra para reemplazar a la generación que se jubila. Entonces esto no sucederá tan fácilmente.

No es así de fácil. Dejar a las personas sin hogar de donde vinieron, además de ser costoso, es una sentencia de muerte efectiva. No hay opciones fáciles y baratas aquí. No importa qué, va a costar mucho dinero. Pero la peor opción posible en este momento es comportarse como Europa 1.0 (antes de la Segunda Guerra Mundial) y solo mirar mientras millones de personas mueren, peor cuando sucede en la punta de una bayoneta.

Porque no debería haber cosas tontas para dividir a los humanos y evitar que ayuden a otros, como un grupo étnico o una raza. Todos somos humanos. La raza humana Es una cuestión de humanidad y querer ayudar a cambiar el mundo o cambiar la vida de alguien.

Y para mí, como humano, no me siento realmente bien viendo morir a las personas y tengo ganas de ayudarlas.

La mayoría de los migrantes en Europa no son refugiados y Europa los ha enviado de regreso a casa y continúa enviándolos a casa. Pero hay ciertos pueblos como los refugiados sirios que no tienen a dónde ir. Enviarlos de regreso a Siria probablemente resultará en que los maten.

Europa está traicionando a Afganistán enviando a sus refugiados a casa

‘No más Mr. Nice Guy’: la UE se pone dura con los migrantes africanos

1: derecho internacional. Firmamos convenciones específicamente para decir que no nos comportaríamos de una manera tan horrible y que aceptaríamos refugiados.

2: la humanidad. “Hola, familia de 5. Tenías 6 años pero el hijo mayor fue asesinado por Daesh ¿dices? ¿Y papá perdió su brazo en una incursión de bombardeo del régimen? … de regreso a Siria, vete. Seguramente te arrestarán tan pronto como bajes del avión (hmm … ¿podemos siquiera conseguir un avión por esta razón? ¿Lo aceptarán?) Pero oye, ho ”

3: ¿De dónde son? Los refugiados más dudosos a menudo intentan destruir sus pasaportes y afirman ser de un país diferente y más peligroso. Incluso a veces pueden ser deliberadamente vagos sobre de dónde son. No se puede enviar a un hombre a Marruecos basándose en una suposición de que él es de allí. Se necesita mucho trabajo de detective e incluso entonces no puede estar 100% seguro.

4: porque sería racista como el infierno señalar a los árabes.

¿Por qué los europeos no pueden simplemente enviar refugiados a los países árabes ya que los refugiados son árabes y no europeos?

Creo que quiere decir “migrantes” en lugar de “refugiados”. No puede enviar de vuelta a casa a un verdadero refugiado (por ejemplo, personas que huyen de conflictos o persecuciones) por muchas razones lógicas explicadas en otras respuestas (leyes internacionales y humanidad).

Los migrantes económicos no tienen pasaporte, por lo que es imposible enviarlos de regreso a su ubicación desconocida.

Asumiste que la casa del vecino todavía está allí. ¿Qué harás cuando encuentres un lote vacío allí y en todas partes?

Los refugiados de los países destruidos por la guerra van en todas direcciones.

Agregando a las otras excelentes respuestas.

Es porque todos somos humanos . Así es. Humano. Y los humanos decentes se cuidan unos a otros.

Si envía un bebé de regreso a ese hogar, entonces está enfermo. Mentalmente enfermo. Y muy posiblemente culpable de un crimen.

Porque no queremos hacerlo. Y creo que debería analizar las diferencias entre un inmigrante y un refugiado. La diferencia está en que … cuando entiendes esa diferencia, no harías la pregunta.