Perdóname por ser franco, pero esperaría que Quora tenga una mejor respuesta a esta pregunta que “porque EE. UU. No está en Europa” 🙂 Por cierto, estar en Europa ni siquiera es un requisito, por ejemplo, Turquía, que en su mayor parte es fuera de Europa, geográfica y culturalmente, solicitó la membresía. En una nota menos formal, algunos políticos israelíes también mencionaron interés en unirse a la UE. Por la misma lógica, Israel y Australia no deberían competir en Eurovisión. Mi punto es: en la práctica, el nombre rara vez es una barrera si algo tiene sentido de otra manera.
En primer lugar, la pregunta se hace de manera destacada, lo que sugiere esencialmente que la UE “no es fantástica”, porque Estados Unidos no quiere unirse. Esto ni siquiera es un argumento válido para hacer como:
- no existe un concepto único de “fantástico”: lo que puede funcionar para algunos países no necesita para otros
- incluso si algo fuera universalmente fantástico, el gobierno de los EE. UU. podría no querer perseguir esto por cualquier otra razón: no refuta que esa cosa sea fantástica
Pero, básicamente, los Estados Unidos no se unirían a la UE por una variedad de razones:
- ¿Por qué Noruega no se unió a la Unión Europea?
- ¿Qué mejoras han logrado los países europeos a través de la Unión Europea?
- Con Gran Bretaña saliendo de la Unión Europea, ¿hace más fácil que la UE se convierta en Estados Unidos de Europa?
- ¿Era pobre el Reino Unido antes de unirse a la UE?
- ¿Es Grecia parte de la Unión Europea?
- No tendría sentido para los Estados Unidos culturalmente: los estadounidenses parecen preferir menos regulación, están acostumbrados a ciertas políticas (derecho a portar armas, pena de muerte), permiten más desigualdad social, parecen ser más pro-capitalistas y menos preocupados por el medio ambiente. (por ejemplo, no forma parte del protocolo de Kyoto), también los estadounidenses parecen preferir tener su regulación en un nivel inferior (por ejemplo, cada estado que aprueba por separado una ley que establece que los peatones tienen el derecho de paso en el cruce en lugar de regular en el nivel federal )
- Culturalmente, no tendría sentido para Europa: los europeos esperan un mayor grado de protección del cliente (por ejemplo, anti-OGM), más servicios sociales del gobierno, mayor protección laboral (licencia de maternidad y tiempo libre regulado a nivel federal)
- no tendría sentido políticamente, tanto Estados Unidos como la UE sufren actualmente una crisis de confianza para el gobierno, los ciudadanos ya se sienten desconectados de los políticos, los políticos luchan por lograr un compromiso, etc. tomar algunas de las decisiones detrás del océano incluso aumentaría tales opiniones
- no tendría sentido geopolíticamente: como se señaló, la UE se creó en cierta medida para equilibrar a los EE. UU. a nivel mundial y para ser un socio igualmente importante cuando se negocia con China, Japón, la Unión Soviética, etc. Además, la UE está construida en 2 pilares: Alemania y Francia, de potencia más o menos similar. Introducir un Estados Unidos más unido internamente a la ecuación, desequilibraría severamente la configuración actual.
- no tendría sentido desde el punto de vista económico para los EE. UU.: la UE ha estado luchando recientemente en comparación con los EE. UU. (tenga en cuenta que estamos hablando de los últimos 10 años y que el movimiento de “Europa unida” es mucho más antiguo que eso) en 10 años la situación bien podría revertirse).
- No tendría sentido desde el punto de vista económico para la UE: EE. UU. no está cumpliendo muchas de las condiciones, incluido alcanzar un alto déficit presupuestario. los países realmente necesitan mostrar cierta disciplina antes de poder unirse.
Sin embargo, hay un espacio para la cooperación. Como sabrán, Estados Unidos y la UE están negociando el acuerdo TTIP que elimina muchas barreras comerciales, certificaciones dobles, imponiendo efectivamente algunas de las reglas de la UE en los Estados Unidos y algunas de las reglas de los Estados Unidos en la UE. En términos de comercio / inversiones, este acuerdo no sería muy diferente de las leyes que los miembros de la UE deben cumplir en el comercio interno.
Lo curioso es que, aunque ambos gobiernos quieren ese acuerdo, en realidad no hay nada “fantástico” para los ciudadanos de ambas partes, lo que me lleva de vuelta a mi punto original 🙂