Gracias por A2A.
No. Antes de dar las razones, piense primero en el posible escenario de conflicto: en base a las tensiones que hemos visto en los últimos años, diría que un posible conflicto armado sobre SCS solo ocurrirá entre China y Vietnam, o China y las Filipinas La frontera terrestre entre China y Vietnam ya se ha establecido, y China no tiene ningún reclamo de territorio sobre Filipinas más allá de SCS. Además, debido al tratado de seguridad entre Estados Unidos y Filipinas y la falta de capacidad de PLAN, no creo que China sea tan tonta para atacar la patria de Filipinas. En ese caso, un posible conflicto será una gran batalla naval sobre rocas y arrecifes, con una posible pequeña batalla anfibia para ocupar y controlar estas rocas y arrecifes.
La primera razón es que militarmente no funcionará. Es cierto que SCS está muy lejos de China. También está lejos de muchos países del sudeste. Si se trata de un conflicto entre China y Filipinas, China probablemente ganará la batalla naval antes de que la ASEAN pueda movilizar y desplegar la fuerza militar colectiva en la zona de guerra. Un hecho desafortunado para Filipinas es: China tiene muchos barcos de aplicación de la ley que son más grandes que la mayoría (si no todos) del buque de guerra de Filipinas. Entonces, la fuerza policial paramilitar y el PLAN en sí son suficientes para que China logre el objetivo antes de una posible intervención colectiva de la ASEAN.
- ¿Cómo y por qué Nixon "abrió" China a las relaciones con los Estados Unidos?
- ¿Qué está pasando entre China y el Tíbet?
- ¿Cuáles son las posiciones de Rusia y China con respecto a una intervención estadounidense contra ISIS?
- En el caso de la guerra entre India y Pakistán, ¿cuáles serán las acciones de China?
- ¿Cómo mantiene China una buena relación con Afganistán y Pakistán?
El conflicto entre China y Vietnam será más complicado, pero siempre hay una opción posible para China: si China pierde la batalla naval, puede intensificar el conflicto al lanzar un ataque terrestre desde el norte, tal como lo hizo China en 1979. Luego, la fuerza de seguridad colectiva de la ASEAN se enfrentaría a las fuerzas terrestres más grandes del mundo y a las mejores de la región (que posiblemente derrotó al ejército estadounidense en Corea en 1950-1953 desde la perspectiva de China, y derrotó a Vietnam en 1979), con una fuerza aérea más avanzada. A pesar de que China sufrirá una gran pérdida, China probablemente podría sufrir más que los estados miembros de la ASEAN combinados.
La segunda razón es que existen muchas dificultades para construir una fuerza tan colectiva. Basta con mirar los problemas a los que se enfrenta la UE para construir una fuerza de este tipo, incluidos, entre otros, el mando y control conjunto, el reparto de la carga y la coordinación entre los diferentes Estados miembros. La ASEAN enfrentará aún más dificultades, debido a su capacidad de organización relativamente débil, y las grandes brechas entre los diferentes estados en cuanto a poderes económicos y militares.
El mayor problema es la resolución. Solo una simple pregunta: ¿y por qué los indonesios o los malayos deberían morir por los vietnamitas y los filipinos? La idea de la OTAN se basaba en la percepción de una amenaza de comando soviético y una historia común de Europa. En el escenario que describo, China no propone una amenaza común para todos los estados del sudeste asiático, y la ASEAN tiene más diversidad de lo que muchas personas fuera de la región pueden imaginar. Además, existen profundas desconfianzas entre los estados miembros de la ASEAN. Por ejemplo, históricamente, Singapur teme ser ocupado por Malasia, por lo que construye una de las mejores fuerzas aéreas de la región. Esta falta de percepción de amenaza común, historia común y desconfianzas existentes crean incertidumbres sobre la resolución, lo que conduce al problema de las acciones colectivas.