¿Por qué los ciudadanos estadounidenses que apoyan a los terroristas pueden comprar armas pero no volar en aviones?

En los Estados Unidos, tenemos esta cosa llamada debido proceso. Está garantizado por la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos:

No se podrá detener a ninguna persona para que responda por un delito capital o infame, a menos que se presente o acuse a un Gran Jurado, excepto en los casos que surjan en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando esté en servicio real a tiempo de Guerra o peligro público; ni ninguna persona estará sujeta a que la misma ofensa sea puesta en peligro dos veces de la vida o la extremidad; ni será obligado en ningún caso penal a ser testigo contra sí mismo, ni a ser privado de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni se tomará propiedad privada para uso público, sin justa compensación.

El concepto de debido proceso se consideró tan importante que más tarde se repitió en la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos:

Sección 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de las mismas, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado hará ni hará cumplir ninguna ley que compense los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a ninguna persona de vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes.

Haga clic en los siguientes enlaces si desea leer la Constitución de los Estados Unidos , la Declaración de Derechos y las Enmiendas 11 a 27 en su totalidad. Es un buen conjunto de documentos para familiarizarse.

El gobierno de los Estados Unidos no puede despojar a ninguno de los ciudadanos a los que sirve de sus vidas, libertad o propiedad a menos que dichos ciudadanos hayan sido juzgados públicamente de manera oportuna por un jurado. El juicio por jurado está garantizado por el Artículo Tres, Sección Dos de la Constitución de los Estados Unidos:

El juicio de todos los delitos, excepto en casos de juicio político, será por jurado; y dicho juicio se llevará a cabo en el Estado donde se hayan cometido dichos crímenes; pero cuando no se cometa dentro de ningún Estado, el juicio se realizará en el lugar o lugares que el Congreso haya ordenado por ley.

La Sexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece cómo debe ocurrir el juicio:

En todos los procesos penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial del Estado y distrito en el que el delito se habrá cometido, qué distrito habrá sido previamente determinado por la ley, y a ser informado de la naturaleza y la causa de la acusación; ser confrontado con los testigos en su contra; tener un proceso obligatorio para obtener testigos a su favor y contar con la asistencia del abogado para su defensa.


Con todo eso en mente, el método por el cual las personas se colocan en la Lista de No Volar no sigue el debido proceso en lo más mínimo. La Lista de No Volar no es pública, no está determinada por un jurado y no informa a las personas incluidas sobre la razón por la que han sido incluidas en la lista al momento de su inclusión. Sin el debido proceso, no es legal que el gobierno niegue la propiedad de los ciudadanos. Les guste o no, las armas son definitivamente propiedad.

En conclusión, la Constitución de los Estados Unidos y sus enmiendas prohíben que el Congreso de los Estados Unidos apruebe cualquier ley que niegue a los ciudadanos poseer o comprar armas de fuego o cualquier otra arma basada únicamente en la Lista de exclusión aérea o cualquier otra lista similar creada sin el debido proceso legal. Si el Congreso aprobara cualquier legislación que intentara hacerlo, correspondería al Presidente negarse a promulgar dicha ley. Si el Presidente no cumpliera con su deber, sería responsabilidad del Poder Judicial anular la ley. Si el Poder Judicial ignoró la Constitución y confirmó la ley, el gobierno habrá incumplido sus obligaciones con la ciudadanía en todos los niveles.

Tu premisa es defectuosa. Las personas que apoyan a los terroristas pueden volar siempre que no hayan sido marcadas en secreto por un proceso gubernamental sombrío. Tenemos un sistema en este país para tratar con personas que son peligrosas para el público y preservar la libertad. Si creo que no se puede confiar en sus derechos como ciudadano, entonces debería convencer a un jurado de sus pares de que esto es cierto más allá de una duda razonable, por lo que sus libertades pueden verse reducidas siempre que no sea cruel o raro. Las listas secretas del gobierno de ciudadanos sospechosos de tener sus libertades restringidas por capricho de un agente son antitéticas para una sociedad libre y son una herramienta de opresión.

Para volar en avión debemos someternos a búsquedas. Debemos movernos cuando la gente nos dice que nos movamos y parar cuando nos dicen que paremos, que nos sentemos cuando y donde nos dicen que nos sentemos. Debemos usar el inodoro solo cuando nos digan que podemos y poseer lo que nos permiten poseer, y mantenerlo donde nos dicen que lo mantengamos.

Nuestros derechos de libertad en general se pierden en general cuando se vuela. Quizás eso se deba a que los aviones en vuelo son particularmente vulnerables.

Sin embargo, la sociedad no está lista para renunciar a nuestros derechos de libertad en general, siempre y en todas partes, por el bien de los terroristas opositores. Si lo fuéramos, hay infracciones mucho más efectivas de nuestra libertad que estarían justificadas (como la privacidad, la libertad de expresión y la libertad de religión).

Simple, porque esa lista no es lo que crees que es. De hecho, es una lista que es bastante inconstitucional y tiene algunos efectos de largo alcance. Si bien hay muchos apoyos que impiden que quienes viajan corren el riesgo de viajar, incluido yo mismo, debería ser un proceso mucho más transparente. La forma en que opera la lista de exclusión aérea ahora me asusta, y mucha gente está de acuerdo en que debe modificarse para permitir una mayor supervisión.

More Interesting

¿Cómo se sienten los hindúes ahora que India ha reemplazado a Pakistán como el país con más ataques terroristas?

¿Qué piensan los civiles pakistaníes sobre el centro terrorista en el que se ha convertido Pakistán y el terrorismo transfronterizo cometido por su gobierno?

¿Cuáles son las razones del nacimiento de varias organizaciones terroristas en los últimos 30 años?

La declaración de Salman "Son artistas, no terroristas. Son dos temas diferentes". Dime quién apoya esto y quién no y por qué.

¿Qué país nuclear es más peligroso para el mundo, Pakistán (que es un refugio seguro para el terrorismo) o Corea del Norte (gobernado por un dictador loco)?

¿Por qué DAESH todavía no es derrotado? ¿Casi todas las grandes potencias del mundo están luchando contra ellos ahora?

¿Por qué derrotar a ISIS lleva años cuando Francia cae en cuestión de semanas?

Terrorismo y ciber terrorismo; ¿Estoy en medio de algo muy grande y malo? ¿O estoy haciendo una pesadilla?

¿Es un fracaso la política BJP / NDA sobre terrorismo transfronterizo?

Hay tantos superpoderes. ¿Por qué no pueden todos ellos unirse y poner fin al ISIS?

¿Qué se siente estar en medio de los ataques terroristas de Mumbai de 2008?

¿Cómo puede el ISIS de 2,000 personas controlar Mosul con sus millones de residentes?

¿Cómo defienden los pakistaníes Hafiz Saeed, un terrorista declarado por la ONU que pronuncia un discurso anti-India en Faisalabad?

¿Qué tan efectivos son los videos de reclutamiento en línea de ISIS?

¿La inteligencia turca apoya activamente a Daesh y Nusra? ¿Hay alguna evidencia para probar esto?