Probablemente tendría que ser Pakistán, ya que Pakistán tiene muchas armas nucleares y tienen una frontera tensa con India, que también tiene muchas armas nucleares. Si estos dos países fueran a la guerra, no solo mataría a aproximadamente 1 millón de personas, sino que también propagaría la radiación en todo el mundo, podría desencadenar otras guerras y dañaría el medio ambiente. Corea del Norte, aunque están gobernados por un loco, son solo una amenaza para los países que los rodean. Sin mencionar el hecho de que Corea del Norte no tiene casi suficientes armas nucleares para destruir estos países por completo, Pakistán e India no existirían después de una guerra nuclear.
Sin embargo, no digo que Corea del Norte no sea peligrosa, son muy peligrosas y podrían matar a muchas personas si alguna vez lanzan sus armas. Solo digo que Pakistán es más peligroso para el mundo en general con su tensa relación con India y su gran arsenal nuclear.
- Si todos los ciudadanos en Mali tuvieran una pistola, ¿los islamistas habrían podido tomar el Norte con la misma facilidad?
- ¿Cómo se compara el asesinato en masa de Iguala, México, por bandas criminales mexicanas con las cosas hechas por Al Qaeda y Saddam Hussein que fueron calificadas de terroristas y justificaron toda la guerra contra el terror?
- ¿Por qué India apoya el terrorismo en China?
- Como ciudadano israelí, ¿confía en que el gobierno israelí lo protege adecuadamente contra el terrorismo y las guerras, o hay cosas que necesitan mejorar?
- ¿La cantidad de armas de fuego que los civiles tienen en los Estados Unidos disuade a los terroristas de atacar en los Estados Unidos como lo hicieron en París?