¿Cómo defienden los pakistaníes Hafiz Saeed, un terrorista declarado por la ONU que pronuncia un discurso anti-India en Faisalabad?

Los pakistaníes dicen que Hafiz Saeed es un filántropo y que no tienen ningún caso contra él. Aunque es un terrorista designado por la ONU, no hay evidencia en Pakistán contra él.

Pakistán corre a la ONU por cada pequeña cosa que les interesa contra India.

Para Hafiz Saeed, dicen “al diablo con la ONU”

El resto del mundo ve esto y ha comenzado a tratar a Pakistán como si fuera tratado.

Soy paquistaní y condeno sus declaraciones, pero ¿qué indio tiene valor moral para condenar a RSS y otras organizaciones extremistas (que residen en India)? Al igual que Hafiz Saeed, estos indios también vomitan su rencor. El problema surge cuando los indios niegan las atrocidades de su ejército en Cachemira y descuidan el extremismo de RSS. Pero solo critican a Hafiz Saeed y otros. Luego, muchos pakistaníes se enfurecen y respaldan tales cifras, como lo hacen los indios. India debería preocuparse primero por sus propios elementos extremistas y luego tiene derecho a criticar a los demás.

Gracias

Lo defienden diciendo que han intentado todo para llevar a Hafiz Saeed ante la justicia, pero la Corte Suprema y otros tribunales en Pakistán lo han liberado como no culpable y ahora no pueden tomar ninguna medida contra él. Lo hacen en muchos otros casos relacionados con el terrorismo (Zaki-ur-Rehman Lakhavi ). Pakistán hace esto al no presentar pruebas suficientes contra Hafiz Saeed en los tribunales.

Pakistán no debe defenderlo, sino desligarse de dar la impresión de que el estado lo está salvando. Personalmente, siento que este tipo está causando más daño a la causa de Cachemira que cualquier beneficio remoto.

En el escenario posterior al 11 de septiembre, es muy difícil extraer algo bueno de personajes como estos. Si él era de origen Cachemira, uno podría darle algo de influencia. Pero ser él pakistaní e involucrarse activamente en un acto en el que el estado de Paksitan niega estar involucrado en crear una posición embarazosa.

El caso de Pakistán y Cachemira ya es fuerte y no necesitamos personas como él para sabotearlo.

Pakistán no tiene que defender nada … La ONU es irrelevante. ¿Israel ha defendido la construcción de asentamientos en Palestina? Usted solo se mete en problemas con la ONU si EE. UU. Está molesto con usted y ninguno de los otros 4 miembros del CSNU está dispuesto a apoyarlo, es decir, usar el veto.

Hasta que el veto chino esté disponible para Pakistán, no necesita preocuparse por la ONU.

Siempre la misma respuesta: la identidad y la existencia de Pakistán dependen de una sola cosa: odiar la actitud de la India. Entonces, lo que sea necesario para mantener la identidad imaginada. Incluso el uso mismo de la religión como doctrina fundamental se basa en el mismo problema: la crisis de identidad. De lo que todavía no se dan cuenta es que Pakistán no tiene una identidad independiente propia y, de hecho, un buen% de las personas informadas en Pakistán realmente lo saben y lo admiten. Esto incluso se expresa abiertamente en cómo los pakistaníes se relacionan e interactúan con los indios en otros países. Entonces, solo ellos pueden llegar a un acuerdo y lidiar con eso. Si continúan por el camino en el que se encuentran ahora, habrá un momento de ajuste de cuentas y Pakistán debería recordar lo que sucedió con el este de Pakistán (ahora Bangladesh) y fue su propia creación y la de nadie más. Es en interés de todos y especialmente en el propio interés de Pakistán, reforman su religión, gobierno, ejército por una simple razón: las familias solo quieren que sus hijos tengan una vida mejor y eso no viene con un sin fin inútil, sin sentido, la lucha contra el odio, luchando por La élite del poder. ¿Se ha resuelto el problema palestino? Han estado luchando por la 3ra o 4ta generación ahora y solo empeora. ¿No crees que los jóvenes palestinos son capaces de lograrlo? Claro que lo son. No olvides que su composición genética está muy cerca de los judíos locales, por lo que no son esencialmente diferentes de los judíos, pero la diferencia fundamental es el camino elegido por cada grupo dividido …