¿Por qué los políticos no aceptan la disculpa de Justin Trudeau (incidente de la Cámara de los Comunes) mientras muchos civiles reconocen la injusticia?

Elbowgate es una situación que, en mi opinión, solo podría haber ocurrido en la Cámara de los Comunes, por lo que tiene sentido para mí que solo sea realmente importante para las personas dentro de esa misma casa.

De la pregunta no puedo decir exactamente qué le preocupa específicamente, pero a grandes rasgos la mayoría de los civiles no ven la malevolencia involucrada por parte de Trudeau. Las personas con las que he hablado al respecto varían en reacción a la disculpa, pero absolutamente nadie ha dicho que no fue suficiente, la brecha fue aún mayor si era necesario o no.

Dicho esto, el PND se comprometió a un curso de acción tan pronto como Mulcair comenzó a gritarle al Primer Ministro de Canadá y llamarlo patético. Por otro lado, los conservadores tomaron la decisión de tomar una posición con ellos, a pesar de tener la oportunidad de parecer razonable. Desafortunadamente, el atractivo del capital político barato era demasiado tentador para desperdiciarse. Los políticos no aceptan sus disculpas porque estaban / están tratando de obtener capital político explotando la situación y manteniendo una postura de línea dura, obteniendo implicaciones más allá del incidente de su comportamiento. Vice incluso publicó un artículo que implicaba verdades de carácter más profundas y oscuras sobre Trudeau por el hecho de que estaba tratando de “controlar el parlamento”. Al final, sin embargo, la mayoría de las personas que han visto el video encuentran poco valor en la afirmación que los medios de comunicación (a veces) han hecho, o se han alineado con los partidos de la oposición para encontrar el incidente misógino, despótico, fascista … elijan. Después de todo, somos canadienses, podría pasar un pequeño codo en el pecho por la mañana en la línea de Tim Horton, podrías levantar una ceja, pero no logras llegar al próximo Watergate.

Esta situación realmente se salió de control rápidamente y ha sido mal entendida en gran medida, particularmente con respecto a la mujer en el centro de todo esto, Ruth Ellen Brosseau.

Esencialmente, el Gobierno y la Oposición estaban teniendo un acalorado debate sobre el procedimiento más que la política (la duración del debate sobre la muerte asistida), Trudeau se apresuró al lado de la oposición del pasillo para obtener el látigo conservador para forzar la votación, en Para hacerlo, pasó por un grupo de parlamentarios del PND y accidentalmente le dio un codazo a Ruth Ellen Brosseau.

Más allá de eso, la historia ha sido exagerada y deformada por personas de ambos lados. Los mayores conceptos erróneos han sido sobre el comportamiento de Ruth Ellen Brosseau. Se enfrentó a un torrente de abuso en línea, en gran parte sexista, alegando que acusó a Trudeau de asalto (falso), que lo comparó con el abuso conyugal (falso), que no aceptaría su disculpa (falso) y que ella estaba exagerando demasiado lo que sucedió (admitió que fue un accidente y luego apenas habló con los medios al respecto; es difícil ver cómo pudo haberlo minimizado más).

Creo que fue una combinación de una mentalidad de mafia en línea, las personas a menudo patearán a las figuras públicas cuando están caídas (particularmente cuando estas cifras son mujeres), y las personas que asociaron erróneamente los comentarios de otros parlamentarios de Nueva Demócrata, Brygite Sansoucy y a un en menor medida Niki Ashton, con la Sra. Brosseau.

En realidad, fue la Sra. Sansoucy quien lo comparó con el abuso conyugal, lo cual estaba mal, mientras que la Sra. Ashton criticó a Trudeau por ello y se burló de su reclamo de feminismo con un lenguaje bastante fuerte (eso no fue necesariamente ofensivo o incorrecto, pero ocurrió como una reacción exagerada a muchos, ya sea justo o no).

“Algunos” del curricán en línea de Ruth Ellen Brosseau fue tan misógino hasta el punto en que el jefe de personal de Trudeau, Gerald Butts, se sintió obligado a condenarlo en Twitter.

A pesar de que Trudeau admitió que estaba equivocado y se disculpó, por lo que merece crédito, otros trataron de afirmar que estaba defendiendo el látigo del Partido Conservador del “bullying” del PND. le dijo a Trudeau que lo dejara ir y que no quería su ayuda …

Todo el asunto realmente se convirtió en un dolor de cabeza nauseabundo, y si alguien estaba siendo tratado injustamente era Ruth Ellen Brosseau.

Le doy crédito a Trudeau por admitir que estaba equivocado y disculparme, y creo que algunos parlamentarios de la oposición exageraron demasiado la importancia del incidente, pero la reacción pública en línea dejó en claro dos cosas: 1. El trolling en línea de figuras públicas femeninas puede ser particularmente vicioso y degradante y 2. que un número significativo de canadienses está tan enamorado de Trudeau que incluso si él dice que estaba equivocado, lo defenderán y afirmarán que tenía razón. El culto a las celebridades a menudo tiene ese efecto.

Creo que la mayoría de los canadienses pueden entender que Trudeau hizo algo infantil e irrespetuoso, y que realmente se disculpó por ello. No somos políticos profesionales, y esto es suficiente para dejarlo ir.

No sé si las tres partes como entidades tienen algún tipo de postura oficial sobre esto, pero parece que las personas o las pequeñas facciones de pantalones de mal gusto en cada parte tienen la intención de utilizar el evento para moler un hacha o seguir una agenda. Sí, estoy de acuerdo en que la ofensa parece fabricada y que esas personas pueden estar exagerando sus manos, pero entiendo la tentación.

Es una semana lenta en los bienes comunes, supongo. Se desvanecerá rápidamente cuando ocurra algo más para que los parlamentarios debatan y discutan.