No presumiría aconsejarle al Sr. Romney su relación con sus hijos. Pero las personas tienen cambios de corazón / mente con el tiempo y con la experiencia. Eso no es necesariamente malo. Fuera de los círculos políticos, a eso lo llamamos crecimiento personal. ¿Por qué deberíamos pedir a nuestros líderes que sean absolutamente inflexibles y se adhieran a los puntos de vista de hace 20 años?
1. El público estadounidense ha silenciado su pasión por el calentamiento global. Ahora hay menos apoyo que hace 5 años. Es por eso que el lado liberal ha cambiado el nombre al cambio climático. Parece que Gingrich ha tenido un cambio de mentalidad similar.
2. Reagan y Bush cambiaron su posición de proabortista a provida. La mayoría de los expertos políticos no creen que las elecciones presidenciales, en comparación con las elecciones primarias republicanas, se decidan sobre cuestiones sociales, y es por eso que el establecimiento republicano conservador ha apoyado a Romney. También puede atraer a los independientes que Romney no tiene puntos de vista inflexibles sobre este tema tan divisivo.
- ¿Quién le da salario al primer ministro y presidente de la India?
- ¿Es cierto que los políticos son subproductos de sus propias sociedades?
- ¿Por qué los políticos indios comen en la casa de un Dalit y hacen noticias? ¿Por qué no pueden invitarlos a su casa? ¿Cuál es la lógica?
- ¿Qué explica el surgimiento de políticos de extrema derecha como Hofer de Austria, Le Pen de Francia y Trump de Estados Unidos?
- ¿Cuáles son algunas declaraciones inútiles de los políticos?
3. Romney no ha cambiado de opinión sobre Romneycare, para consternación de los republicanos conservadores. Su postura sobre esto es en gran parte responsable de su débil apoyo en la Fiesta del Té.