¿Qué sucede si India obtiene membresía permanente en el CSNU?

A partir de ahora, hay 15 miembros en el CSNU. Cinco de ellos (en su mayoría potencias que salieron victoriosos en la Segunda Guerra Mundial), incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, China y Rusia son miembros permanentes. Estos miembros tienen el poder de veto más importante (esencialmente un voto negativo) lo que significaría que una “resolución o decisión no sería aprobada”.

Es inaceptable que India, con una población de 1.200 millones de dólares, una economía de 2 billones de dólares, el tercer país más grande en términos de paridad de poder adquisitivo, una potencia de armas nucleares con el tercer ejército permanente más grande del mundo y un importante contribuyente a la ONU. las misiones de mantenimiento de la paz no son miembros del CSNU, eso también cuando naciones agotadas económica y moralmente como Francia y el Reino Unido permanecen en el consejo.

El nuevo gobierno de la India ha abordado el tema no solo en la Asamblea General, sino también en las interacciones a nivel cumbre con los Estados Unidos y China. Después de las reuniones de Modi en la Casa Blanca en septiembre, el presidente Barack Obama expresó su agradecimiento por el papel de la India en las operaciones de mantenimiento de la paz durante los últimos 60 años y reiteró su respaldo a un Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas reformado con la India como miembro permanente. En el pasado, Francia, el Reino Unido y Rusia también han apoyado los reclamos de India de membresía permanente. Pero el apoyo verbal hasta ahora no se ha traducido en ninguna acción.

De hecho, si India debe buscar la membresía es un tema de debate dentro del país. Las antiguas potencias coloniales no permitirán un cambio, ni China permitirá la entrada de otros países asiáticos, particularmente Japón. Pero también existe la opinión de que, aunque India no gane mucho al formar parte de una organización arcaica, el mundo necesita un CSNU ampliado que incluya a países como India para influir en el espíritu del consejo.

En un momento en que las economías de crecimiento más rápido, las poblaciones más jóvenes y la concentración de recursos naturales se encuentran principalmente en el mundo en desarrollo, al igual que problemas como la dispersión de la capacidad para construir armas de destrucción masiva, una reforma de los sistemas de gestión política global para responder a Las crisis y la violencia, como el caos en Asia occidental, son aún más imperativas.
India tendrá acceso para usar el veto en una resolución:

Según el Artículo 27 de la Carta de las Naciones Unidas, las decisiones del Consejo de Seguridad sobre todos los asuntos sustantivos requieren el voto afirmativo de nueve miembros. Un voto negativo, o veto, también conocido como la regla de “unanimidad de gran poder”, por un miembro permanente impide la adopción de una propuesta, incluso si ha recibido el número requerido de votos afirmativos (9)

Desde el inicio del Consejo de Seguridad, China (ROC / PRC) ha usado su veto 6 veces; Francia 18 veces; Rusia / URSS 123 veces; el Reino Unido 32 veces; y los Estados Unidos 82 veces. La mayoría de los vetos rusos / soviéticos fueron en los primeros diez años de existencia del Consejo. Desde 1984, China y Francia han vetado tres resoluciones cada una; Rusia / URSS cuatro; el Reino Unido diez; y los Estados Unidos 43.

Si el CSNU incluye a India y Brasil, y también representa a África y Asia occidental, infundirá al consejo una comprensión más profunda y permitirá una respuesta más sabia a las crisis políticas en cascada del mundo, a diferencia del apresurado y excesivo militarismo de Occidente.

India es la tercera economía más grande del mundo y en unos años será un gran impulsor de la economía global, por lo tanto, su importancia en los asuntos mundiales solo aumentará. Ya está en los buenos libros de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia y Rusia los miembros permanentes del CSNU que lo apoyan en todos los foros mundiales, excepto China, que lo ve como un desafío a su dominio.

Recientemente se unió como miembro del MTCR (Régimen de Control de Tecnología de Misiles) que habla muy bien de su credibilidad y su historial de no proliferación. China no es su miembro a pesar de ser miembro del CSNU. Su próximo paso es convertirse en miembro del NSG. La mayoría de las grandes potencias lo apoyan, incluidos los EE. UU., Pero China se opone. Es solo cuestión de tiempo que esto suceda.

India tiene excelentes relaciones diplomáticas en el Medio Oriente dominado por los musulmanes, así como los judíos en Israel. Ninguna otra gran potencia goza de una relación tan buena como la India, lo que habla muy bien de su delicadeza diplomática. India es vista como una influencia calmante en esta región y jugará un papel muy importante en el futuro. El puerto de Chabahar que India está construyendo en Irán traerá paz y prosperidad a Afganistán, Irán y Asia Central. India también ha desempeñado un papel constructivo en la reducción del terrorismo en Afganistán.

Si India se une al UNSC, usará la no violencia y la persuasión como una herramienta para manejar asuntos internacionales además de su discreta diplomacia política que el uso del palo. India logró su independencia de esa manera. India es un país de extrema diversidad cultural, religiosa y económica y tiene mucha experiencia en la resolución de problemas sociales y económicos tan complejos. Como nación secular, comprende las sensibilidades de los diferentes grupos religiosos para mantener la paz y la ecuanimidad. Es un país con largas tradiciones democráticas que valora el consenso en la toma de decisiones. India es como un mini mundo y al mundo como su extensión. La rica experiencia de India en el manejo de una población tan diversificada de complejas relaciones humanas y económicas será un activo como miembro del CSNU.

Si India obtiene la membresía permanente de UNSC, ¿cuál sería el paso de India?

  1. USO DE VETO: – India intentaría usar el veto en el KASHMIR. La declaración del gobierno indio sería: – KASHMIR es un asunto interno de la India y no se debe permitir que ningún otro país hable con separatistas.
  2. INFLUENCIA EN PAKISTÁN: – India trataría de presionar a Pakistán sobre la discriminación de los buenos talibanes y los malos talibanes.
  3. INFLUENCIA EN LOS PAÍSES PEQUEÑOS: – India trataría de influir en países pequeños como Nepal, Sri Lanka. La India diría eso: obedezca nuestro consejo, ya que lo salvaría de la resolución de la nación unida en condiciones críticas como la que Sri Lanka enfrenta hoy para el pueblo tamil.
  4. INDIA UN LÍDER GLOBAL: – Al tener una posición permanente en el CSNU, India sería considerada como una superpotencia global.

En mi opinión, es casi imposible para la India obtener una membresía permanente en el CSNU durante al menos los próximos 10 a 15 años, si mantiene una tasa de crecimiento decente del 8 por ciento en promedio, existe la posibilidad de que la India a fines de 2020

Es, por supuesto, cierto que la membresía permanente actual del UNSC (Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido y China) representa la estructura de poder tal como existía al final de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, el poder se dividió en función de qué lado estaba, y no necesariamente el poder económico. Los Cinco Permanentes del UNSC fueron los vencedores en la guerra, e inicialmente incluyeron a la débil República de China de Chiang Kai-shek y excluyeron a la China continental invadida por los comunistas, que tenía una pretensión superior de representar a la nación. Las naciones derrotadas fueron específicamente excluidas de esta estructura de poder. India, entonces un país no libre, fue excluido porque Gran Bretaña era su gobernante.

En esta nueva estructura, si India tiene que reclamar una membresía permanente, debe enfocarse solo en el crecimiento económico. Tal como están las cosas hoy, India es una potencia medianamente económica, con un PIB nacional de alrededor de $ 2 billones. Todos los miembros permanentes actuales del UNSC, salvo Rusia, son más grandes que India económicamente, con los EE. UU. Con $ 17.4 billones, China con $ 10.3 billones, el Reino Unido con $ 2.9 billones y Francia con $ 2.8 billones del PIB a precios de mercado (US $ actuales) . Después de la ruptura de la URSS, la grupa de la Federación de Rusia cayó por debajo de la India en $ 1,8 billones. Es el único que merece ser reemplazado en este momento, pero eso no sucederá para Rusia es una potencia nuclear.

Por otro lado, tres grandes actores mundiales: Alemania, Japón y Brasil, con economías más grandes que las de la India en $ 3.8 billones, $ 4.6 billones y $ 2.3 billones respectivamente, tienen un reclamo aún mejor que India para ser miembros permanentes. Lógicamente, Alemania y Japón deberían haber estado en el CSNU incluso antes, pero fueron los poderes derrotados en la Segunda Guerra Mundial. Más tarde, cuando Alemania y Japón se levantaron nuevamente como naciones pacíficas, la oposición de China a Japón obstaculizó su entrada. La entrada de India ahora se enfrentará a un blackball chino similar siempre que India siga siendo una potencia emergente, luchando con una moneda débil y una economía de $ 2 billones.

Si India se convierte en miembro permanente de UNSC, obtendrá el poder de vetar cualquier resolución de la ONU contra su interés. No has oído hablar de ninguna sanción de la ONU contra India debido a Rusia, hasta ahora Rusia ha utilizado su Veto para ayudarnos. Vetó múltiples sanciones lideradas por Estados Unidos contra India. El problema con este acuerdo es ¿qué sucederá si un futuro gobierno ruso no es amigable con la India?
India es la economía principal de desarrollo más rápido y, en el futuro, si quiere permanecer, tendrá que obtener suficiente poder para asegurar su interés nacional.
¿Qué pasa si en unos años la ONU aprueba una resolución contra Cachemira que no se ajusta al interés de India y Rusia no la vetó? ¿India cederá ante la presión? Detrás de eso, un Veto puede usarse como palanca en el comercio (como China, que ha usado su veto para algunas naciones africanas a cambio de ‘comercio barato’). Una membresía permanente de la ONU también hará de la India un jugador importante en la política mundial, lo que creo Estados Unidos quiere.

Quizás podríamos comerciar los derechos de veto como ya lo hacen otros países P5. Espero y creo que India no hace eso, pero vemos a otros hacerlo y tal vez vemos los beneficios de hacer tal cosa.

Aparte de eso, veo que India se convertiría en otro bloqueador de iniciativas de paz en situaciones de guerra como en Siria, similar a lo que hacen muchos de los miembros actuales del P5.