Si Pakistán, India y Bangladesh se convirtieran en una unión de naciones como la Unión Europea, ¿India tendría ganancias o pérdidas?

Suponiendo que no haya una carrera de ratas por el poder y que no haya interferencias externas continuas, ese país será sin duda uno de los países más poderosos del mundo. Una teoría en apoyo de la partición de la India fue que el liderazgo contemporáneo quería construir una nación de calidad, incluso si es de menor tamaño. Tal vez la decisión estaba justificada en ese momento o más bien necesaria, pero las cosas han cambiado ahora. India es una de las economías más grandes del mundo. Con un gobierno estable y audaz, las cosas están cambiando ahora. Ya no somos la tierra de los encantadores de serpientes a los ojos del mundo. El objetivo inicial de la autosuficiencia se ha logrado en la mayoría de los sectores de nuestra sociedad. Por lo tanto, la India ya es una nación fuerte e independiente.

Ahora vamos a nuestros queridos vecinos: Bangladesh y Pakistán. No está del todo oculto que Bangladesh sea una economía en dificultades. La unificación de Bangladesh puede ser una bendición tanto para Bangladesh como para la India. Obtendrán el apoyo que tanto necesitan y obtendremos una mejor posición estratégica en el océano Índico, aumentando así nuestra competencia internacional. Myanmar y Bután ya son nuestros amigos y, por lo tanto, esto ayudará a frenar a China.

Ahora Pakistán Bueno, esto es algo realmente personal para mí. Mis antepasados ​​eran de sindh. Incluso una tonelada de mis parientes consanguíneos todavía viven en Pakistán. Ni siquiera sé los nombres de la mayoría de mis primos cercanos, olvídate de conocerlos personalmente. Siendo un indio orgulloso, siempre odié a Pakistán y todavía lo sigo haciendo. La nación está por encima de todo. Pero estaré muy feliz si este límite se puede borrar de alguna manera. Mi odio es por su gobierno y ejército, ya que apoyan el terrorismo y carecen de carácter, no por el público en general. Escuché esta hermosa línea cuando era niño en un espectáculo de poesía:

“Hindustan aur Pakistán toh ek maa ke baite hai jo muh pher kar laite hai”.

Traducción: India y Pakistán son hijos de una misma madre, acostados con sus caras en direcciones opuestas, lo que implica odio mutuo.

Ahora veamos las implicaciones prácticas:

  1. Productividad. Esta unión se otorgará con las llanuras de Ganga e Indo. Además, el control sobre Bhramaputra demostrará ser una bendición para las industrias del algodón y el yute. Por lo tanto, la seguridad alimentaria ya no será un problema.
  2. Defensa. El ejército indio ya es lo suficientemente bueno como para enfrentar cualquier poder. Pero el poder del ejército combinado junto con una línea costera masiva hará que la India sea más poderosa que las llamadas superpotencias. Además, no es necesario luchar con Pakistán y Bangladesh. Por lo tanto, será más fácil mantener un control de China.
  3. Balance interno. Nos libraremos de unos pocos idiotas que quieren separar Cachemira de la India y fusionarla con Pakistán. ¡Todos los tuyos bebés!
  4. Lucha contra el terrorismo. Con una nación unificada, podremos desarraigar el terrorismo del subcontinente, dada la voluntad política requerida.
  5. Las artes escénicas. ¡Nadie enviará a Fawad Khan de regreso! Tendremos una industria cinematográfica increíble. Solo imagina lo que le pasará a Coke Studio.
  6. Grillo. Solo una línea: equipo de mejores jugadores de bolos y mejores bateadores.
  7. Y por último, pero no menos importante, podré ir sin miedo a una escuela en la que el nombre de mi abuelo todavía está escrito en la pizarra de triunfadores, en un hermoso lugar llamado Mithi en medio del desierto de Thar, que hoy está en el estado de Sindh. de Pakistán

Estos son solo mis puntos de vista personales y puedes estar completamente en desacuerdo conmigo.

PD Mera Bharat mahaan 🙂

Sería un completo desastre.

Desde el punto de vista económico: el déficit comercial de Bangladesh y Pakistán con China es alto. Como resultado, están hechos para aceptar proyectos de interés chino como el CPEC y el puerto de Sonadia.

Punto de vista demográfico: en este momento tenemos dos naciones musulmanas y una nación secular. En la India pre-británica, una localidad tenía una mezcla de poblaciones hindúes y musulmanas que aseguraban la armonía cultural, excepto en algunos casos. Ahora, como resultado de la división, tenemos estados y provincias completos polarizados por la población de la Mayoría respectiva. Si se forma un sindicato, esta sería una sociedad polarizada sujeta al odio y al daño al otro.

Defensa: Tener una unión con Bangladesh puede facilitar nuestro acceso a los estados del noreste, mientras que con Pakistán nos da acceso a Asia Central a través de Afganistán. Pero sería imprudente tener un sindicato así, ya que dependerían de nuestros recursos para la seguridad nacional. Una carga adicional de contrainsurgencia por parte del terrorismo patrocinado por ISI se suma a nuestras finanzas, una carga adicional de sus deudas se agrega a nuestras finanzas y lo más importante, Safegaurding sus intereses es nuestra carga.

Podría pasar a exponer más de tales razones, pero un ejemplo simple sería la alianza de “” Alemania, Austria e Italia “. Aka triple alianza durante la Primera Guerra Mundial. Esto fue tan tonto que Alemania era un estado próspero que tenía alianza con otros dos, que se odian. Ambos practicaron la desgermanización al ser un aliado e idearon un fin de Alemania.

India tendrá una clara pérdida, no solo en términos económicos sino también sociales.

Si observa los números por población general, el PIB nominal y la PPA aumentarán el valor debido a la unión de los 3 estados. Pero si observa el porcentaje de agua per cápita y, los ciudadanos indios verán una reducción en la calidad de vida. Y sin duda será un gran impulso para los otros 2 países.

En caso de la fusión, cualquier ciudadano de Pakistán o Bangladesh podrá mudarse a cualquier lugar de la India para obtener empleo con un gran impulso a su capacidad económica. Pero no habrá una ventaja correspondiente para que el ciudadano indio actual se mude a áreas actualmente conocidas como Pakistán y Bangladesh.

En el futuro, el recurso más valioso es el agua. Los indios actualmente tienen cerca del 10% de su área total cubierta con agua (potable). Bangladesh es la mitad de eso y Pakistán es la mitad de incluso Bangladesh.

Debido a toda la propaganda e histeria de guerra establecida por el establecimiento pakistaní, será muy difícil para el público paquistaní vivir en una unión con India sin incidentes. Cualquier pequeño incidente tendrá la capacidad de llevar a toda la unión a una condición de conflicto.

Será mucho más productivo y beneficioso para la India mantener a los 3 estados independientes entre sí. Pero sería bienvenido tener una interacción económica y social más integrada y robusta entre los 3 estados. Algo así como la relación entre Estados Unidos y Canadá.

Los países se unen cuando los intereses son iguales y cualquier parte no debería ser una carga para el otro.

Tanto el United de Alemania porque fue una situación de ganar-ganar para ambos.

Muchos ciudadanos improductivos de Europa del Este emigraron a Gran Bretaña, con el resultado de que tuvo que pagar mucho de su dinero. Han hecho la vida horrible para los locales. ¡Algunos de los indios están migrando de regreso a la India!

Los intereses indios no residen en Bangladesh, altamente poblado, ni en el terrorista Pakistán. La mayoría de sus ciudadanos emigrarán a la India y esto creará un sinfín de problemas.

Con más terroristas en India que incluirán talibanes buenos y malos, ISIS y muchos otros equipos terroristas, la población musulmana aumentará y estos terroristas crearán suficientes problemas.

Ambos países están sumidos hasta el cuello en la deuda china, y si están incluidos, las tasas impositivas del gobierno tendrán que triplicarse, ¿estás listo para eso?

Luego, los grupos terroristas de Pakistán conquistan fácilmente la India a medida que obtienen la licencia para desplegar el terror y eliminar a los hindúes de la India.

Motivos del grupo terrorista:

Laskar-e-taiba : Integración de Jammu y Cachemira con Pakistán después de terminar con el gobierno indio en el estado y propagación del pan-islamismo en el sur de Asia. Introducir un estado islámico en el sur de Asia y liberar a los musulmanes en Cachemira.

Jaish-e-mohammad : para separar Cachemira de la India y fusionarla en Pakistán.

La Unión Europea es un audaz experimento para sindicalizar diferentes culturas para crear un monolito. Esta unión no ha podido alcanzar sus objetivos.
El destino de India, Pakistán y Bangladesh sería peor, como supongo.

More Interesting

Indios y pakistaníes: ¿Cuál es un consejo / hecho alegre que desea compartir con sus vecinos?

¿Cuáles son las opciones frente a la India para mejorar las relaciones con China y resolver también los problemas fronterizos?

¿Cuál es la naturaleza actual del conflicto India-Pakistán?

¿Hay historias reales de que India y Pakistán se ayuden mutuamente?

¿Está India protegida en algún tratado como la OTAN? En caso afirmativo, en caso de que se libre una guerra contra la India, qué países participarán activamente desde el lado de la India como si fuera un ataque en su propio territorio (algo así como el Artículo 5 de la OTAN, cuando surgió después de los ataques del 11 de septiembre Torres Gemelas)?

¿Hasta qué punto está justificado hacer de la India un "país no alineado" incluso en el siglo XXI? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ser un "país no alineado"?

¿A qué nación apoyará Sri Lanka en una guerra Indo-Pak?

Con la nación terrorista más peligrosa del mundo en una frontera y la superpotencia militar más agresiva y agresiva del mundo en la otra frontera, ¿pueden permitirse los políticos indios continuar con la política habitual de amiguismo, cleptocracia de laissez-faire y demagogia? ¿O es hora de actuar juntos?

¿Cuál es el problema entre Israel y Palestina y cómo influye en las relaciones indoárabes?

¿Cuán diferente hubiera sido el mundo si la India fuera miembro del Consejo de Seguridad de la ONU en lugar de China?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué la India se retrata negativamente en los medios de comunicación occidentales?

¿India se convertirá en China algún día?

¿Por qué China está propagando el odio hacia la India?

¿Qué líderes de partido apoyan más a India en Estados Unidos, republicanos o demócratas?

¿Debería India unirse a China para formar una superpotencia mundial como ninguna otra vista en la historia humana?