¿Papi estadounidense le dijo a China que reclame que el 90% del mar y las islas te pertenecen?
¿Papi estadounidense le dijo a China que intimidara a sus vecinos, obligando a su gente a su propia tumba?
No, lo hiciste tú mismo
- ¿Cuál es el problema con el Mar del Sur de China?
- ¿Cuáles son las medidas que la India puede tomar para contener a China?
- ¿Cómo puede India aumentar su conectividad con los países del sudeste asiático?
- ¿Por qué China tiene pocos amigos?
- ¿Qué pasaría si el EPL ataca a Taiwán mañana?
Intimidar a tus vecinos no te ayuda a detenernos presentes en el sudeste asiático, pero empeorar las cosas, ¿realmente esperas que tus vecinos se sientan a pato y te dejen intimidar?
¿Creo que China se equivocó hoy y muchos chinos piensan lo mismo que yo? – Si !
—— 远 亲 不如 近邻 —— Mejor un vecino cercano que un hermano lejano ——
Como yo, haft chino: mis antepasados vinieron de Fujian
而 中国 提出 对 南海 主权 的 主要 依据 是 历史 ， 但是 考 历史 依据 来 争辩 显然 缺乏 依据 ， 如果 按着 历史 依据 ， 那么 现在 俄罗斯 远东 地区 当年 还是 中国 领土 ， 可是 现在 已经 并入 俄罗斯 国土 ， 如果 按着 历史依据 去 要 远东 领土 ， 显然 就 没有 任何 根据 ， 历史 是 历史 ， 现在 是 现在 ， 再者 说 ， 九段 线 是 根据 旧 中国 十 一段 线 提出 来 的 ， 而 旧 中国 早就 灭亡 了 ， 那 一个 已经 灭亡的 国家 主张 去 申辩 南海 问题 显然 也 没有 依据 ， 现在 的 领海 是 按着 联合国 海洋 公约 去 划分 的 ， 每个 沿岸 国家 都有 自己 的 合理 海域 声 锁 ， 那么 现在 就 再 看看 南海 ， 除了 中国 ， 马来西亚， 菲律宾 ， 越南 ， 印尼 都是 南海 沿岸 国家 ， 他们 都有 南海 声 锁 的 权利 和 相应 的 领海 权利。 南海 不 属于 任何 一个 单一 国家 ， 是 5 个 国家 共同 的 财产 ， 说 白 了 南海 就是 一个 公海 ， 它 了不 属于 这 5 个 声 索 国 任何 一个 国家 ， 只有 这 五个 国家 评 .
Cita del Sr. Banson Chong: ¿Qué opina del arbitraje marítimo del sur de China?
“El resultado era esperado.
El reclamo de China no tiene credibilidad y legitimidad – Período.
La reacción de la China no participante es bastante esperada.
En un litigio donde la ley está de su lado, discuta la ley.
Cuando sea débil en el aspecto legal pero fuerte en los hechos, discuta los hechos para respaldar el caso.
Donde no tiene ni la ley ni los hechos de su lado, ataque la credibilidad de los demás, en este caso el panel de jueces cuya experiencia, imparcialidad está más allá de cualquier reproche, a pesar de las protestas chillonas de China.
Decidió no participar, ya que es muy consciente de la falacia completa de sus acciones en primer lugar, en lugar de confiar en la doctrina de “la posesión es nueve décimas de la ley”.
Viniendo del PCCh, esto es muy esperado, ya que siempre está suscrito al estado de derecho (su ley de Willy nilly según las circunstancias lo considere conveniente), y no el estado de derecho.
Todos queremos que China vuelva a ser grandiosa y que funcione como una nación civilizada y que cumpla con los principios y leyes convencionalmente aceptados.
Su actitud beligerante actual desmiente la de una nación siempre despreciada que llora “humillaciones” pasadas, incapaz de elevarse por encima de todo.
Juega bien para distraer la atención de la nación de los problemas económicos y políticos del gobierno a corto plazo, pero es completamente contraproducente para su imaginería como una nación que cumple con las jurisdicciones y valores convencionales.
Alemania y Japón, dos naciones completamente destruidas a través de guerras autoinfligidas, han seguido adelante, prósperas y bien, al no ser regresivos en su actitud y perspectivas.
¿Por qué China, una nación que es tan avanzada como una civilización y un poder durante miles de años “lo entiende”, en lugar de actuar como un pequeño matón belicoso y belicoso que contrasta completamente con el comportamiento de una gran nación? “
这么 说 可能 有些 国内 的 人 不愿意 听 ， 但是 现实 就 摆 在 那里 ， 所以 中国 当局 真的 要 管辖 整个 南海 ， 那就 必须 提出 令人信服 的 证据 和 依据 ， 而 不是 说 南海 整个 都是 中国 的 ，当初 如果 中国 加强 对 整个 南海 的 有效 管理 ， 形成 有效 控制。 谁 也 说不出 什么 ， 可是 由于 中国 过去 长期 缺乏 对 南海 的 有效 管理 ， 才 造成 南海 今天 的 局面 ， 这 不能怪 别人 ， 你 不去 占领， 就去 占领 ， 南海 形成 今天 的 乱象 其实 与 中国 过去 海洋 战略 严重 缺失 有 关系。 正是 错误 的 海洋 观 才 造成 今天 南海 的 悲剧。