Con el espíritu de las otras respuestas, quiero abordar la pregunta desde otro aspecto:
¿Podemos, con la situación actual de Vietnam mientras el mundo sería relativamente estable, en el futuro previsible (digamos otra década), convertirnos en un país relativamente rico y próspero en comparación con otras naciones asiáticas.
Con parámetros como ese, claro, no seríamos Japón o Corea del Sur. Definitivamente tampoco somos China, por razones obvias.
- Si la India se convirtiera en una autarquía, un país que produce todos sus bienes y servicios dentro de sus fronteras, ¿se convertiría en un país rico y desarrollado?
- ¿Por qué los países desarrollados culpan repentinamente a la globalización de toda su miseria cuando importan todas sus materias primas de los países en desarrollo?
- ¿Por qué el sector de trabajo de TI en los países desarrollados sigue creciendo a pesar de que tanta gente ingresa al campo y a pesar de toda la subcontratación?
- ¿Cómo pasó Francia de desarrollarse a desarrollarse?
- ¿India todavía se considera un país del tercer mundo? ¿Por qué?
Mirando a la ASEAN, probablemente tampoco seríamos Singapur, por un cierto margen. Pero con una década adecuada de política, hoy podemos convertirnos en Singapur, y eso es algo. Realmente podríamos convertirnos en el segundo centro de desarrollo de la ASEAN, o el tercero en una década, pasando por las otras naciones con un margen notable.
Por lo tanto, según su criterio, Vietnam probablemente podría convertirse en un “país rico y próspero”, apenas, en el futuro cercano.