La respuesta es no.
La autarquía es en realidad algo malo porque frena el desarrollo económico, ya que la prohibición del comercio exterior hará que algunos productos se sobreproduzcan o causen una escasez de otros productos. También disminuirá severamente el desarrollo económico hasta el punto de que el país estará muy por detrás que el resto del mundo.
Permíteme darte ejemplos de imperios / países que han intentado esto en el pasado y han sufrido terriblemente por eso:
- ¿Por qué Italia es tan desordenada y sucia, si es un país desarrollado?
- Cultural Faux Pas: ¿Por qué se considera estúpido cepillarse los dientes a la hora del almuerzo en algunos países (por ejemplo, Francia) mientras que se considera grosero no hacerlo en otros países (por ejemplo, Brasil, Corea)?
- ¿Por qué la India se ha retrasado tanto en términos de desarrollo e industrialización en comparación con los países que fueron destruidos más o menos por completo durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué parece que las vidas de las personas que viven en los países del primer mundo importan más que las vidas de las personas que viven en los países del tercer mundo?
- ¿Nacemos con las Gunas o las desarrollamos?
- Imperio Qing (1644-1911)
- Corea del Norte (todavía tiene una política cercana a la autarquía)
- Alemania nazi (1933–1945)
- Unión de Birmania (bajo dictador Ne Win – “Camino birmano al socialismo”)
- Italia (durante el gobierno de Benito Mussolini)
- España (durante el gobierno de Francisco Franco)
- Japón (durante el período Edo)
- URSS (antes de su colapso)
- Estados Unidos (durante el embargo de 1807–1809)
Todos los imperios / países que mencioné anteriormente son inexistentes o han cambiado sus políticas económicas.
Demonios, incluso la India intentó una política de semi-autarquía durante la década de 1950, y tuvo que terminarla en 1991 porque se acercaba a la quiebra inminente.
Ahora te preguntas: ¿la autosuficiencia (autarquía) equivale a una nación desarrollada?
¡Espero que esto ayude!