¿Por qué los conspiradores del ‘expediente de Trump’ no han sido investigados de la misma manera que los miembros del equipo de Trump, y por qué las revelaciones sobre sus orígenes no han provocado el colapso de la caza de brujas de Mueller, o al menos ser cuestionados?

Bueno, ¿qué conspiradores del “Dossier Trump”?

  • ¿Te refieres al grupo de expertos GOP que originalmente encargó al grupo GPS investigar a Trump?
  • ¿O te refieres al RNC que proporcionó más fondos para garantizar que Trump no fuera un candidato manchuriano?
  • ¿O quiso decir con los grupos de interés especial del Partido Republicano que proporcionaron fondos adicionales al grupo GPS para investigar más a fondo el Dossier de Trump?
  • ¿o el DNC que proporcionó algunos fondos para acceder al Dossier al final del juego después de que Trump ganó la primaria y se convirtió en el favorito de RNC?

¿A qué “conspiradores” te refieres? La veracidad del “Dossier de Trump” si se dio cuenta nunca se ha cuestionado realmente, excepto por un par de puntos. Incluso revisado críticamente se podría decir que el “Dossier de Trump” es mayormente cierto. Es por eso que no ha sido reprendido y Nuevos ciclos están hablando de quién financió el Dossier. Originalmente no fueron los demócratas sino el Partido Republicano que investiga allí.

La Caza de Brujas, como la llaman, se debe a que los asociados de Trump pueden haber cometido múltiples crímenes además de la acusación de colusión que el nuevo ciclo de las cabezas parlantes “arrojan”. El cargo de colusión es importante porque luego cambia al Congreso para que actúe acusando a Trump de “delitos y delitos menores” que son un delito impecable. No soy Mueller, pero él está mirando el rastro del dinero que cuenta la verdadera historia de lo que realmente sucedió. No es el dossier, ni la pieza de WSJ, y definitivamente no es Fox News ni CNN. Podría revelar perjurio, evasión de impuestos, espionaje, fraude electrónico, uso indebido de fondos en el extranjero para ayudar a financiar una elección presidencial de Estados Unidos (sí, eso es ilegal) y podría haberse cometido una letanía de otros posibles delitos.

Mueller se desempeñó como director del FBI a través de múltiples presidentes y fue un hombre de carrera del FBI que no es tarea fácil y revela que sabe cómo hacer su trabajo sin influencia política.

Porque no hay nada criminal en compilar un expediente para nadie. Los investigadores privados lo hacen todo el tiempo. Y el expediente no es calumnioso. Es decir, está lleno de hechos . Y cualquier conclusión está sólidamente basada en esos hechos.

A diferencia de la afirmación repetida de Trump de que Clinton es culpable de esto, aquello y lo otro y que debería estar en prisión, a pesar de las repetidas investigaciones que no revelaron nada por lo que ella podría ser encarcelada. Incluso acusó al FBI de rechazar la investigación, dijo que la Oficina no era confiable y dijo que confiaría en la inteligencia rusa en lugar de en nuestras propias agencias o las de nuestros aliados.

Como señaló el equipo de Trump, obtener información negativa sobre tu oponente es una política estándar. (Conseguirlo directamente de los rusos, y luego, por supuesto, estar en deuda con ellos y chantajearse, es un gran problema).

El dossier no es delito. Puede ser una fuente útil de información, o puede ser engañoso. Mueller tiene que verificar independientemente todo lo que quiera usar.

Y si encuentra algo ilegal en el expediente, todo sugiere que lo procesará sin piedad.

Las acusaciones contra Trump son que estaba coludiendo con uno de nuestros mayores adversarios extranjeros. Tillerson, el CEO de Exxon Mobil (una compañía que no pudo hacer un gran trato con la compañía rusa de energía debido a las sanciones de Obama), recibió la Medalla de la Amistad de Putin … que también ha despertado muchas cejas. Parte de las sanciones de Obama incluyeron el final del programa de adopción ruso. Siempre que escuche la afirmación de que la reunión de la Torre Trump con Natalia Veselnitskaya fue sobre “adopciones”, comprenda que ese es esencialmente el código para “sanciones”.

El “Dossier de Trump” fue originalmente financiado por un candidato republicano y luego pagado por la Campaña Clinton. Fue creado por el antiguo MI6 británico, no fue creado por nadie del campamento Clinton que trabajara con los rusos, y la información recopilada ni siquiera se hizo pública hasta después de las elecciones. Los políticos republicanos saben que esto no es ni remotamente parecido a lo mismo, pero también saben que su base pensará que es similar si les dicen que es similar. Ellos “aman a los mal educados”.

Cazadores de brujas ¡Los demócratas ahora son cazados!

Clinton y DNC se pusieron de acuerdo con Rusia al difamar a Donald J. Trump. El Partido Republicano enojado está unido por la falta de investigaciones y ahora está luchando como nunca antes. Hay mucha culpa por parte de los demócratas / Clinton y los hechos se están derramando sobre el Clinton hizo que el Dossier falso ahora tenga $ 12,000,000 y sigamos contando. Nuestro Departamento de Justicia construyó un caso falso contra Donald J. Trump basado en mentiras de Clinton-Fusion GPS.

Toda esta “Rusia” habla bien cuando los republicanos están haciendo un gran esfuerzo por la reforma radical del recorte de impuestos del presidente Trump a punto de poner a la economía de Estados Unidos en ‘High Gear’. Esta es la especialidad de los demócratas de obstrucción, distracción y desvío de los problemas REALES que son importantes para los estadounidenses.

Hillary Clinton, sida y DNC niegan la financiación del expediente GPS Fake Fusion. ¡Pero sabemos que ella miente! No tengamos amnesia de sekective para olvidar que una de las razones por las que Hillary Clinton no ganó la Casa Blanca fue porque el 57% de la mayoría de los estadounidenses creía que era deshonesta y poco confiable. El término Clinton “torcido” fue apropiado debido a todos los escándalos de corrupción que rodearon a los Clinton durante varias décadas en su búsqueda de poder y enriquecimiento por cualquier medio sin importar quién se lastimó para lograr sus objetivos.

Las encuestas sobre los números de ‘honestidad’ y ‘confianza en la natalidad de Hillary Clinton fueron bajos durante toda su campaña presidencial. Encuesta nacional de Washington Post-ABC News, solo el 57 por ciento dijo que Hillary Clinton es desobediente e indigno de confianza.

El presentador de Fox News Chris Wallace: durante una entrevista con Breibhart dijo: “A partir de ahora, hay más evidencia de colusión rusa con demócratas que el Partido Republicano. ((Wallace es un demócrata registrado).

¡El liderazgo del Partido Republicano debería ordenar que el Compromiso de Inteligencia publique informes finales sobre la investigación de Rusia y se enfoque en la colusión de Uranio uno y Clinton!

Chris Wallace: a partir de ahora, hay más evidencia de colusión rusa con demócratas que republicanos – Breitbart

https://www.google.com/amp/s/www