Las premisas son un poco confusas, pero podríamos considerar el control de la estructura de poder en una sociedad como un problema de optimización.
Los resultados de los arreglos son algo claros. Si logramos resolver el problema, tendremos un acuerdo sobre cómo se distribuye la riqueza y la equidad entre las personas que residen dentro de una entidad política, en nuestro caso una nación.
Los desafíos son que realmente no sabemos cuáles son las limitaciones. Claro, hay muchos, como la riqueza de la nación, la afinidad de sus sujetos hacia la violencia, la naturaleza de las personas cuando se trata del trabajo duro, están condicionados a la opresión social, etc.
- ¿Cuáles son las funciones adecuadas de los gobiernos?
- ¿Cómo debe resolver el gobierno sus problemas presupuestarios y monetarios?
- ¿Por qué Singapur es tan autoritario? Tienen todas estas reglas, como prohibir el chicle, el porno y la homosexualidad, y multas por cosas insignificantes como cantar y caminar desnudos en su propia casa.
- ¿Qué tipo de gobierno tiene Pakistán? ¿Cómo se diferencia de sus países vecinos?
- ¿Cómo se convirtió Inglaterra en una democracia de una monarquía?
Si tengo que resolver el problema, debería considerar las posibles soluciones. Como se dijo, podría haber una dictadura, podría haber teocracia, burocracia o cien mil formas de gobierno que la humanidad haya presenciado. También hay democracia.
Podríamos enfrentar dos preguntas aquí.
Por un lado, tenemos un conjunto de soluciones y se nos pide elegir la mejor. El segundo sería ver si la solución que elegimos es la mejor para todos los tiempos y todas las personas.
Puede ser que podamos sobresalir en el primero. Solo tenemos que comparar entre las opciones dadas y evaluar en función de lo que más valora.
Es posible que desee ver el auge de la economía y el florecimiento de la población privilegiada al aumentar sus riquezas. Puede ser que quieras un poco más de equidad social. Desea ver incluso que las personas en las cunetas tengan una vida decente a expensas de una economía menos vibrante.
Todo se reduce a sus métricas de evaluación y cómo ve el mundo.
Pero la segunda pregunta es aún más difícil de responder. ¿Si el que eligió es el mejor método para todas las personas y todos los tiempos?
Lo que pasa es que ni siquiera sabes si existe un método que sea mucho mejor que las opciones que se te presentan. Tomaría un segundo más para darse cuenta de que incluso las opciones que tiene con usted, no fueron diseñadas para adaptarse a nada. Evolucionaron con el tiempo.
Los sistemas de gobernanza que tenemos implementados son el resultado de que las personas manipulan los sistemas existentes para crear un esquema propio.
La teocracia insistió en su supremacía respaldada por la afirmación de que estaban más cerca de Dios. Dirigirían el estado en el mejor interés del dios y su pueblo. Puede parecer ridículo para el ser humano lógico, pero sin embargo funcionó.
Tales son todas las opciones en el plato, incluida la democracia. La forma en que se gobierna a las personas varía drásticamente incluso entre las democracias. La república islámica de Irán es democrática para muchos iraníes. Intente comparar eso con una democracia como India o Estados Unidos.
Escribo esto desde India y en mi país, realmente no puedes ganar una elección si no estás respaldado por un partido político importante o tienes una gran reserva de fondos para impulsarte a la victoria. Claro, nuestras elecciones son famosas por ser libres, pero el efecto que el dinero y el músculo político pueden tener es inmenso.
Creo firmemente que estos factores son lo suficientemente fuertes como para desacreditar nuestros reclamos hacia una ‘democracia libre’.
Volviendo, la definición exacta de democracia solo es entendida por la persona que la experimenta desde su posición política única. No puede entenderse como una solución única, pero podría considerarse desde su contexto geopolítico y si le atrae a usted / su gente, entonces podría ser la mejor entre las otras opciones.
Una forma pesimista de ver la democracia es creer que está siendo diseñada para mantener la estabilidad social mientras la gente no disfruta de ningún poder real. Los que controlan la economía tienen el capital requerido para mantener a los políticos a su antojo y hacer que actúen de acuerdo con sus intereses.
La democracia hace que las personas sean complacientes, siguen pensando que están haciendo lo mejor que pueden hacer. Mientras recorren sus vidas superficialmente, la élite maquiavélica sigue ganando más y transmitiendo los privilegios a sus sucesivas generaciones.
Bueno, no estoy conspirando contra la democracia ni nada. Simplemente explorando las diferentes formas con usted podría ver el mismo problema.
No voy a responder si la Democracia es la mejor entre todas las soluciones posibles para nuestro problema de distribución de poder. Pero entre todas las opciones que hemos tenido en la historia registrada, parece decente.
Y estadísticamente, estamos atravesando el período más pacífico de la historia humana. No creo que sea una coincidencia que la mayoría del mundo esté gobernada por alguna forma de gobierno que podría llamarse libremente como democracia.
Entonces, si voy a apostar por todas las opciones posibles, elegiría sin dudas la democracia. ¡La autocracia también me atrae, si puedo ser el ‘uno’!
Si te gusta la respuesta, ¡tómate un tiempo para avisarme y podríamos hablar!
Sígueme en Quora o escríbeme.