¿La democracia falla porque no hace lo que la gente quiere o la democracia falla porque hace lo que la gente quiere?

La democracia es para el pueblo, por el pueblo y desde el pueblo. La democracia falla no porque no hace lo que la gente quiere o porque hace lo que la gente quiere. Fracasa cuando se vuelve egoísta, curropt e ineficiente. Hemos visto a los gobiernos de Egipto, Libia, muchos países latinoamericanos, naciones de Asia occidental que tuvieron una gran popularidad y cambio de gobiernos. Se desechan algunas monarquías y democracias. Sus ineficiencias, corrupción y egoísmo de los líderes los hicieron redundantes.

El énfasis excesivo en lo que la gente necesita, también puede provocar su fracaso. Estamos viendo el movimiento yihadista en los países islámicos. ¿Por qué? La gente quería la islamización de su gobierno y apoyaban la importancia del clero religioso en su democracia. Cuando estos clérigos comenzaron a elevar las pasiones religiosas de la gente, se convirtieron en un elemento central duro, intolerantes y se convirtieron en yihadistas. Esto se ha convertido en una amenaza no solo para el mundo sino también para las naciones islámicas.

Muchos gobiernos fallan, incluso si la democracia es capaz de hacer, lo que la gente quiere. Hasta ahora, toda la oposición ha estado denigrando al gobierno, por no hacer lo suficiente para desenterrar el dinero negro. Cuando el gobierno salió con un esquema de divulgación voluntaria de dinero negro o demonización, toda la oposición, salvo unos pocos, está en armas contra el gobierno. Esto es ridículo. Se espera que esta desmonetización reduzca más de diez millones de miles de millones de dólares. Ayer leí una noticia en la que una empresa tuvo un ataque al corazón después de escuchar el retiro de las notas de 500 y 1000 rupias. El fue hospitalizado. Reveló que está en el mar, ya que no sabe qué hacer con sus 50 millones de rupias de dinero negro. Si un corporater puede tener una gran cantidad de dinero negro, ¿qué pasa con los demás? Si estos líderes de la oposición se oponen a cada movimiento del gobierno, incluso si es por el bien del pueblo, no solo su relevancia sino también su credibilidad se vuelve cuestionable. También la gente les arrojará aspersiones.

Se estima que el impuesto recaudado sobre los productos básicos es solo del 25%, mientras que el 75% escapa a las autoridades. Si se realiza una vigilia más estricta y se recaudan todos los impuestos, el gobierno puede eliminar otros diez mil millones de rupias. También se considera que el impuesto sobre la renta se puede eliminar por completo. La evasión fiscal que es rampante necesita atención urgente y rectificación. Inicialmente, las personas pueden encontrar dificultades, pero a medida que pase el tiempo, se darán cuenta de las ventajas. Se estima que un tercio de nuestro mercado financiero se ejecuta a través del mercado hawala, lo que hace que nuestra economía sea vulnerable. Incluso si se necesitan impopulares para que la democracia se sostenga. Si no se controlan, incluso si son impopulares, existe la posibilidad de que nuestra democracia falle.

Lo siguiente es copiar y pegar:

¿Sabes por qué la democracia occidental no funciona ahora en ningún país con mucha gente pobre, sino que funcionó antes de la década de 1960?

No es la democracia occidental lo que no funciona, es la combinación de la democracia occidental y los derechos humanos modernos lo que no funciona.

Teóricamente, la democracia y los derechos humanos no son compatibles, porque la democracia significa que los responsables políticos deben respetar la voluntad de la mayoría, pero los derechos humanos significan que los responsables políticos deben respetar las demandas de los individuos. CONTRADICEN CON EL OTRO.

Entonces, la única forma en que pueden coexistir es (1) el gobierno tiene bolsillos profundos que pueden hacer felices a todos, como los pocos países ricos con pocos pobres, o (2) usted tiene un gobierno paralizado, entonces viene “la democracia no funciona”.

Tenga en cuenta que antes de la década de 1960, las demandas de los individuos fueron rechazadas si entraban en conflicto con los planes del gobierno, especialmente las demandas irrazonables fueron suprimidas o ignoradas, por lo que la democracia occidental funcionó.

Desde la década de 1960, la televisión se hizo popular, los medios y los periodistas promovieron los derechos humanos a otro nivel que las demandas individuales ya no pueden ignorarse, incluso las demandas irrazonables están justificadas. Esto desencadenó la contradicción intrínseca entre democracia y derechos humanos.

El problema en la democracia occidental no se puede resolver, a menos que las personas se den cuenta de que el gobierno al menos debería tener el poder de suprimir las demandas irrazonables.

Tienes una falsa dicotomía. El problema no es que la democracia logre o no logre lo que la gente quiere, porque ambos tipos seguramente son el resultado de una mayoría y una minoría, y el conflicto es indeleblemente evidente con cualquier sistema.

La cuestión es cómo la democracia resuelve ese conflicto, con el inicio de la coerción. Esta disposición utilitaria está escrita en la constitución de los Estados Unidos y se siente incómoda con los principios del derecho consuetudinario.

La democracia falla SI no responde a la voluntad del pueblo, en lugar de porque responde o no a la voluntad del pueblo. De lo contrario, busca reemplazar la democracia con algún tipo de autocracia.

Lea una cita adecuada a la situación actual en Estados Unidos:
“La democracia es el sistema de las personas en las que eligen a la persona que merecen”
Puede ser cierto que Estados Unidos merece Trump. Por lo tanto, no puede considerarse como un fracaso de la democracia. Está diseñado para funcionar de esa manera. Extraño pero cierto. podría ser un efecto secundario de la devolución excesiva del poder.