¿Es el plomo evaporador de Clinton en las encuestas debido a su comentario de ‘canasta de deplorables’?

Desde las primarias un tanto amargas de los republicanos, los votantes de los republicanos han estado calentando lentamente a Trump algo parecido a la psicología de Daniel Kahneman. ¿Fue este cambio planeado por Trump? Ahora parece estar ganando impulso a pesar de ser elegido como un villano a ambos lados del pasillo. Me pregunto cuánto del flujo y reflujo de esta elección pronosticó en varios puntos de la campaña electoral, por ejemplo, pensando en postularse en 2015, las primarias y luego la campaña electoral. Creo que ganará mucho dinero simplemente publicando un libro sobre su campaña.

La declaración “deplorable” de Hillary Clinton ahora les ha dado a los votantes un medio para apoyar un voto en Trump, simplemente poniéndolo, “Bueno, mira lo que dijo Hillary, ¿qué piensa realmente?”

Este fue un error de proporciones épicas. Podría marcar a Hillary como una Marie Anoinette moderna.

El segundo gran problema es el video de Hillary casi desmayándose en la campaña debido a la neumonía. Su personal, sosteniéndola y presionándola, les da a los votantes la impresión de que su círculo íntimo es un grupo más preocupado por sus perspectivas de carrera que incluso por su bienestar porque no recibieron su atención médica, sino que ayudaron a tratar de cubrir el problema. Esa escena fue desgarradora. Si uno está enfermo, estoy seguro de que todos estarían de acuerdo, por favor, sane bien. Por lo tanto, los candidatos no deberían tener que mantenerlo en secreto. El tiempo ahora es tan precioso que le doy crédito a Hillary por el valor y la pasión por seguir.

Hillary está perdiendo en las encuestas por 2 razones, primero sus problemas de salud, segundo sus comentarios deplorables. Hillary estaba en un evento de recaudación de fondos de élite que era muy costoso y muy exclusivo y muy parecido a una fiesta de “Capital” en Panem cuando hizo el comentario deplorable.

En la sala había personas extremadamente ricas, personas muy famosas y la élite de la élite. Algo así como la clase dominante de élite en la Capital, en los Juegos del Hambre. Reaccionaron como se vería en una escena de los Juegos del Hambre. Se rieron de lo que Hillary llamó a las personas a las que se refieren como “paso elevado” y “plebeyos”. Realmente los hizo reír y reír ante el comentario de Hillary sobre lo que consideran estadounidenses de clase baja.

Dado que las clases bajas y medias son las que apoyan a Trump según el grupo “The Capital”, los “plebeyos” sintieron que todos se reían de ellos, llamados nombres degradantes, etc. Para los republicanos en general, la ira de ser llamado racista, sexista, etc. durante décadas y para cada ciclo electoral durante décadas ha acumulado una ira acumulada que parece haber estallado en un grito de guerra. Esto se ha extendido a toda la clase media baja y la clase media que no han visto un aumento en el ingreso promedio durante 10 años y cuyo poder adquisitivo y estilos de vida se han reducido en los últimos 10 años y se identifican con el Distrito T (Trump)

Entonces, las personas que anteriormente estaban en la cerca o tal vez pensando en votar por Hillary tomaron los Juegos del Hambre como escenario y comentarios muy personalmente. Como protesta y revuelta contra la pandilla Capital ahora están apoyando e identificándose con el Distrito T.

Creo que sus números están en correlación directa con su credibilidad.

Todas las cosas que mencionó son parte de esto, pero si retrocede en la historia de HRC y avanza una y otra vez, ella demuestra que no es confiable.

¿Por qué le diría a su personal que destruyera teléfonos celulares, computadoras y tabletas con un martillo después de que le dijeran específicamente que no destruyera ninguna evidencia?

¿Por qué los discos duros del servidor BitBleached cuando le dijeron que no lo hiciera?

¿Por qué mentir y decirle al mundo que los estadounidenses que murieron en Benghazi fueron el resultado de un video en YouTube?

¿Por qué decir otra mentira que no fue lo que dijiste cuando alguien puede verte decir exactamente eso en YouTube?

¿Por qué mentir sobre su salud cuando sabe y sabemos que está enfermo?

¿Cuáles son las convulsiones extrañas que obviamente tiene todo el tiempo y por qué mentir y decir que no son eso?

¿Por qué mentir y decir que estás seguro de que todos tus correos electrónicos fueron entregados al Congreso?

¿Cómo podría HRC pensar que estaría bien aceptar sobornos a través de la fundación Clinton para enfrentarse con el Secretario de Estado?

¿Cómo podría pensar que decir que la mitad de todos los partidarios de Trump eran deplorables no le causarían problemas?

Reuniones secretas entre Bill y el Fiscal General en aviones privados.

Los directores del FBI casi gritan una construcción pero no avanzan con los cargos.

Ni siquiera estoy haciendo ningún esfuerzo para llegar a estas preguntas y problemas, hay muchos más. Esta mujer es una mentirosa patológica y guapa cualquiera lo sabe. Su esposo fue acusado por mentir.

En este momento, todos sabemos cuál es la definición de “es” y estamos tratando con dos personas muy sombrías que no conocen la diferencia entre la verdad y la mentira o simplemente no les importa.

El partido en sí se enfrenta a muchos problemas que está causando el presidente en ejercicio y eso también perjudica a los números de Hillarys.

Es muy difícil desenredar causa y efecto en algo tan salvaje como una campaña presidencial. En realidad, es difícil separar la causa y el efecto en muchas cosas de la vida.

Sin embargo, hay dos cosas que deben ser ciertas si quieres decir que X causa Y:

1. X debe estar correlacionado con Y. Todo lo demás es igual, a medida que X sube, Y sube, y cuando X baja, Y baja.
2. X no debe venir después de Y. Puede suceder antes de Y o incluso al mismo tiempo que Y, pero si quieres decir que X “causa” Y, entonces X no debería venir después. Eso simplemente no tiene sentido.

Tenga en cuenta que estas son condiciones necesarias pero insuficientes para que una relación sea causal. No puede decir que X causa Y si ambos son verdaderos, pero si uno de ellos no es cierto, entonces puede estar bastante seguro de que X no causa Y.

Entonces, a los deplorables (que sería una gran secuela de Les Mis ). Clinton había estado usando la frase “canasta de deplorables” en recaudadores de fondos privados antes del 9 de septiembre, pero el momento en que realmente ganó notoriedad fue el 9 de septiembre.

Ahora eche un vistazo a un promedio móvil simple de encuestas (tomadas 10 a la vez):

Clinton obtuvo un gran salto de la convención a fines de julio y tomó una ventaja de casi dos dígitos. Sin embargo, un par de semanas después, esa ventaja se redujo, a unos cinco puntos, y luego a unos tres para el Día del Trabajo. En este momento su ventaja es de aproximadamente dos puntos, pero ha estado allí por más de una semana.

Y todo eso sucedió antes del 9 de septiembre. Si la Canasta de Despliegues la hace caer en las encuestas, aún no la hemos visto.

HRC no sufrirá demasiado por su comentario. La mayoría de la gente entenderá lo que estaba diciendo, aunque podría haber usado una mejor elección de palabras. A mí me gusta lo que dijo. No solo es verdad. Es directo al grano. DJT dice que es un tirador directo, pero que realmente es más un imitador. Como dije antes, DJT apunta a personas que no están bien educadas y personas que tienen prejuicios. DJT también les dice qué creer. DJT miente a sus seguidores y les llena la cabeza de desinformación. Como veterano, recuerdo un juramento sobre la defensa de nuestro país contra enemigos extranjeros y nacionales. el hecho de que DJT admira a los dictadores y también quiere ser presidente. En mi libro eso lo convierte en una amenaza doméstica. DJT puede tener negocios en Rusia y su puesto en el cargo puede ser parte de eso. El hackeo de DNC y DJT que no muestra sus impuestos es parte de un plan. Si intentara ser POTUS, no hay forma de que pueda actuar como DJT porque si perdiera, habría arruinado mi reputación y si ganara, sería el POTUS más odiado. No soy ese tipo de persona y creo que al menos el 80% de las personas en este mundo no podrían actuar como DJT y esperar obtener una oficina como POTUS. Esta posición parece ser tan importante para él y no creo que sea para ayudar a las personas. Creo que DJT solo está interesado en ayudarse a sí mismo y a sus amigos, lo que incluye a Putin. Tal vez va a ser un espía ruso. Mi punto es que DJT nunca debería acercarse a ser presidente.

Creo que el comentario de Hillary sobre una “canasta de deplorables” coronó lo que fue una tormenta perfecta de pasos en falso de campaña y revelaciones sobre sus correos electrónicos y la Fundación Clinton a fines de agosto y principios de septiembre. Tengo que estar de acuerdo con Axelrod en que no está abordando un problema fundamental: una inclinación obsesiva por la privacidad que sigue causando problemas innecesarios.

Pero es irónico que las mentiras de Trump de tal cantidad y consistencia se pasen por alto como “Trump siendo Trump”, pero ella es la que el público percibe como deshonesta.

Y sí, para su comentario, ha insultado a tantos grupos, tan a menudo, que contribuyen a los Estados Unidos sociocultural y económicamente: latinos, mujeres, musulmanes, y sin embargo, aquellos que Hillary identificó específicamente en su “canasta de deplorables” son, para muchos de ellos. nosotros, grupos que no contribuyen a esas mismas características positivas de los Estados Unidos.

Los políticos son evaluados por el público en un método de elección binaria. Deben ser agradables, vistos como honestos y competentes. También tienen que respetar al electorado, y si tienen puntos de vista elitistas, no pueden expresarlos.

“Canasta de deplorables” es un comentario que creo que Clinton dijo que le gustaría recuperar, pero se encuentra en la categoría de “invalidar al electorado” en lugar de invalidar al candidato de la oposición. Se considera un paso en falso y costará entre 1 y 3 puntos en una elección, según el contexto y cómo se comunica. En este caso, es como el comentario del 47% de Romney, y tuvo algo del mismo efecto. En el caso de Romney, probablemente perdió el 3% de los votos solo por ese comentario, según el análisis de la encuesta.

Es demasiado pronto para juzgar cuánto le dolió, pero es un signo de frustración y esas declaraciones rara vez son hechas por candidatos de primera línea. Últimamente, ha estado evitando apariciones públicas y paradas de campaña, y espero que eso termine pronto para que las personas puedan ver a quién votan. Cuanto más la veamos, mejor podremos juzgar si es una receptora digna de nuestra confianza y voto.

Algo así como; más bien como si acabara de descubrir que no puede engañar a todas las personas todo el tiempo.

Como dijo el equipo Trump:

Eso lo dice todo, es decir, el Equipo Trump realmente dijo eso … y básicamente se convirtió en su “miembro más nuevo”.

Hillary ha engañado a algunas personas todo el tiempo, pero “algo” no es suficiente.

No, no es solo eso … es todo. Su salud deficiente, su vida de crimen, escándalo y corrupción, su risa ante la muerte de Quadaffi, su arrogancia y su falsa humildad; su credibilidad nunca fue muy buena con el pueblo estadounidense, y ahora solo ha llegado demasiado lejos y se está derrumbando a su alrededor … y como Catalina la Grande, se puso un poco ronca.

Lo dudo, ese comentario es el principal culpable. Su enfermedad y su intento de explicarlo la lastimaron aún más. Esto alimentó su desfavorable y su caída en las encuestas.