La respuesta corta es, por supuesto, sí, pero esto es subjetivo. Lo que es bueno para ti y para mí no es necesariamente lo mismo para otro. Como ejemplo, el Primer Ministro John Howard fue aclamado (no necesariamente en ese momento) por las leyes sobre armas después del Port Arthur Massica, un término legal llamado ‘Pánico Moral’ le dio una pequeña ventana para obtener el apoyo de la comunidad que utilizó con éxito. Por otro lado, organizó lo que se llamó el “asunto de Tampa”. En agosto de 2001, el gobierno de Howard rechazó el permiso para el carguero noruego MV Tampa, que transportaba a 433 refugiados rescatados a Australia. Cuando el Tampa entró en aguas australianas, el Primer Ministro ordenó que el barco fuera abordado por las fuerzas especiales australianas.
Entonces, creo que se puede decir que la mayoría de los primeros ministros o líderes políticos tendrán lo que muchos consideran políticas buenas o malas.
Lo interesante es cómo los líderes políticos a menudo salen después de su tiempo en el cargo con un libro o memorias de su mandato. Esto a menudo se ve como un intento de vender su éxito y establecer un tono de cómo les gustaría que la historia los recuerde.
- ¿Por qué Gran Bretaña nunca tuvo un primer ministro elegido como MP de Escocia?
- ¿Nuestro PM Modi realmente se está desempeñando tan mal como lo proyecta la oposición?
- Además de Narendra Modi, ¿puede Sushma Swaraj ser también un buen primer ministro? ¿por qué o por qué no?
- ¿Cuáles serían las tres cosas que harían los paquistaníes si pudieran ser Primer Ministro por un día?
- Disfruto viendo 'Preguntas del primer ministro' en C-SPAN. ¿Cómo le iría a Donald Trump frente a una audiencia de responsabilidad semanal que no difiere del estado?