¿Ha habido alguna vez un buen primer ministro australiano?

La respuesta corta es, por supuesto, sí, pero esto es subjetivo. Lo que es bueno para ti y para mí no es necesariamente lo mismo para otro. Como ejemplo, el Primer Ministro John Howard fue aclamado (no necesariamente en ese momento) por las leyes sobre armas después del Port Arthur Massica, un término legal llamado ‘Pánico Moral’ le dio una pequeña ventana para obtener el apoyo de la comunidad que utilizó con éxito. Por otro lado, organizó lo que se llamó el “asunto de Tampa”. En agosto de 2001, el gobierno de Howard rechazó el permiso para el carguero noruego MV Tampa, que transportaba a 433 refugiados rescatados a Australia. Cuando el Tampa entró en aguas australianas, el Primer Ministro ordenó que el barco fuera abordado por las fuerzas especiales australianas.

Entonces, creo que se puede decir que la mayoría de los primeros ministros o líderes políticos tendrán lo que muchos consideran políticas buenas o malas.

Lo interesante es cómo los líderes políticos a menudo salen después de su tiempo en el cargo con un libro o memorias de su mandato. Esto a menudo se ve como un intento de vender su éxito y establecer un tono de cómo les gustaría que la historia los recuerde.

Es difícil de recordar después de años de terribles primeros ministros, pero sí, Australia ha tenido buenos PMs, y en un caso, uno incontrovertiblemente grandioso: el laborista John Curtin, quien dirigió Australia desde 1941 hasta su muerte en 1945.

Lideró el país mientras estaba bajo ataque de Japón, organizó su defensa y aún proporcionó tropas en el Mar Mediterráneo y el Océano Índico para la lucha más amplia contra Alemania e Italia.

Rompió con Gran Bretaña e hizo de Australia un dominio e igual miembro de la Commonwealth, el primer movimiento para convertirse en una nación como algo más que un puesto avanzado británico en Asia.

Construyó el estado de bienestar de Australia imponiendo impuestos a nivel nacional y utilizando los fondos para ayudar a niños, ancianos y discapacitados.

Igual de importante, extendió esos beneficios a los no blancos (australianos de las Primeras Naciones, Kanaks y ‘asiáticos’), que todavía se consideraban no solo ciudadanos, sino en el caso de los ‘aborígenes’, ni siquiera los seres humanos.

Quizás la mayor evidencia de su visión para Australia radica en su mayor fracaso: su incapacidad para seguir la mayor victoria electoral en la historia de Australia en 1943 con el referéndum de las 14 Potencias en 1944. Votado por el 54% de los votantes australianos, habría permitido Curtin para regular monopolios, corporaciones, instalar un programa nacional de salud décadas antes que Medibank o Medicare, así como proponer derechos explícitos de expresión y religión que los gobiernos estatales o federales no podrían revocar.

Como de costumbre, nadie es bueno todo el tiempo, y Curtin, como la mayoría de los australianos blancos de su época, apoyó las políticas racistas de Australia Blanca.

Sí. Un montón. John Curtin, Ben Chiffley, Gough Whitlam … Estos fueron los mejores que hemos tenido.

Después de eso, Paul Keating no era alguien con quien estaba muy de acuerdo, especialmente en economía, pero era un hombre de visión y habilidad que hacía un buen trabajo a su manera. También creo que Julia Gillard fue una mejor primera ministra de la que se le da crédito.

Notarás que todas mis elecciones son del lado laborista de la política. Si, eso es correcto. Nunca hemos tenido un buen primer ministro liberal con la excepción calificada de Malcolm Fraser, quien se convirtió en un maravilloso ex primer ministro. No era mucho en el poder, pero después de retirarse, se convirtió en un tipo realmente bueno.

Tampoco conté a Bob Hawke o Kevin Rudd de nuestro lado. Hawke era un imbécil y Redd era un tonto narcisista, aunque en realidad diría que hizo un mejor trabajo en su primer mandato de lo que obtiene crédito.

Seguro. En los últimos tiempos, Whitlam nos tiene derechos humanos normales. Los años de Hawk’s Keating nos dieron una economía moderna y estable. Howard nos dio la reforma de la ley de impuestos y armas.

Desde entonces, hemos tenido PMs de redes sociales cuyo comportamiento ha sido desinformado como las personas que votaron por ellos.

Gough Whitlam fue un visionario que abrió el camino para que los australianos y las mujeres indígenas en este país salgan adelante. También abrió la educación para que Australia obtenga sus títulos de forma gratuita. Fue expulsado del gobierno por intentar evitar que EE. UU. Interfiriera en nuestra política. El contrato de arrendamiento de Pine Gap se estaba renovando, pero se sabía que Gough no tenía intención de renovarlo.

John Kerr, alias Kerr’s Cur, el amante del gobierno estadounidense, eliminó al gobierno elegido por el pueblo porque las arcas estaban vacías. Él mintió…