¿Por qué los presidentes de los Estados Unidos tienden a ganar cuando se postulan para un segundo mandato?

Ya se discuten muchas buenas razones aquí, pero una campaña de reelección es esencialmente un referéndum sobre cómo le ha ido al Presidente en los últimos 3 años y medio. Si se percibe que ha hecho un buen trabajo, es muy difícil argumentar para abandonarlo. Creo que antes de morir, Nixon le dijo algo a Bob Dole en el sentido de que, si la economía fuera buena, simplemente no habría nada que Dole pudiera hacer para vencer a Clinton en 1996.

Y en general, es más probable que en un momento dado, las cosas vayan decentemente, en lugar de eso. Y las cosas realmente solo tienen que ir decentemente, porque enfrentarse a otra persona implica un gran riesgo: podría ser mejor, pero podría ser aún peor. Mientras que en una elección abierta, el riesgo de votar por cualquiera de las personas es prácticamente el mismo.

Piense en ello como una prueba de alquiler. Cuando alguien contrata a alguien como prueba de alquiler, la presunción es que probablemente lo mantendrán. Quieren mantener abierta la opción de que los sorprenderá desagradablemente y, por supuesto, no querrán mantenerlo. Pero preferiría enfrentarse a otros solicitantes para un puesto vacío, que enfrentarse a alguien que ya tiene el trabajo pero a modo de prueba.

Por cierto, siempre ha sido cierto que existe la ventaja de ser el titular. Simplemente se ha ocultado antes de las últimas décadas por las diversas muertes en el cargo, renuncias, personas que no se postularon para la reelección, etc. Por ejemplo, si Lincoln no había recibido un disparo y si Hayes no hubiera tenido que aceptar no postularse. para la reelección en 1880 (o, alternativamente, si Tilden hubiera logrado ganar de manera más decisiva), entonces fácilmente podría haber habido una serie de tres presidentes de dos períodos consecutivos desde 1861-1885. Si McKinley no hubiera sido asesinado, fácilmente podría haber dos presidentes de dos períodos consecutivos (McKinley 1897-1905, misterio republicano 1905-1913), ya que el Partido Demócrata era extremadamente débil a nivel presidencial en esos días. Si Harding no hubiera muerto en el cargo, probablemente habría ganado la reelección y, en cualquier caso, habría dos presidentes de dos períodos consecutivos de 1913 a 1929. Hubo dieciséis presidentes electos que fueron elegidos para un segundo mandato: Washington , Jefferson, Madison, Monroe, Jackson, Lincoln, Grant, McKinley, Wilson, FDR, Eisenhower, Nixon, Reagan, Clinton, W. Bush y Obama. Inversamente, solo ha habido nueve presidentes elegidos derrotados por un segundo mandato en una elección general: John Adams, JQA, van Buren, Cleveland, Benjamin Harrison, Taft, Hoover, Carter, GHW Bush. (Franklin Pierce fue el único presidente electo que buscó una nueva designación pero no la consiguió). El grupo de personas que ha derrocado a un presidente electo es en realidad un grupo bastante raro y de élite, y un número desproporcionado de ellos figura entre los presidentes generalmente considerados geniales ( Jefferson , Jackson , WH Harrison, Benjamin Harrison, Cleveland, Wilson , FDR , Reagan , Clinton).

Básicamente, un presidente de los Estados Unidos tiene el poder político y la influencia dentro de su propio partido para hacer que cualquier desafío sea poco práctico, si no imposible. También tiene una máquina política bien engrasada lista, con enormes recursos listos. ¿Te imaginas a algún contribuyente potencial de la campaña diciendo que no después de una llamada del Presidente de los Estados Unidos? No en realidad no. Además, cualquier persona que aspire a desafiar a un presidente en funciones se arriesga a verse como un spoiler que pone sus propias ambiciones frente a los objetivos de su partido. Si pierde, será condenado básicamente a la siberia política por el resto de su carrera.

Ir en contra de un titular, incluso uno impopular, nunca es una buena idea

Esto es en realidad algo de un nuevo fenómeno. Anteriormente, era casi tan difícil ganar un segundo mandato como ganar la oficina en primer lugar. Pero ahora, con la ventaja de la televisión y la rápida cobertura de los medios, el presidente puede usar su posición para mantenerse a la vista del público.

Solo por ser visible, ayuda enormemente a ser reelegido. Agregue a eso el poder aparente real de la oficina (en realidad no es tan grande como la mayoría cree, aunque es una posición poderosa) y la posición predeterminada de los humanos para evitar riesgos y la persona actual en la oficina parece la mejor opción que un desconocido.

FTR, también es una apariencia que tienden a ganar incluso recientemente. Mientras que 3 de los últimos 4 lo hicieron, es solo la mitad de los 10 anteriores que ganaron la reelección para el cargo. (Es cierto que uno estaba muerto).

Porque es difícil argumentar que un presidente en ejercicio no es presidencial. O que no tienen lo que se necesita. A menos que hayan tenido algún tipo de escándalo o desastre nacional, muchas personas pensarán “Eh, lo están haciendo bien”. En una elección sin un titular, como este año, observe cuánto se centran los candidatos en quién es “presidencial”. Es difícil jugar ese juego cuando tu oponente, ya sabes, ES el presidente.