Para un progreso sostenible, la ciencia necesita una financiación sostenida. No importa quién sea el presidente, la ciencia debe permanecer intacta. Lamentablemente, esto está lejos de ser el caso.
En los años de Obama, quería que la NASA se concentrara en extraer los asteroides. Obama quería que fuera su legado. Los directores de la NASA tienen un historial de compromiso con Washington para obtener buenos presupuestos. Cuando los republicanos tienen la mayoría (o presidencia), los programas climáticos se hacen a un lado (el experto en clima dice que la NASA intentó silenciarlo). En lo que respecta a Trump, se trata de un gobierno más pequeño (¿tal vez?), Suprimiendo el cambio climático y deshaciendo el legado de Obama, incluida la misión de captura de asteroides. La solicitud de presupuesto de Trump para la NASA reduce la ciencia de la Tierra, elimina la oficina de educación
El presidente y el congreso no tienen la experiencia para comprender lo que miles de titulares de doctorado deberían centrarse en hacer. Y cuando no hay costo para las decisiones que toman (los científicos hacen que una pequeña población tenga influencia política, y la ciencia es a menudo el último de los temas si alguna vez se discute en el debate presidencial), organizaciones como la NASA se ven obligadas a jugar a los políticos.
- ¿Cómo era Millard Fillmore como presidente?
- ¿Qué causó la caída del presidente Rajapakse?
- ¿Los demócratas están haciendo historia al tener los primeros candidatos presidenciales negros y femeninos?
- ¿Puede el presidente decidir arbitrariamente lanzar un misil nuclear / ICBM cuando lo deseen?
- ¿Quién fue el primer presidente del Congreso?
Sí, usar dinero de impuestos públicos duramente ganados significa ser responsable ante el público o sus gobernantes nominados. Pero cuando tienen una influencia inusual en la ciencia como lo hacen ahora, socava el hecho de que la ciencia está más allá de toda política. Y cuando la presidencia pasa de una parte a otra, los daños más grandes llegan a organizaciones como la NASA porque tienen que detener un programa totalmente solo porque era la propuesta de otra parte. El programa científico debe llevarse a cabo en base al mérito científico, y nada más. Y no debería depender de un presidente enfocar lo que la NASA o cualquier otro investigador debería enfocarse en hacer a continuación.