¿El término “Eje del mal” de George W. Bush impactó la forma en que los estadounidenses piensan en Irán, Irak y Corea del Norte?

Existe un acuerdo general entre los politólogos de que pueden ejercerse dos formas de poder: el poder duro y el poder blando. El poder duro representa los aspectos coercitivos de una entidad poderosa, como una fuerza militar o un físico relativamente grande. El poder blando representa la prominencia cultural, social o política de una entidad en relación con otras. La articulación de George Bush de este “eje del mal” cimentó la noción de que estos “estados rebeldes” eran de hecho contrarios a los intereses de los Estados Unidos y el público estadounidense. Tal anuncio apenas podría haber tenido otro efecto, ya que el hombre que lo emitió ejerció un considerable poder blando entre el público estadounidense en virtud de estar al tanto de los niveles más altos de seguridad nacional y diplomacia internacional. Perpetuado por un “ciclo de medios de comunicación de 24 horas”, la noción de estos “estados corruptos” perniciosos entró en la conciencia pública y el discurso de los estadounidenses, creando en consecuencia las permutaciones de opinión junto con un problema público de tanta influencia. Ya sea que las opiniones subsiguientes hayan sido positivas o negativas, está claro que las sirenas de los expertos de que estos estados son amenazas para un “sustento estadounidense” fueron amplificadas por la proclamación de un “eje” tan dualista.