Tampoco es verdad. Trump puede ignorar al Congreso y levantar las sanciones según lo considere apropiado, a pesar de que firmaría la Ley de Recursos Humanos como lo pretendía. Iría a los tribunales si lo hace, pero no tiene que hacerlo para tratar con Putin. Esas sanciones no son lo suficientemente amplias como para crear grandes problemas para la economía rusa. Se dirigió a individuos en la élite rusa oligárquica. Hace que sea difícil para esas personas presumir en el mundo, lo que les gusta, al prohibirles viajar y usar su riqueza en los países occidentales, pero no causa un gran daño a Rusia como estado. En otras palabras, la elección de Clinton fue una amenaza existencial para la Federación de Rusia, mientras que las sanciones del Congreso de los Estados Unidos están lejos de serlo. Muy lejos, como deberían. Nadie sabe si los rusos ayudaron a Trump a ser elegido. La opinión de la comunidad de inteligencia no puede valorarse como un hecho. Todo lo que saben a ciencia cierta es que Putin prefería a Trump, pero incluso yo lo sabía.
Gracias por A2A.
¿Alguien le preocupa que las sanciones de Rusia impidan efectivamente que el presidente dirija la política exterior y viole la separación de poderes?
Related Content
¿Por qué la política exterior de Estados Unidos es mucho más reactiva que proactiva?
¿Es un Irán nuclear beneficioso para los intereses de la India?
¿Cuál es la política bilingüe de Pakistán?
¿Cuál es el propósito de expulsar a los embajadores en las relaciones internacionales?
No.
Según la Constitución, la capacidad del Presidente para llevar a cabo asuntos exteriores siempre ha estado sujeta a la aprobación del Congreso y sus acciones están sujetas a supervisión al igual que sus acciones están sujetas a lo mismo. El Congreso teme que la cabeza de Trump no esté clara cuando se trata de Rusia, por lo que han tomado medidas para ajustar eso.
Teniendo en cuenta que Trump quiere reducir el presupuesto del Departamento de Estado a la mitad y que todavía hay casi mil publicaciones extranjeras sin cubrir porque Trump no contratará a nadie … ese es un problema mucho mayor.
Mis opiniones sobre Rusia son las siguientes: necesitamos entablar relaciones con ellos.
La política no tiene moralidad. Su propósito es la supervivencia. Estados Unidos, China y Rusia son demasiado fuertes para amenazarse mutuamente. La Guerra Fría perjudicó la estabilidad económica de Estados Unidos y Rusia.
Realmente no me importa qué reglas rompamos o qué ética arrojemos al basurero. Por lo que puedo decir, las ambiciones de Rusia no se encuentran fuera de su esfera de influencia. No quieren comenzar una Tercera Guerra Mundial.
Todos estos idiotas en quora que gritaron que el triunfo comenzaría la Tercera Guerra Mundial están en el mismo aliento diciéndole que empuje la carne al segundo país más poderoso del mundo.
No sé mucho sobre política más allá de lo básico. Sin embargo, esto parece bastante básico.
Nuestra política exterior debe ser la siguiente: lo que mata a la menor cantidad de personas es la mejor opción. No debemos luchar por un mundo ideal, sino el más realista.
No.
Si lo ha visto durante los últimos 6 meses, es terrible en política exterior, en la cumbre del G7, la mayoría de los líderes mundiales y ex presidentes de EE. UU. Vienen con una cartera para hacer negocios y presentar cuál es la posición de EE. UU. En las agendas en cuestión , en esta imagen, vino sin nada en su persona, simplemente se sentó allí y no hizo nada, notará que los otros miembros del G7 tenían los micrófonos hacia ellos para hablar y hacer negocios, simplemente se sentó allí, con su micrófono a un lado, girando sus pulgares,
En las últimas cumbres del G20, el presidente de los EE. UU. Tomó la posición intermedia para mostrar una posición de fortaleza en la cumbre anual, pero en la última foto grupal, el presidente de los EE. UU. Estaba muy lejos del lado del presidente francés Macron, esta es una posición de debilidad, mientras que Putin y el presidente de China, Xi Jinping, están en el centro con la canciller Merkel para mostrar una posición de fortaleza.
En términos de que el congreso apruebe nuevas sanciones con una mayoría a prueba de veto, muestra cuán débil es un presidente y continuará siendo más débil si sigue atacando a otros republicanos.
Parece que está operando bajo la impresión de que la política exterior es el dominio exclusivo del poder ejecutivo. Ese no es el caso. Ese nunca ha sido el caso, ni fue la intención de los redactores de la Constitución ser el caso. El Congreso puede y debe participar en la política exterior.
Otras sanciones contra Rusia han existido durante años. Se comportan de una manera abominable hacia cualquiera que se oponga a su régimen y así obtengan sus recompensas justas. Las últimas sanciones no cambian la posición política del gobierno de los EE. UU., Pero probablemente lo hagan más difícil a nivel de servidumbre personal para su jefe de estado.
No.
Europa lidera el tren de las sanciones rusas, y por buenas razones. Trump acaba de llegar.
More Interesting
Política de Canadá: ¿Por qué el gobierno de Harper es un firme defensor de Israel?
¿Cuánto tiempo más existirá Pakistán como un estado nación coherente?
¿Es el éxito de Trump una consecuencia del fracaso de la política exterior de Obama?
¿Debería Estados Unidos intervenir en los asuntos de países extranjeros y por qué?
¿Cómo sería diferente la política exterior estadounidense si Israel no existiera?
¿Por qué no hay paz en el Medio Oriente?
¿Por qué Trump intenta darle a Rusia todo lo que está en la lista de deseos de Rusia?
¿Qué piensas cuando escuchas que alguien respalda o critica el excepcionalismo estadounidense?
¿Cómo diferirían las políticas de Hillary Clinton de las del presidente Obama?